探討體育賽事民商事法律關(guān)系的類型化

黎飛仙

（410000 湖南弘一律師事務(wù)所 湖南 邵陽）

長期以來，國內(nèi)體育法治建設(shè)主要依賴于刑罰處罰與行政管理，未能從賽事與市場經(jīng)濟發(fā)展本質(zhì)關(guān)系上進行梳理，尤其是沒有從民商事法律關(guān)系視角對體育賽事進行研討。

一、當前國內(nèi)體育賽事民商事法律關(guān)系類型化探究問題與現(xiàn)狀

隨著中國法學界對司法改革以及現(xiàn)行法律機制的研究逐漸深入，從體育賽事是社會領(lǐng)域的私人之間娛樂與競技本質(zhì)入手，以平等關(guān)系為基礎(chǔ)的私法理念對體育賽事法律問題進行研究，利用民商法理論對體育賽事法律關(guān)系及其類型進行分析。關(guān)于體育賽事方面的法制建設(shè)理論研究，已取得了一定的成果。從研究內(nèi)容來看，集中表現(xiàn)在以下方面。第一，借鑒國外經(jīng)驗，聯(lián)系體育賽事與法律問題，并對體育與知識產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)、傷害以及工作和糾紛解決等分析研究。第二，以權(quán)利為核心，對體育賽事方面的電視轉(zhuǎn)播權(quán)、人格權(quán)、冠名權(quán)、表演與著作權(quán)以及市場開發(fā)權(quán)和特許經(jīng)營權(quán)等探討。第三，從整體上對賽事涉及到的相關(guān)法律關(guān)系類型初步研究。比如，區(qū)分成絕對型與相對型、平權(quán)型與隸屬型、訴訟型與保護型集中類型的法律關(guān)系，同時還將絕對型、平權(quán)型以及相對型和隸屬型等幾種法律關(guān)系細分成最高類型的賽事人身與財產(chǎn)關(guān)系，基本類型的賽事人格、身份及賽事債權(quán)與物權(quán)關(guān)系。

雖然上述研究成果利用民商事法律關(guān)系對賽事進行規(guī)范與調(diào)整研究，但是基于民商法理論方面的研究或闡述了體育賽事與民商事關(guān)系，或表達了賽事中的某些民商事權(quán)利，甚至只是簡單套用了一些民法領(lǐng)域的固有法律關(guān)系類型，這些類型化的分析與研究與類型化本質(zhì)不符。對于體育賽事民商事法律關(guān)系的類型化來講，其本質(zhì)在于從反復(fù)的賽事行為中積極探尋并發(fā)現(xiàn)共同規(guī)律，從而為原本比較松散的賽事民商事法律關(guān)系找到基點，并且為賽事的立法逐漸走向法典化和適用體育賽事法律法規(guī)提供理論方面的支撐。

二、體育賽事民商事法律關(guān)系的類型化基本標準分析

民商事法律關(guān)系理論中劃分標準有很多種，比如主體與客體，物權(quán)、債權(quán)以及知識產(chǎn)權(quán)等，以客體為區(qū)分標準；而國家、集體和個人所有權(quán)劃分時，以主體為標準。然而，更多和更具價值的區(qū)分標準是民商事法律事實，比如具體債類型劃分標準下的合同、不當?shù)美约盁o因管理和侵權(quán)行為等；更為具體合同債中，買賣、贈與以及租賃等行為事實更為具體。在現(xiàn)代體育賽事法律關(guān)系中，應(yīng)當著眼于引起賽事法律關(guān)系的體育賽事法律事實，這樣才能準確界定以及類型化其法律關(guān)系。然而，關(guān)于何為體育賽事，研究者們看法不一。比如，英美法系中的體育賽事直譯為運動事件，其被學者或研究者們理解成一次性發(fā)生且有期限的事實，不僅僅是人的行為，而且也包含了獨特時刻這一層含義。

從民商法理論層面來講，體育賽事可以界定為由賽事主體實施，給社會提供體育競賽產(chǎn)品與服務(wù)，由體育賽事組織策劃、資金籌措以及表演和消費等一系列行為組成，可引起體育賽事主體民商事法律關(guān)系變更、產(chǎn)生以及消滅的客觀現(xiàn)象。從其基本法律特征來看，體育賽事可引起主體權(quán)利義務(wù)關(guān)系產(chǎn)生與消滅。其權(quán)利義務(wù)關(guān)系是主體間形成的特定法律關(guān)系，體現(xiàn)了民商事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。未能體現(xiàn)產(chǎn)生法律權(quán)利義務(wù)，產(chǎn)生行政或者刑法層面的法律關(guān)系，不屬于民商事法律關(guān)系中的事實。同時，可以為社會提供體育競賽產(chǎn)品和服務(wù)，而且該產(chǎn)品應(yīng)當有使用和交換價值。從本質(zhì)上來講，體育賽事產(chǎn)品的商品性質(zhì)非常的明顯，可有效滿足人們的多元化需求，并通過市場交換的形式獲得與轉(zhuǎn)讓。體育賽事具有商品性特定，同時也是體育賽事產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的本質(zhì)屬性和要求。體育賽事民商事法律關(guān)系具有一定的規(guī)范性與指引性，賽事主體資格及其權(quán)利義務(wù)與責任等均建立在民商法規(guī)基礎(chǔ)之上，并且由專門的組織以及具體賽事規(guī)則制約與規(guī)范，從而使體育賽事能夠在法治環(huán)境條件下有序進行，同時也實現(xiàn)了賽事法治建設(shè)與發(fā)展。

三、結(jié)束語

總而言之，準確界定賽事的特征以及基本概念是其民商事法律關(guān)系類型化建設(shè)與發(fā)展的基礎(chǔ)，基于賽事主體視角按片段類型化體育賽事民商事法律關(guān)系，探尋體育賽事中存在的各種復(fù)雜民商事法律關(guān)系。同時，還要涵蓋以及統(tǒng)攝爭議相對較大的一些體育賽事所涉及的法律問題，并且為問題的有效解決提供指引。

[1]楊良宜.國際商務(wù)仲裁[M].北京:中國政法大學出版社,1997:38.

[2]袁紹義.勞動合同法理論與實務(wù)研究[M]．北京:光明日報出版社,2010:124．

[3]曾世雄.民法總則之現(xiàn)在與未來[M]．北京：中國政法大學出版社,2001:69-70．

[4]張建華.仲裁新論[M].北京:中國法制出版社,2002:163-165.

作者簡介：黎飛仙，男，本科，湖南邵陽人，專職律師，單位：湖南弘一律師事務(wù)所副主任、高級合伙人。