法律規避行為及其裁判方法

陶 義

安慶市宜城公證處，安徽 安慶 246003

我國目前就法律規避行為的定性為當事人為了避開或者排除特定法律規范適用而采取各種策略的行為。這種行為在現實生活中并不少見，一直以來都受到法律界人士的重視，經常出現在金融投資領域，一方面是因為這一領域復雜且多變，給當事人提供了更大的規避行為的空間；另一方面則是因為我國在經濟方面的立法還存在諸多的不足，給了金融投資人鉆空子的機會。法院遇到了這一類的案件的時候往往需要對其定性，之后才能決定裁判方法。法律界對法律規避行為的裁判存在不同的看法，部分人認為其始終不合法，另外部分的人則認為在一定程度上法律規避行為屬于合法的。

一、我國常見的法律規避行為類型

(一)變換主體的法律規避行為

變換主體的法律規避行為主要是指當事人利用法律的漏洞呈現出合法主體的且合乎法律要求的樣子，但是當事人卻在幕后做真正的控制并獲得期待利益。這種情況經常出現在借貸關系當中，由于我國的法律并未就企業與少數特定個人之見的借貸加以禁止，在很多時候借貸關系表面的當事人雙方并不是實際的雙方。此外在外商與境內金融機構投資關系當中也能見到通過變換主體來規避法律的行為。這兩種變換主體的法律規避行為發生過程中，通常實際存在兩個主體以上，但是基于獲得更大的利益而規避法律做出來的。我國針對外商所作的限制是未經監管部門審批，不能夠以任何形式向境內金融機構投資，這屬于硬性規定。在這樣的背景之下，仍然存在一些境內金融投資機構與外商之間建立投資關系，他們利用的便是變換主體的方式，通過向中國民生銀行投資簽訂委托書等一些行為便可以達成目標規避法律限制。

(二)變換標的物的法律規避行為

我國法律中針對某一法律行為會針對其涉及的標的物的數量、面積以及重量作限制，基于這樣的限制采取的規避行為便是分解變換標的物。在我國相對比較常見的是農地移轉面積超出了規定便需要通過政府相關部門批準，這一類的情況中通過變換標的物、分解標的物規避法律限制的很多。除此之外還有一些標的物只需要當事人利用既有的條件就其外形加以改變，就能夠很輕松地避開法律限制。我國出口的金屬均需要向有關部門申請。但是由于我國在出口小百貨上的限制相對較松，便出現了一些人將金屬物制作成小百貨的形式進行出口。當然更為大膽的變換標的物的規避法律行為的便是完全替換行為的標的物。這種案例經常發生在公司股東股權的轉讓中。為了避免相關人員行使先買權，股權收購方會通過收購母公司股權的方式控制目標公司，進而實現規避法律行為的目的。

(三)變換行為類型的法律規避行為

法律行為分為很多種，而不同的法律行為可能會產生不同的法律后果，但也存在不同的法律行為產生相似甚至相同的法律后果的情況。所以在生活中變換行為類型來規避法律的行為并不少見，尤其是在買賣、互易和贈予這些法律行為中比較普。在這樣的情況下改變行為類型不僅可以起到規避法律限制的效果，還會達到與受禁止行為相同的效果。轉讓房地產開發項目中一些當事人會利用改變合同類型的方式達到避開法律限制的目的。比如通過不直接轉讓開發項目轉由房地產公司股東轉讓股權的方式獲得期待的效果。很多時候一些房地產開發企業的行為都會受到法律的限制，這是國家為了確保房地產行業始終保持健康穩定有序發展的表現，但仍然存在部分的房地產企業通過信托渠道融資的方式獲得巨大利益。

二、常見法律規避行為的裁判方法

(一)變換主體和標的物的法律規避行為裁判方法

對于這種行為人利用表面合法的方式在幕后操控的情況，法院在處理的時候不會直接否認掛名者實際上存在的法律資格，但是會迂回審查掛名者與控制者之間約定的合法性，通過就具體行為的合法性判斷，而獲得客觀的裁判方法。針對一種法律關系當中義務人一方利用他人的行為來逃避自身所負義務的人，法院比較常用的裁判方法是確定他人行為所產生的法律效果是不是可以算在義務人的頭上。在很多時候變換主體來規避法律行為的時候會引發行為類型的改變，為了更好地處理這一類的問題，法院會在審查了這類問題的具體情況之后做出確定類型變換合法性的裁判，尤其是合同關系當中，法院不會將其認定為借貸合同或者是變相借貸合同，而是采取更加巧妙的類推適用原則能夠有更好的效果。法院在裁判分解標的物這一類的規避行為的時候，會參照已經形成的明文禁止條例，如若有超出禁止條例之外的則選擇將被分解的標的物當作一個標的物對待的方式進行裁判。

(二)變換行為規避法律限制的裁判方法

變換行為規避法律限制的裁判方法要分兩種情況，一種情況是變換行為真實且變換類型明確，基于這種情況法院基本上不會直接否認當事人選擇的類型，但是會抓住當事人以合法形式掩蓋非法目的問題將其行為認定為無效，如果這種方法行不通還可以通過重作者認為，勞資關系不僅包括財產關系，還包括人身關系。勞動者使用虛假身份并與單位簽訂書面勞動合同的行為屬于欺詐。用人單位可以根據《勞動合同法》的有關規定，依法解除與勞動者的勞動關系。楊某宇以假身份與B公司簽訂勞動合同，存在勞動合同無效的情況。但未經勞動仲裁機構或人民法院認定該合同無效時，該勞動合同還是有效的，B公司在合同有效的情況下僅以楊某玉以虛假身份簽訂勞動合同為由解除勞動關系沒有法律依據，此時終止勞動關系是違法的，B公司應支付楊某宇的經濟賠償金。

新定性當事人變換類型的方式進行裁判。另外一種情況是行為真實但是類型不明確的，針對這樣的問題法官可以從當事人的真意認知以及解釋入手，這樣方便將當事人的行為變換類型做一個歸類。處理的時候可以通過認定合同的類型來達到裁判的效果。很多時候法院需要就當事人的意思表示真實類型做選擇，需要做到遵從自治原則以及自由原則。法院采用的裁判方法通常會涉及到法律解釋和類推適用，法律解釋主要是就一些判決書中沒有解釋理由的問題作詳細說明，通過這樣的方式展現法律的公平客觀性。法院在否定當事人的類型選擇的時候都會類推適用規范，可以起到超出法律文藝而補充法律的效果，對于處理系爭案件的適當規范的時候便可以在審查了當事人的具體行為之后適用規范，使其裁判結果更加準確。

三、結束語

法院審判的過程當中，就法律規避行為采取的裁判方法往往包含了行為解釋、法律解釋以及類推適用等內容，不過在很多時候法院忽視了就法律規避行為的具體性質和處理方法加以說明補充，導致許多的當事人并不理解法院的裁判結果。因此從法律方法的表述方式來看待法院認定法律規避行為的時候，往往集中在以合法形式掩蓋非法目的的內容上面。但是由于這一類的專業術語對于很多人來講不便于理解，為此在今后的法律實踐工作當中，應當提升法律方法的條理性。