游戲直播平臺(tái)的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究

薛靜怡

揚(yáng)州大學(xué)，江蘇 揚(yáng)州 225000

近年來，游戲直播平臺(tái)發(fā)展迅速，越來越多的人們開始關(guān)注并使用游戲直播平臺(tái)。然而，游戲直播過程中實(shí)則侵權(quán)行為頻現(xiàn)且所涉主體十分復(fù)雜。

一、游戲直播過程中的侵權(quán)責(zé)任分析

網(wǎng)絡(luò)游戲直播節(jié)目大致有兩種類型——游戲主播自行錄制的網(wǎng)絡(luò)游戲直播節(jié)目和大型電子競(jìng)技比賽直播節(jié)目，由此實(shí)踐中相應(yīng)形成了兩種運(yùn)營(yíng)方式。

其一，游戲玩家與直播平臺(tái)簽約成為主播，自行在平臺(tái)上直播網(wǎng)絡(luò)游戲，同時(shí)會(huì)進(jìn)行插播廣告、提供增值服務(wù)等商業(yè)活動(dòng)。這時(shí)，游戲玩家是游戲的演繹者和直播視頻的自行上傳者，直播平臺(tái)則作為玩家自制節(jié)目的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者。其中，游戲直播平臺(tái)的行為屬于商業(yè)行為，依據(jù)《著作權(quán)法》第40條①，游戲中的音樂、美術(shù)作品屬于“他人作品”，游戲玩家自行錄制的節(jié)目屬于“錄音錄像制品”，若是未經(jīng)許可使用了游戲軟件及游戲中的音樂、美術(shù)作品則屬于侵權(quán)行為。同時(shí)，部分直播行為往往還侵犯了游戲運(yùn)營(yíng)商和游戲開發(fā)運(yùn)營(yíng)公司的權(quán)利，而主播與平臺(tái)之間實(shí)際上簽訂了直播協(xié)議，因此，若是上述的游戲玩家未經(jīng)許可直播視頻，游戲商家可以通過用戶協(xié)議和著作權(quán)條例對(duì)游戲主播追究責(zé)任，平臺(tái)提供上傳的行為亦屬于與主播之間的共同侵權(quán)行為，需要承擔(dān)連帶責(zé)任。

其二，在大型電子競(jìng)技比賽直播中，直播平臺(tái)作為直接的傳播載體對(duì)競(jìng)技游戲比賽進(jìn)行直播。這時(shí)，平臺(tái)是電子競(jìng)技比賽主辦方直接授權(quán)的直播者，而玩家僅是電子競(jìng)技比賽的表演者。作為一種較為復(fù)雜的視聽作品，電子競(jìng)技比賽的直播視頻涉及到導(dǎo)演、攝影和參賽選手等人員的共同創(chuàng)作，而著作權(quán)屬于作品制片者。依據(jù)《著作權(quán)法》第15條，電子競(jìng)賽主辦方授權(quán)給游戲直播平臺(tái)播放形成的節(jié)目屬于“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”，他人對(duì)該音頻、視頻數(shù)據(jù)產(chǎn)品的商業(yè)性使用行為均應(yīng)得到賽事舉辦方的許可，未經(jīng)許可的直播行為構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵犯。同時(shí)，大型電子競(jìng)技比賽構(gòu)成對(duì)游戲整體的演繹，這種整體演繹需要經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)方的授權(quán)，并向網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)方支付相應(yīng)的報(bào)酬。

二、避風(fēng)港原則的適用探究

分析侵權(quán)責(zé)任中，主觀狀態(tài)的判斷實(shí)則最難，這就不得不提到著名的“避風(fēng)港原則”。美國(guó)頒布的《數(shù)字千年版權(quán)法案》②中第512條明確提出了“避風(fēng)港原則”：服務(wù)提供者實(shí)際上不知道也沒有意識(shí)到能明顯推出侵權(quán)行為的事實(shí)或情況時(shí)，在接到權(quán)利人的合格通知后能及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容的或侵權(quán)內(nèi)容不在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)器上存儲(chǔ)，且網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者又沒有被通知?jiǎng)h除的不承擔(dān)責(zé)任。

我國(guó)在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中借鑒了美國(guó)經(jīng)驗(yàn)，第22條中規(guī)定了類似的免責(zé)情形，23條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)時(shí)的免責(zé)條件。從中我們可以得出，“通知+刪除”是避風(fēng)港原則的核心內(nèi)容，而其中“明知”與“應(yīng)知”的相應(yīng)情形較難判斷。首先，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者若在收到權(quán)利人的通知后未及時(shí)刪除內(nèi)容或斷開連接即判定為“明知”型侵權(quán)。對(duì)于有事先審查制度的平臺(tái)來說，“明知”的認(rèn)定也可判定為在審查之后發(fā)布的版權(quán)侵權(quán)視頻。其次，“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”通常用來判斷“應(yīng)知”的主觀狀態(tài)，若根據(jù)一般理性人的合理注意即可判斷為“應(yīng)知”侵權(quán)節(jié)目的存在，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者放任侵權(quán)事實(shí)的存在而消極地等待權(quán)利人發(fā)出通知，即使最后有刪除行為也不能免責(zé)。

在平臺(tái)的日常管理中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者往往會(huì)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行編輯、宣傳等行為，這時(shí)一般也可認(rèn)定為“明知”情形，即使沒有權(quán)利人的合格通知存在。而對(duì)于知名度較高、熱門的音樂作品等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)負(fù)有比一般作品更高的注意義務(wù)，因此“應(yīng)知”判斷也需要進(jìn)行綜合考量。

三、游戲直播平臺(tái)的出路

作為審慎運(yùn)行的游戲直播平臺(tái)，在日常管理中實(shí)際上可以注意做好以下行為來減少侵權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn)，以此促進(jìn)自身的良性發(fā)展：

首先，全面的提醒行為。在玩家錄制和上傳直播視頻時(shí)，為防止出現(xiàn)擅自錄制并上傳侵害版權(quán)的視頻，平臺(tái)應(yīng)詳盡地通知玩家注意版權(quán)侵權(quán)行為，這可以成為游戲直播平臺(tái)已經(jīng)盡到管理義務(wù)的證據(jù)。在司法實(shí)踐中，法院往往將平臺(tái)對(duì)玩家上傳版權(quán)節(jié)目采取的過多的激勵(lì)政策認(rèn)定為幫助行為，反之適當(dāng)控制玩家上傳視頻的長(zhǎng)度卻可減少版權(quán)侵權(quán)的可能。

其次，謹(jǐn)慎的審查行為。對(duì)于受眾多、傳播廣的熱門節(jié)目，侵權(quán)行為一旦發(fā)生則更容易引起權(quán)利人的注意，從而直播平臺(tái)要承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任也更重。因此，針對(duì)熱門節(jié)目的審查義務(wù)應(yīng)更為謹(jǐn)慎，甚至應(yīng)安排專人進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控。

最后，清晰的分類行為。對(duì)于玩家上傳的節(jié)目資源一定要進(jìn)行明確且單獨(dú)的分類，這樣往往才能適用避風(fēng)港原則中的免責(zé)條款。比如：一個(gè)玩家自行錄制的電競(jìng)比賽節(jié)目，往往更應(yīng)上傳至玩家自創(chuàng)視頻分類而非電競(jìng)比賽分類，這樣才可相對(duì)規(guī)避版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

[ 注 釋 ]

①第四十條 錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬.

②王志南.被濫用的“避風(fēng)港原則”——以搜狐訴今日頭條案為例[J].法制博覽，2014.12(中).