史向陽
浙江越人律師事務所,浙江 溫州 325000
首先,刑法和刑事訴訟都是法律制度的一部分,在刑事司法系統中刑法和刑事訴訟法都是不可或缺的。雖然它們都是獨立系統,但刑法和刑事訴訟法在構成犯罪事實時基于自己的獨立性,它們之間的交互作用可以決定“案件”的總體方向。不同的案件依靠刑法來評估犯罪的性質,并依靠刑事訴訟法來指導訴訟的具體內容和程序指示。其次,刑法和刑事訴訟法也也存在著對立統一的辯證關系。刑法和刑事訴訟都是刑事司法制度的一部分。由于刑法的完整性,刑法和刑事訴訟法具有相互制約、相互包容、相互滲透、相互依存的關系。在對刑事案件進行處理的過程中,通過它們的共同努力和相互合作,可以使案件審判更加順利。最后,刑法和刑事訴訟法具有相同的申請程序。刑法和刑事訴訟法的適用過程都是刑事司法程序,申請程序也是產生交互作用的原因。犯罪行為構成犯罪后,刑事訴訟程序開始實施,因此,務必在刑事訴訟程序中調查刑事犯罪的刑事責任,而刑法必須用于確定刑事犯罪行為。
從相互保障的角度看,刑法和刑事訴訟法具有一定的高度,有必要不斷提高制度的質量,以確保高效的實施。從保護刑法中的刑事訴訟法的角度出發,權力的有效性可以在相關制度的基礎上構建,所以,應在刑事訴訟中建立有關刑事犯罪機關權力問題的調查,這是正確使用權力的形式。從一定程度的分析來看,刑事訴訟法是保障權力的一種方式。此外,刑事訴訟法旨在通過執行刑法為相應的訴訟程序提供代表性保證。其中主要體現在兩個方面:一方面,刑法保障犯罪分子遵守訴訟當事人和其他公民的活動;另一方面,在刑事訴訟過程中,刑法掌握了主要權利機構的職責,發揮了相應的監督作用。
在補充方面,刑法與刑事訴訟的互補性表明,實際上存在一定程度的統一,相關的包容關系是按照相關法律制度實現的。在此基礎上,對其進行了改進和建構。為了補充刑法中的刑事訴訟法,規定:(1)刑法可以基于刑事訴訟法對刑法進行優化和完善。(2)從預防犯罪的角度出發,刑法可以將刑事訴訟法視為“主體”,構建相應的職能。在補充方面,可以分為兩個主要方面:一方面,刑事訴訟法是基于刑法基礎上的起訴權的內容;刑法對訴訟時效有具體規定,只能在刑事訴訟期間構建。此外,在構成犯罪的因素中,如果涉及案件的實際內容,有必要改進與刑事訴訟法有關的制度認證。
從相互合法化的角度看,刑法與刑事訴訟的合法轉換主要是兩個制度的合理構建,以加強對方的合理性和合法性。刑法中的犯罪規范體現在有限的聯系中,同時,刑法對刑事訴訟的限制也是合法的,具有重要作用。其中,制定了刑法和犯罪相關的原則,有必要在此原則的基礎上實施協會的刑法體系。在刑事訴訟的啟動和運作的基礎上,判決實施了制裁,在某種程度上,正是由于“刑事訴訟法”的合法性與正當性已達到了很高的水平,所有可以在最大限度地減少或避免了“獨立”刑事訴訟的可能性。
1.相互制約
除了對系統內容的限制外,刑法和刑事訴訟法的其他方面也存在一些限制。涉及刑法的法律制度,應當依照刑事訴訟法的有關規定實施。在某種程度上反映了刑事訴訟法對刑法的限制作用。刑法不但限制了刑事訴訟法的相關制度,而且限制了刑事訴訟法的制定與發展。
2.相互塑造
刑法和刑法機構的建設也可以作為構建雙方制度特征的基礎,也可以反映刑事訴訟法與刑法的關系。從這個角度來看,刑事訴訟法不同,刑法制定也存在一定的差異,目前刑事訴訟法對刑法的塑造作用主要體現在兩個方面:一方面,假如刑事訴訟程序的主要特征不同,相應的法律制度會存在一定的差異,相反,假如刑事訴訟法的相關特征存在差異,可能會導致刑事司法制度存在一定的差異,當刑法對犯罪行為進行分類時,這將對刑事訴訟法的內容形成產生重大影響。這也能夠反映出刑法對刑事訴訟的塑造作用。
總之,當人們更加關注刑法和刑事訴訟法時,通過分析刑法與刑事訴訟法的交互作用,能夠有效的規范刑法和刑事訴訟法的效力,進而能夠為刑法和刑事訴訟法的未來發展奠定良好的基礎。