淺談現(xiàn)代科技引發(fā)的法律問題

考沙爾·麥爾阿木

北京理工大學(xué)，北京 100081

高新技術(shù)的發(fā)展最大程度的發(fā)展了人類現(xiàn)代社會(huì)的生產(chǎn)力，改變著人類的生活方式，為人類帶來了諸多益處，但這些高新技術(shù)在帶來便利的同時(shí)也產(chǎn)生著諸多問題尤其是法律問題，讓公眾所處的這個(gè)時(shí)代充滿著機(jī)遇與挑戰(zhàn)。正如英國作家狄更斯所言：“這是最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代”，如果能行之有效的利用好這些現(xiàn)代高新科技，那么人類必將擁有更大的發(fā)展空間，換言之如果放任現(xiàn)代科技的弊端不去解決，那么最后受害的必將是人類自己。

一、代碼即法律？

大數(shù)據(jù)在現(xiàn)代社會(huì)的運(yùn)用前景可謂十分廣泛，也是最近的一個(gè)非常熱門的話題。大數(shù)據(jù)(big data)是指無法在一定時(shí)間范圍內(nèi)用常規(guī)軟件工具進(jìn)行捕捉、管理和處理的數(shù)據(jù)集合，是需要新處理模式才能具有更強(qiáng)的決策力、洞察發(fā)現(xiàn)力和流程優(yōu)化能力的海量、高增長率和多樣化的信息資產(chǎn)。

大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)是建立在收集和處理海量信息的基礎(chǔ)上，這些海量信息中必然會(huì)觸碰到公眾的隱私數(shù)據(jù)，而對(duì)于在大數(shù)據(jù)運(yùn)用過程中關(guān)于公民隱私保護(hù)的問題，是我們社會(huì)發(fā)展過程中法律所必須要面對(duì)的問題。

同時(shí)，大數(shù)據(jù)技術(shù)也是建立在代碼上的一個(gè)技術(shù)，而大量代碼和信息構(gòu)成的大數(shù)據(jù)，對(duì)于未來的立法及執(zhí)法也提出了一個(gè)更加開放的問題是，法律的未來是否會(huì)被無盡的數(shù)據(jù)和算法取代？[1]在未來社會(huì)中的法律是否要以一種新的方式來存在，在技術(shù)爆炸的現(xiàn)代，誰也無法預(yù)言五十年后的世界會(huì)發(fā)生怎樣的變化，對(duì)于法律界人士而言，應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)此種變化？

關(guān)于代碼與法律的問題，在十多年前就有人提出網(wǎng)絡(luò)空間中“代碼就是法律”的斷言。[2]由于代碼的特殊性和專業(yè)行，對(duì)于許多計(jì)算機(jī)科學(xué)家而言，代碼就是法律，他們認(rèn)為代碼是比較穩(wěn)定且易于處理的信息。眾所周知，現(xiàn)代科技的基礎(chǔ)就是建立在這些代碼只上，二進(jìn)制的誕生讓這些代碼的作用發(fā)揮至極致，僅需0和1兩個(gè)數(shù)字的排列和組合就可以將紛繁復(fù)雜的問題簡單化，所以計(jì)算機(jī)科學(xué)家認(rèn)為的用代碼代替法律也并非全無道理。

在現(xiàn)如今的大數(shù)據(jù)時(shí)代，海量的數(shù)據(jù)及其相關(guān)層面的分析創(chuàng)設(shè)出了一種新的行為模式及架構(gòu)，大數(shù)據(jù)在從多維多層次分析海量數(shù)據(jù)的同時(shí)，其實(shí)也在做一種規(guī)則的創(chuàng)設(shè)工作，即將海量的數(shù)據(jù)信息或者說是海量的描述性信息作為一種我們所難以直接察覺的方式傳遞給每一個(gè)人，如人們每天在百度進(jìn)行搜索時(shí)，總會(huì)有各式各樣的可能需要也可能不需要的廣告出現(xiàn)在各個(gè)頁面，剛開始人們可能是被動(dòng)性的去接受這些信息與廣告，久而久之可能會(huì)主動(dòng)的去接受這些信息。而這些被大數(shù)據(jù)隱藏在背后的行為是不一樣的商業(yè)組織及公司依據(jù)大數(shù)據(jù)來作出商業(yè)決策及決斷，尤其現(xiàn)如今幾乎每一個(gè)人都在使用互聯(lián)網(wǎng)與信息技術(shù)，每一個(gè)人的數(shù)據(jù)和信息都是一個(gè)可以不斷挖掘的富礦，而這其中代碼又發(fā)揮著其重要的作用，所有人紛繁復(fù)雜的海量信息以代碼的信息被儲(chǔ)存在電子媒介中，而這些包含隱私的海量個(gè)人信息也是我們國家應(yīng)當(dāng)立法進(jìn)行規(guī)制和保護(hù)的重要部分。

代碼不是法律，就如同運(yùn)算方法也不屬于法律一樣，人類現(xiàn)代科技中的代碼也許可以進(jìn)行大量的數(shù)據(jù)運(yùn)算，但是放在社會(huì)科學(xué)的基礎(chǔ)上，他無法起到相應(yīng)的規(guī)制作用，就像運(yùn)算法也無法發(fā)揮規(guī)制的作用一樣；因?yàn)榇a并非像法律一樣屬于公共的范疇，并非每一個(gè)人都有能力去解讀他一樣，因?yàn)榉尚枰幸欢ǖ姆€(wěn)定性，他需要一個(gè)可以被感知的穩(wěn)定的形態(tài)存在，正如社會(huì)公民可以隨時(shí)隨地獲取國家現(xiàn)有的法律法規(guī)一樣，法律這種對(duì)于公共空間進(jìn)行規(guī)制的東西應(yīng)當(dāng)給予每一個(gè)社會(huì)公民參與討論和決策的機(jī)會(huì)，而在短時(shí)間內(nèi)，代碼則很難擁有這種特性，因而代碼短期內(nèi)并不能說即是法律。

其次，正如上文所提到，現(xiàn)如今的代碼具有一定的特性，其必須在專業(yè)人員通過一定的技術(shù)和設(shè)備來將其轉(zhuǎn)換成具體的形式如圖像、文字、視頻等等，包含在代碼背后的是一系列困難的技術(shù)，非專業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)人員很難在一般情況下進(jìn)行理解，因而在實(shí)際問題中，司法機(jī)關(guān)很難精準(zhǔn)的去評(píng)估包括代碼等這種技術(shù)性問題。但是在現(xiàn)今信息爆炸的時(shí)代，對(duì)于現(xiàn)如今不斷變化與發(fā)展的現(xiàn)代高新科技人們不應(yīng)當(dāng)采取的是排斥的態(tài)度，觀察國外的立法發(fā)現(xiàn)，例如美國，其國內(nèi)的法律的這種把此類控制架構(gòu)置于審查之外的形式主義，正是第三種阻礙選擇的病因所在。法院無能為力，立法者不愿有所作為，代碼又不可觸及—這就是目前的狀態(tài)，這種狀態(tài)是行動(dòng)的致命障礙，它會(huì)導(dǎo)致無所作為。因而對(duì)于以代碼為基本表現(xiàn)形式的現(xiàn)代高新科技帶來的法律問題是需要立法者審慎的去思考，多方面多維度的去評(píng)估，真正去找到法律與科技結(jié)合的最佳方式，即不會(huì)阻礙技術(shù)的發(fā)展，同時(shí)也能發(fā)揮好法律的作用，保證人類社會(huì)的秩序與發(fā)展。

二、人工智能與法律

近年來，人工智能技術(shù)飛速發(fā)展，在人們的日常生活中扮演著越來越重要的角色。這一年來關(guān)于人工智能的相關(guān)新聞也不斷出現(xiàn)在人們的視線中，最有代表性的就是今年Alpha Zero的誕生，他的誕生標(biāo)志著第一次讓機(jī)器可以不通過任何棋譜，不通過任何人類的經(jīng)驗(yàn)，在只告訴規(guī)則的前提下就實(shí)現(xiàn)了成為一個(gè)圍棋高手已經(jīng)開始了自我學(xué)習(xí)，這對(duì)于人工智能技術(shù)是一個(gè)前所未有的高度，人工智能技術(shù)現(xiàn)在已經(jīng)日益成熟，包含機(jī)器人等一系列技術(shù)正走進(jìn)并改變著我們的生活，可以預(yù)見在不久的將來，這些以機(jī)器人為代表的人工智能會(huì)更深入的進(jìn)入我們的生活，對(duì)于其牽扯到的法律問題也將慢慢增加，這都給我們的現(xiàn)有法律提出了一系列新的問題與挑戰(zhàn)。

而最首當(dāng)其沖的應(yīng)當(dāng)是在民事法律上的主體問題，即是否要給予機(jī)器人以明確的民事法律主體地位。其實(shí)對(duì)于此問題的爭論由來已久，國外對(duì)于該問題的相關(guān)探索在近年來也不斷出現(xiàn)。在2016年5月31日，歐盟委員會(huì)法律事務(wù)委員會(huì)向歐盟委員會(huì)提交了一項(xiàng)動(dòng)議，要求歐盟委員會(huì)至少把最先進(jìn)的自動(dòng)化機(jī)器人的身份定位為“電子人”，并賦予這些機(jī)器人“特定的權(quán)利與義務(wù)”。同時(shí)在2017年10月25日，在沙特阿拉伯舉行的未來投資計(jì)劃(Future Investment Initiative)會(huì)議上，一個(gè)名叫索菲亞(Sophia)的“女性”機(jī)器人被授予沙特阿拉伯國籍。該機(jī)器人成為史上首個(gè)被授予國籍的機(jī)器人。這些事實(shí)表明，在世界范圍內(nèi)對(duì)于人工智能民事主體的問題已經(jīng)越來越被提上日程，而各個(gè)國家對(duì)于人工智能的相關(guān)問題也在不斷探索。

其實(shí)，從民法進(jìn)化發(fā)展的歷史進(jìn)程中也可以看出，關(guān)于民法主體的范圍也是隨著時(shí)代發(fā)展不斷自我突破，傳統(tǒng)的主體與客體的范圍界限也是不斷被打破。雖然從目前來看，賦予人工智能的“人”的主體資格與目前的法律規(guī)定存在較大沖突，但并不意味著我們對(duì)民事主體的資格承認(rèn)依然應(yīng)當(dāng)采取固步自封的態(tài)度。除了對(duì)民事主體資格等方面的影響之外，其實(shí)人工智能在快速發(fā)展之后還會(huì)對(duì)我國現(xiàn)有的法律產(chǎn)生一定的影響與挑戰(zhàn)。眾所周知，人工智能除了在被運(yùn)用到日常生活場景之外，還被大量的運(yùn)用到工業(yè)化大生產(chǎn)的過程中去，由于高新科技的使用在某些工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，人工智能的生產(chǎn)效率是我們現(xiàn)有工人遠(yuǎn)遠(yuǎn)所無法達(dá)到的，因而在可預(yù)見的未來中，一定會(huì)有大量的從事重復(fù)性工作的工人會(huì)被人工智能所代替。而這對(duì)現(xiàn)有的法律法規(guī)比如我國現(xiàn)有的勞動(dòng)法就產(chǎn)生了挑戰(zhàn)，根據(jù)國家現(xiàn)行勞動(dòng)法第三十六條規(guī)定：國家實(shí)行勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過8小時(shí)、平均每周工作時(shí)間不超過44小時(shí)的工時(shí)制度，那對(duì)于人工智能而言其沒有人類所需要的諸如睡眠、休息、飲食等等生理需求，對(duì)于其工作制度與時(shí)間是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新規(guī)制，人工智能是否也有廣義上的“休息”的權(quán)利？

三、我們的對(duì)策

因此對(duì)于人工智能的立法應(yīng)當(dāng)更進(jìn)一步的提上日程，減少現(xiàn)代社會(huì)中因?yàn)榉梢?guī)范的缺失而產(chǎn)生的灰色地帶。另一方面而言規(guī)制人工智能將會(huì)充滿挑戰(zhàn)與困難，如人工智能將會(huì)對(duì)法律體系產(chǎn)生影響：人類要如何對(duì)待機(jī)器人？是否要賦予它們法律人格(使它們有權(quán)取得并持有財(cái)產(chǎn)、訂立合同等)？這些一系列的問題都是需要人們審慎思考并提出切實(shí)可行的解決辦法。其實(shí)不只是在人工智能方面，例如無人駕駛汽車、高頻交易等。它們的共同特點(diǎn)是在海量數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上依據(jù)算法和統(tǒng)計(jì)模型進(jìn)行的“自動(dòng)化”這種建立在海量數(shù)據(jù)模型上的現(xiàn)代科技，如何規(guī)制其在現(xiàn)代社會(huì)的各方面所出現(xiàn)的問題，將會(huì)越來越成為我們未來一個(gè)時(shí)間段內(nèi)的重要問題。

其實(shí)對(duì)于現(xiàn)如今的不斷涌現(xiàn)的高新科技，由于其技術(shù)等等各方面的因素，難免會(huì)出現(xiàn)許許多多需要不斷改進(jìn)的問題，同時(shí)其對(duì)于各國現(xiàn)如今的法律體系也存在著不同程度的挑戰(zhàn)。而各國如果能在合理規(guī)制這些新興科技的同時(shí)，再給予其一些探索與成長的空間，也許這些新興領(lǐng)域?qū)?huì)對(duì)人類有更大的貢獻(xiàn)！

社會(huì)治理的核心是調(diào)和利益沖突，社會(huì)治理的基本方式是法治?，F(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)存在許多紛繁復(fù)雜亟需解決的社會(huì)問題，而技術(shù)爆炸帶來的社會(huì)問題也許會(huì)比現(xiàn)存的社會(huì)問題更復(fù)雜，在可預(yù)見的將來，一定會(huì)有不同的問題涌現(xiàn)在人類眼前，并不斷沖擊著人類現(xiàn)有的法律體系，需要去花大力氣去應(yīng)對(duì)這些問題。但其實(shí)這對(duì)于世界各國而言是一個(gè)挑戰(zhàn)，也是一個(gè)機(jī)會(huì)。如果能利用好現(xiàn)有高新技術(shù)及未來的新科技，把握好新興立法的力度，做好未來法治的研究工作，這從科技與法律兩個(gè)維度來講都會(huì)大有裨益，也一定可以為人類的發(fā)展提供更多的動(dòng)力與源泉！