李榮波
黑龍江鼎承律師事務所,黑龍江 哈爾濱 150001
公司法人人格獨立和股東承擔有限責任是現(xiàn)代公司法中非常重要的內(nèi)容,這是社會經(jīng)濟中公司發(fā)展的兩大基礎。在實際經(jīng)濟活動中,公司的法人人格與股東的人格分不清楚,股東利用公司人格獨立的制度,以公司名義對外進行經(jīng)濟活動。盈利時股東取得利益,虧損或應當承擔責任時逃避法律義務和責任,破壞了正常社會和經(jīng)濟活動秩序。損害債權(quán)人的合法權(quán)益。為此,從采取有針對性措施的法律事件來看,公司法人格否定非常重要,在某些情況下否認了公司人格責任,調(diào)查相關(guān)責任人,從而保護債權(quán)人的合法權(quán)益,目的是維護和保障經(jīng)濟秩序?;诠救烁穹裾J研究的基本理論,通過對被剝奪人格的法律依據(jù)的全面分析,證明了“公司法人格制度”的理論基礎和駁回的必要性。
對于社會和經(jīng)濟發(fā)展。一切都有兩面性,也是因為公司有獨立的人格,導致公司的人格與股東人格濫用并相互競合。公司債權(quán)人和其他被有意損害合法權(quán)益的人處于一個沒有救濟手段和途徑的尷尬地位。為解決這個問題上,西方學者研究并進行了最終確立的公司法人格否認制度。
正義是人類社會的美德和崇高理想,正義是社會制度的主要價值,正如真理是主體意識形態(tài)體系的價值。一個理論,無論精煉和簡潔,只要它不是真實的,就必須予以拒絕和修改。類似地,只要法律和制度不公正,組織無序,就必須改革。完善后的法律和制度將繼續(xù)沿著正義方向發(fā)揮作用,發(fā)揮積極的社會作用。如果獨立股東在實踐中濫用公司人格制度是違反正義的,那么在公司人格否認的具體法律關(guān)系下必須滿足以維護合法使債權(quán)人的利益更加容易。在平衡的條件下,使現(xiàn)代市場經(jīng)濟不平衡的“債權(quán)人-公司-股東”利益鏈更加容易平衡,適合于合法權(quán)益與普遍正義相結(jié)合的現(xiàn)代公司法立法精神是第三大程度。正義的核心是公平。著名學者艾德羅斯把司法分為分配正義和矯正正義。企業(yè)人格系統(tǒng)體現(xiàn)了“分配正義”,即投資風險和收益。如何在股東與債權(quán)人之間進行合理的分配是一個標準,即股東放棄了對直接控制權(quán)的貢獻,并將管理權(quán)轉(zhuǎn)移給了公司管理層。
公司人格獨立制度的設計使公司債務獨立于股東責任。公司不僅是引導投資風險,而且以直接追索權(quán)的方式保護投資者免受公司債權(quán)人的侵害,從而使投資者預測其最大的投資風險,無疑提高了投資者的積極性,擴大了投資,促進社會經(jīng)濟發(fā)展。然而,股東的有限責任也意味著道德風險,起到了積極的作用。資本市場往往會導致投資者濫用公司的獨立人格,通過使用公司“面紗”,造成投資風險和事故風險達到先從公司轉(zhuǎn)移到公司外部,從而違反公司業(yè)務的基本原則。在這種情況下,法律應該授予受害者救濟權(quán),揭開公司的“面紗”,了解公司的運作事實,否認公司的法人人格。
公司債務是否由股東承擔是否定公司人格的前提。其次,因為公司人格獨立導致股東濫用公司獨立人格權(quán),使公司的債務無法追索。由于民事訴訟是公司作為法人的結(jié)果,但是股東為獲得非法利益操縱公司為其服務。公司失去了自主能力的意義,獨立財產(chǎn)和責任獨立受到嚴重損害。公司已成為股東執(zhí)行民事的工具,喪失了作為民事主體的獨立法律特征。作為法人,其基本特征嚴重受損甚至根本不存在。因此,根據(jù)法人理論,認為公司的法人人格不存在,導致民事訴訟債務應視為股東,債權(quán)和債務實際上就如同公司與股東之間的股東和債權(quán)人的關(guān)系。雖然公司法人形式似乎處于債務人的地位,但它尋求公司背后的現(xiàn)實。否定公司人格的前提是發(fā)現(xiàn)公司獨立人格的出現(xiàn),使真正的債務人能夠承擔相應的民事責任。債務主體的承認與保護是法律關(guān)系。
簡而言之,公司人格獨立應該成為社會生活需要的法人制度,是為了方便公眾和公眾的利益而設計的,如果法人是為了非法目的或違背社會公共利益而成立的,對國家自然保護的權(quán)利有所侵害,否認公司人格制度的法律實質(zhì)是保持公司法人制度的初衷,并在充實和完善的基礎上發(fā)展。
[ 參 考 文 獻 ]
[1]覃文光.建立我國公司法人人格否認制度的法理透視與思考[J].河北法學,2004,22(11):92-98.
[2]陳銳妙.公司法人人格否認制度的法理研究與適用[D].中國政法大學,2008.
[3]王曉飛.論公司法人人格否認法理在母子公司中的適用[J].晟典律師評論,2007(1):110-127.