論我國環(huán)境民事公益訴訟中的“賠償損失”

臧一民

吉林財經(jīng)大學，吉林 長春 130117

環(huán)境民事公益訴訟主要針對環(huán)境的修復，使得環(huán)境最大程度的恢復原狀，環(huán)境損害簡單，但是環(huán)境的修復就不是一朝一夕就可以解決的，這就存在一個過渡期的損失費用，賠償中存在很多的界定，比如精神層面、人格權(quán)益等，這在數(shù)額的計算上都難以統(tǒng)一，根據(jù)社會的經(jīng)濟狀況以及環(huán)境生態(tài)保護程度進行價值損害評估，環(huán)境的評估由于具有抽象性，很多數(shù)據(jù)無法得到一個精準的數(shù)據(jù)，[2]所以至今也沒有一個統(tǒng)一的計算模式來確定環(huán)境中的危害。

一、環(huán)境價值損失評估

(一)環(huán)境價值評估

環(huán)境價值評估方法包含了市場價值、效益轉(zhuǎn)移以及陳述偏好等，偏好以及轉(zhuǎn)移主要應(yīng)用在凈化空氣、文物古跡等方面，為了降低保護責任風險，可以對環(huán)境保護選擇合適的保險，降低事故風險擔當，在事故發(fā)生的時候要選擇應(yīng)急處理辦法，降低損失到最小。任何的法律機制都是在運行過程中進行的不斷完善中不斷確立的，之前大家對于環(huán)境保護的認識能力并不強，很多制度都沒有得以確立，很多法規(guī)制度都是在不斷的摸索中確立起來的，我國相關(guān)學術(shù)界在這方面做出了很多幫助，在計算違法成本以及賠償金額的時候，價值必須要通過明確的法律法規(guī)進行確定，否則如此抽象的價值無法得以計算。

(二)經(jīng)濟學角度價值的評估

從經(jīng)濟學的角度來講，環(huán)境損失程度越深將越難以恢復，所以這個價值評估其實很難，環(huán)境非使用價值減損作為損害組成部分，屬于公益訴求，民事公益訴訟理應(yīng)列入到賠償損失當中，我國當前的相關(guān)條款還并不夠完善，在不斷完善之后應(yīng)該將相關(guān)法律法規(guī)得以細化，無論在方法還是手段上都能夠最大程度的體現(xiàn)出法律的威嚴性，[3]而且完善的法律法規(guī)也可以為環(huán)境保護奠定良好的法律基礎(chǔ)，提供相應(yīng)的保障。環(huán)境本身是一個極其抽象的詞匯，而尤其是針對環(huán)境的價值評估更是困難，環(huán)境對人類的影響是非常大的，給人類帶來的影響也是非常大的。所以可以通過對人類帶來的價值來確立破壞環(huán)境所產(chǎn)生的賠償損失，但是破壞后的環(huán)境是肯定要比使用中產(chǎn)生價值的環(huán)境多的多。環(huán)境的破壞是分分鐘的事但是其破壞重建確是非常困難的。

二、環(huán)境民事公益

(一)環(huán)境民事公益的定義

環(huán)境民事公益訴訟屬于侵權(quán)行為法之特別法環(huán)境侵權(quán)責任法的調(diào)整范圍，其賠償具有傳統(tǒng)侵權(quán)行為法或環(huán)境侵權(quán)責任法的一般功能，同時也具有極其濃郁的公益屬性。厘清環(huán)境民事公益訴訟賠償?shù)墓δ?，更能夠在司法實踐中進行利益衡量，促進環(huán)境民事公益訴訟賠償數(shù)額的確定，更好地對受損的生態(tài)環(huán)境實施司法救濟。

(二)不同損失的概念

預(yù)防性責任既可以適用于已發(fā)生并尚在繼續(xù)的損害，也可以適用于尚未發(fā)生但可能發(fā)生的損害?！霸鏋橥Ｖ骨趾Α⑴懦恋K、消除危險采取合理預(yù)防、處置措施而發(fā)生的費用，請求被告承擔的，人民法院可以依法予以支持?！鄙鷳B(tài)系統(tǒng)可以給人類提供包括供給功能、調(diào)節(jié)功能、文化功能以及支持功能等各種生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能。受損害的生態(tài)環(huán)境服務(wù)于人類或其他生態(tài)環(huán)境的功能損失。修復性損失賠償責任，主要來源于侵權(quán)責任法中“恢復原狀”的民事責任承擔方式。生態(tài)修復是一種對遭到破壞的生態(tài)系統(tǒng)輔以人工措施，使其逐步恢復或使生態(tài)系統(tǒng)向良性循環(huán)方向發(fā)展的方法。

三、結(jié)語

環(huán)境一直是近年來我國重要強調(diào)的保護對象，所以近年來對于環(huán)境保護相關(guān)的法規(guī)也層出不窮，最終目的都是為了保護我國的環(huán)境，為人類造福。當前環(huán)境民事公益訴訟對于賠償損失這一方面國家的法規(guī)條款并不完善，而介于環(huán)境破壞的定義較為抽象，其損失更是難以用數(shù)量價值來計算，因為環(huán)境帶給人類的價值是無窮無盡的，而且破壞后的再修復是非常困難的也是耗時耗力，所以針對此類問題，我國可以借鑒國外先進的理論方案結(jié)合國內(nèi)的國情加以總結(jié)，制定出符合我國國情發(fā)展的法規(guī)條款，而且在每項訴訟案件當中還要有明確的記錄，不斷更新改善當前的法律條款，嚴格要求我國公民，相信在不久的將來我國的環(huán)境定會在嚴格的法律條款之下越來越好，人民素質(zhì)也會越來越高，破壞環(huán)境的事情逐漸消失。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]李興宇.論我國環(huán)境民事公益訴訟中的“賠償損失”[J].政治與法律，2016(10)：15-27.

[2]徐以祥，王宏.論我國環(huán)境民事公益訴訟賠償數(shù)額的確定[J].法學雜志，2017，38(3)：115-124.

[3]薄曉波.論我國環(huán)境民事公益訴訟中法律責任的完善——以中華環(huán)保聯(lián)合會訴德州晶華公司為例[J].環(huán)境保護，2015，43(10)：49-52.