《〔雍正〕蘇州府志》考

◎陳其弟

《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》著錄“〔雍正〕蘇州府志，清沈德潛、許治纂修，清抄本，蘇州文管（存6卷，又一冊(cè)不分卷）注：是書系據(jù)雍正四年江之煒、張若燨《蘇州府志》本重修”。

來(lái)新夏先生在《論清代修志事業(yè)之成就》（《江蘇地方志》1992年2期）一文中稱“《蘇州府志》有七修（康熙、雍正、乾隆、嘉慶、道光、同治、光緒各一次）”。上述所謂的七修府志中，康熙志成于康熙二十三年，刊刻于康熙三十年；乾隆志始修于乾隆八年，刻于乾隆十三年，都不會(huì)產(chǎn)生誤解。容易產(chǎn)生誤解的是把始修于同治八年（1869），刊刻于光緒八年（1882）的既稱“同治志”，亦稱“光緒志”的同一種志書當(dāng)成兩種。來(lái)新夏先生所說(shuō)的“嘉慶志”應(yīng)該就是錢思元撰《吳門補(bǔ)乘》，該志主要是補(bǔ)乾隆志的，如果要重新整理出版，不妨將它與乾隆志合在一起。除此以外，估計(jì)來(lái)先生是受《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》影響，把時(shí)間上介于康熙志和乾隆志兩志之間雍正志統(tǒng)計(jì)在內(nèi)了。那么，蘇州到底是否編過(guò)雍正蘇州府志呢？答案是否定的。

根據(jù)《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》著錄，蘇州在雍正年間似乎修過(guò)兩次府志：雍正四年江之煒、張若燨修過(guò)一次；之后，沈德潛、許治又根據(jù)雍正四年本子重修。江之煒、張若燨所修志稿不知是否存世，而沈德潛、許治纂修的本子，清抄本有殘本藏“蘇州文管”，即今蘇州博物館圖書館。

江之煒，號(hào)葵峰，福建泉州府晉江縣人，康熙丙子科舉人，先任廣東南海縣，內(nèi)升部曹，未任職，補(bǔ)選長(zhǎng)洲縣，江撫張具題改調(diào)元和，于雍正四年二月初六日到任。雍正十一年，由嘉定令升任太倉(cāng)州知州。之煒蒞任后以去惡為首務(wù)，如訟師、奸吏、打降三者，得其實(shí)，務(wù)嚴(yán)治之，曰：“鋤稂莠正以培嘉禾也。”邑中紳士之植品而多聞?wù)撸ば难釉L，曰：“教我未足，是吾師也。”學(xué)宮歲久漸就傾圮，率先勸導(dǎo)，捐資修復(fù)，告成之曰：釋奠鼓征，遠(yuǎn)近觀禮，稱彬彬焉。后以詿誤去任，民常思之。張若曦，安徽安慶府桐城縣人，由例監(jiān)于雍正十二年七月初八日任元和縣知縣。若曦蒞官慈祥廉明，以實(shí)心為本，每決獄事，無(wú)巨細(xì)必反覆推勘，謂：堂下人畏威，倘有枉屈，后雖悔無(wú)及也。久之，人服其真誠(chéng)，不敢有欺之者。而他邑疑獄，大吏多委決讞，悉昭平允焉。境內(nèi)有版荒八十余頃，不能種植，民久賠累。若曦申文大吏，照恩詔裁減昆新兩縣浮糧之例，請(qǐng)題減額，民咸感戴。他如重賞獲巨盜，分俸給貧生，鋤奸通商旅，有古循吏風(fēng)。宰邑七載，因勞致疾。乾隆五年春正月以病暫乞假，民攀轅不得，陳情督撫題達(dá)，愿病痊補(bǔ)官日，仍任元和，此民之公心也。三月十一日離任。觀此兩人生平，先后任元和知縣。依常理言之，以知縣之職，不當(dāng)越級(jí)纂修府志，且亦確實(shí)未聞江之煒、張若燨二人曾有《蘇州府志》纂修本，故疑蘇州文管會(huì)所藏（今均在蘇州博物館圖書館）“據(jù)江之煒、張若燨《蘇州府志》本重修”的“〔雍正〕蘇州府志”乃是二人所纂修的《元和縣志》抄本。江之煒于雍正四年三月任元和知縣，五年設(shè)局編修《元和縣志》，乾隆五年由繼任張若燨增補(bǔ)付刻，從時(shí)間和纂修人兩個(gè)方面來(lái)看，即使要依據(jù)江之煒、張若燨兩人所修的志書，也只能是《元和縣志》。至于《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》著錄的作者“沈德潛、許治”，許治是湖北德安府云夢(mèng)縣人，乾隆三年舉人，次年進(jìn)士，乾隆二十四年知元和縣。沈德潛雖是蘇州人，也是乾隆四年進(jìn)士。雍正年間，憑這兩位尚未中舉之人，而且其中一位是外地人，編修一部36卷的《蘇州府志》是無(wú)法想象的，除非借助已有的成果。符合既借助江之煒、張若燨所編志書，又是沈德潛、許治主修或參與編修的志書確有一部，那就是《〔乾隆〕元和縣志》，而且卷數(shù)也是36卷。因此，《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》是誤將《〔乾隆〕元和縣志》抄本當(dāng)作《〔雍正〕蘇州府志》，此書準(zhǔn)確的著錄是“許治修，沈德潛纂”。江之煒、張若燨兩人所修的《元和縣志》乃32卷本，雍正五年始修，乾隆五年付刻，正是36卷本所據(jù)以增補(bǔ)者。