“只因先主丁寧后，星落秋風五丈原”（下）

文/董燕翔

何謂識人強于征伐？如果說，諸葛的外交戰略屬功德圓滿，“內修政理”雖有瑕疵，總體也可稱作稇載而歸的話，那么在識人、用人方面，諸葛所為則最多只能算作得失相得，功過參半了。個中原因，固然與蜀人不滿現狀、人心思變的心態有關，但更為直接的，怕是與諸葛本人擇人標準的偏頗輔牙相倚。

劉焉、劉璋、劉備三劉治蜀，有一個共同特征，即“賦斂煩擾”，“割剝百姓”。劉璋就曾說：“父子在州二十余年，無恩德已加百姓。百姓攻戰三年，肌膏草野者，以璋故也”。常年的調度征求，不僅百姓苦不堪言，就是蜀中士人，也是怨氣沖天。他們“言曹者眾也，魏者大也，眾而大，天下其當會也”，努力盼望北方的曹氏集團橫掃六合，兵鋒向蜀，早日實現天下大定。此種情況下，諸葛開始理政，在識人、用人方面，必然出現兩難問題：不用蜀人或劉璋屬下，則會大失人望，埋天怨地，使他們更加傾心曹氏政權，導致蜀地社會八方風雨，國事蜩螗；如果重用他們，又恐出現整個官衙在蜀言曹、心猿意馬的尷尬局面。真是識與不識，用與不用，都存在著巨大的政治風險。

那么，面對跋前躓后、進退觸籓的格局，諸葛又當如何破解呢？《出師表》給出了答案。文中明確提出，國家成員構成雖然復雜，但用人標準必須劃一。這就是“志慮忠純”。即各級官員的選任與提拔，都必須恪守志向和心思忠而純正，由此才可“裨補缺漏，有所廣益”。應該說，諸葛制定的這項標準對于那些三心二意、浮想聯翩的人來說，具有很強的針對性。在“益州疲弊，此誠危急存亡之秋”的特殊時期，各級官員如果不能效忠蜀國而左顧右盼，那就勢必四維不張，國將不國，又何談“深追先帝遺詔”這樣的大事？只是，這項標準屬人的心理特質界定，略顯飄忽，與外在表現并不一定契合。對于一個人來說，一生遭際諸多，忠誠之心可以貫穿始終，也可以隨性變化，甚至可以陽奉陰違、大奸似忠。如此嬗變，又該如何把持呢？這就產生了新的難題。就諸葛本人而言，雖然是這項標準的制定者，但從實際操控結果看，也僅僅算是勉強及格。比如他選拔的蔣琬、費祎、姜維、鄧芝等都可算是忠貞之士，在維護朝廷穩定方面也能恪盡職守，兢兢業業；土著中如王平、李恢、馬忠、張嶷、楊洪等在維護地方治安上也是盡職盡責，卓有成效。但從總體上看，諸葛的用人之道仍不免于形成本部人士為主，占據關鍵崗位；土著人士為輔，填補閑職或外放地方的格局。這種格局從“志慮忠純”的角度看，當然比較容易理解。畢竟，從開始就追隨自己的人，“志慮忠純”的成分自然要多一些。但從國家一體，用人交融的角度看，怕是就會弊端叢生了。何況，諸葛本人就一定能慧眼獨具么？我們試舉幾例。

忠而無能說馬謖。馬謖其人，曾任劉備的荊州從事，跟隨劉備一同入川。由于他本人“才器過人，好論軍計”，深得諸葛賞識。“每引見談論，自晝達夜”。所以很快就被擢升為參軍。就忠誠而言，馬謖自己曾說，“明公（諸葛）視謖猶子，謖視明公猶父”。對待諸葛，已經構成父子關系，完全算得上既忠又純了。但忠純是一回事，真正施展才干、為國效命則是另一回事了。諸葛出軍北伐時，眾將都認為先鋒應由宿將擔任。但諸葛卻力排眾議，堅持要讓夸夸其談的馬謖“統大軍在前”。結果街亭一戰，馬謖大敗。搞得諸葛“進無所據”，最后只能“退軍還漢中”。一場轟轟烈烈的北伐就因諸葛所用非人而簡單夭折了。

忠而嫌忌說李嚴。與馬謖不同，李嚴原屬劉璋帳下，后來轉投劉備。此人尚武，“復有能名”，在平定蜀中地方叛亂時建有輔弼之勛，深得劉備喜愛。所以永安托孤時，“（李）嚴與諸葛亮并受遺詔輔少主”，地位僅次于諸葛亮，是降將中少有的占據中央攝權的人物。若論忠誠，李嚴曾說：“吾與孔明俱受寄托，憂深責重”，似應沒有問題。按照劉備遺言，諸葛總領內政，李嚴“統內外軍事”，屬于軍事上的一把手。但實際上，由于李嚴為降將，諸葛對他并不放心。軍權也一直都在諸葛的把控之中。你看，既然“統內外軍事”，當然應該坐鎮朝廷，北伐曹魏也應是他分內之事。但諸葛卻讓他“留鎮永安”，防范東吳。而其時，吳蜀已經交好，東線已無戰事。此種情況下，又何須三軍主帥在此扎營？出師北伐，諸葛自領三軍。照理說，這回可以輪到副手在朝廷主事了。但諸葛卻認為，“宮中府中，俱為一體”，全由郭攸之、費祎、董允等掌管，“事無大小，悉以咨之，然后施行”。干脆沒有李嚴什么事。那么，這時的李嚴干什么呢：“催督運事”，即向前方運送糧草，干起了壓糧官的活計。后來因為“值天霖雨，運糧不繼”，致使運糧失期，引得諸葛無奈撤軍。這在戰爭期間當然已經觸及刑律。于是，諸葛盛怒之下，便以“安身求名，無憂國之事”，“逼臣（諸葛）取利”等罪名，將李嚴廢為平民。從判決書上看，李嚴有邀名、懶惰、自私和誤期四大罪狀。其中，前三項罪名，諸葛曾認為“在于榮利而已”，早就給予寬宥。倒是第四款罪狀，很值得玩味。諸葛自己出兵，街亭一戰，損兵折將，大敗而歸。雖然“自貶三等”，地位稍損，但“行丞相事，所總統如前”，權力并未受到影響。李嚴運糧失期，導致三軍回撤，自當有所懲戒。但整個過程并未折損一兵一卒。由此便直接罷黜為民，是否稍顯其過？可見，上述四宗罪名都是李嚴倒霉的理由，但卻不是癥結所在。關鍵在于，李嚴由于有職無權，多年受壓，早已心生怨謗。此次，欲借諸葛退兵之事，挑起事端。所以在劉禪那里參了諸葛一本。對此，諸葛當然不能容忍。于是，才有了李嚴被一擼到底，永不敘用的結果。但，這個悲劇僅僅應由李嚴一人承擔么？

大奸似忠說楊儀。由于楊儀事件牽扯到魏延，所以在此一并比較述說。諸葛帳下有兩個能吏，一個是楊儀，一個是魏延。楊儀性格“狷狹”，但辦事干練，案無留牘。從兵曹掾疾步升遷，一路升至丞相府長史并加綏軍將軍。魏延則性情“矜高”，目空一切。但勇猛過人，數戰有功，被進封為征西大將軍。兩人都為諸葛不可或缺的左右手，但相互之間卻冰炭不洽，勢同水火。對此，諸葛雖然盡量持中，但內心卻更加偏袒楊儀。我們來看《三國演義》是怎樣描寫諸葛對魏延的態度的：“云長（關羽）引魏延來見，孔明喝令刀斧手推下斬之。玄德（劉備）驚問孔明曰‘魏延乃有功無罪之人，軍師何故欲殺之？’孔明曰‘……吾觀魏延腦后有反骨，久后必反，故先斬之，以絕禍根’?！背醮我娒妫T葛就能從頭戴銅盔、發濃鬢重且當頭對面中，看到魏延腦后有反骨，日后必將反叛，豈不怪哉！實際上，這只是后來諸葛對魏延反感的一種文學鋪墊而已。后來事件發生的情況是，諸葛北伐途中病重，交代撤軍后事。因對魏延有成見，所以他把軍權直接交給楊儀，并說“若（魏）延或不從命，軍使自發”。就是說，如果魏延不服從命令，可以便宜行事。而這時，身為前敵總指揮的魏延對諸葛的密令渾然不知。得知撤軍命令后，魏延很不服氣。甚而提出，“丞相雖亡，吾自見在。……吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪”?？梢?，拒不從命有之，若說反叛確屬空穴來風。最終，楊儀挾正義之名殺掉魏延，一代將星隨之隕落。那么，之后的楊儀又是如何表現的呢?楊儀回到成都，本以為會接替丞相職務，沒曾想卻落了空。失望之余，楊儀說了一段能讓諸葛再次氣死的話：“往者丞相亡沒之際，吾若舉兵以就魏氏（投降曹魏），處事寧當落度如此邪！令人追悔不可復及。”關鍵時刻，一心提防反叛的人要“率諸軍擊賊”，而腹心股肱之人則要“舉兵以就魏氏”，諸葛識人，此時又何其謬也。

實際上，諸葛強調“志慮忠純”本有必要，畢竟蜀國形跡乖張者眾多。如不梳理，難以治國。但若過于追求人的“忠純度”，或者只去追求“忠純度”，就不現實了。就一般情況而言，有作為的人往往自立主張，行不茍合。即如魏延、李嚴、廖立、彭羕，乃至于劉巴之流，身份復雜，也都各有毛病，但均非池中之物，皆為棟梁之才。只是在諸葛眼中，這些人的“忠純度”都不達標，自然都需限制利用。但“人至察則無徒”，如此識人、用人，必然呈現“此士之所以不至也”的窘狀，最終落得“蜀中無大將，廖化作先鋒”的結局。反觀曹操，“唯才是舉”，不拘一格，既能吸納志同道合者，也能包容反對、甚至謾罵過自己的人。由此才會謀臣如雨，猛將如云，最終成就統一北方的偉業。兩廂比較，猶如天壤。高下、勝負亦在其中矣。

何謂征伐最不成功？諸葛擔任丞相后，治理內政雖然急迫，但“北定中原，……攘除奸兇，興復漢室，還于舊都”才是其最為根本的目標。為了這個目標，諸葛曾先后進行過南征與北戰。南征是為了平定地方叛亂，屬于內部事務，目的在于為北戰穩定后方。北戰則是與曹魏集團直接交鋒，以期實現“此臣所以報先帝而忠陛下之職分也”。從結果看，南征收到一定效果，但并不理想。北戰則干脆徒勞無功，一無所成。

先看南征。夷陵之戰，劉備拿出壓箱底的兵力與東吳交戰，結果大敗。整個蜀軍土崩瓦解，元氣大傷。劉備本人逃到永安后，也是重病不起，一命嗚呼。外戰失利，不僅削弱了蜀國的政權力量，也使常年受到重壓的蜀民看到了與官府抗衡的希望。于是，他們奔走相告，鷺約鷗盟，準備利用“天降喪亂”之機，改弦易調，另謀新主。其中，“南中諸郡，并皆叛亂”，就打響了反蜀易幟的第一槍。邊陲混亂，蜀地不穩，理政惟艱，出師北伐就更無可能。因此，剛剛接手理政的諸葛只能放下其他事務，親自率部南征予以平叛。建興三年春，諸葛正式出征，“以除國難”。他采用“攻心為上，攻城為下”的策略，盡量縮小攻殺對象，分化瓦解敵軍，在軍事打擊方面獲得成功。只經半年，便斬殺南中叛首雍闿，活捉從犯孟獲，最終在得到孟獲“丞相天威，南人不復反矣”的保證后凱旋。對于這場戰爭，《三國演義》通過七擒七縱孟獲來表現“攻心為上”策略，惟妙惟肖，引人入勝。可惜的是，南中地區并未因一句保證的話而終止叛亂。事實上，諸葛大軍剛剛北歸，“南夷復叛，殺害守將”就持續發生。之后，則頻頻再現“擾亂諸郡”的惡性事件。究其原因，當然還在于蜀中百姓依舊攻苦食淡，祁寒溽暑，并未在這場戰爭中獲得實際利益。幾句安撫的話，怎么可能慰藉嗷嗷待哺、啼饑號寒的心？南征以軍事打擊成功，政治安撫失敗而告結束。整個蜀國仍然是一呼三顛，動蕩不定。不僅如此，南征的事倍功半，又造成“丞相諸葛亮連年出軍（北伐），調以諸郡，多不相救”的局面，最終影響了北戰。

（未完待續）