改革開放以來中國學界海外華商研究述評*

張榮蘇 張秋生

（江蘇師范大學 華僑華人研究中心，江蘇 徐州 221116）

海外華商①因臺商和港澳華商與海外華商具有相似的成長經歷和特性，且有關部門把港臺投資都視為“外商”投資進行統計，故本文中的海外華商包括臺商和港澳華商。是指從事商業、企業經營與貿易的中國海外移民及其后裔。海外華商的出現可追溯至宋元時期，隨著中國海外貿易和華人移民社會的發展，華商在東亞、東南亞地區構筑起了海外華商網絡。近代以來，在資本主義經濟對外擴張和國際人口遷移的推動下，海外華商網絡遍及全球。改革開放以來，在中國吸收的外資中60%以上是華商資本，海外華商為中國的改革開放和現代化進程起了巨大的推動作用。華商不僅為所在國經濟發展做出了卓越貢獻，而且在世界經濟的區域化和全球化發展進程中發揮了重要作用。本文根據學術史的發展脈絡，將改革開放40年來中國學界對海外華商研究分為三個階段，在梳理和分析不同時期海外華商研究成果及特點基礎上，對當前華商研究中存在的問題提出思考，以期對海外華商研究現狀有一個系統的介紹與評述。本文主要關注改革開放以來中國學界關于華商研究的熱點問題，目力所及的研究著述難免掛一漏萬，敬請方家補正。

一、1978—1997年：研究初步發展階段

海外華人研究發展與中國及世界經濟形勢的變化有著密切的關系，戰后東亞經濟起飛與華人資本的變化引起了學界的關注。改革開放后，海外華人在中國經濟起飛中的作用顯而易見，中國學界也開始加大對海外華人經濟和華商企業的研究力度。

（一）關于海外華人經濟性質與屬性研究

由于日本學界向來重視華僑華人經濟研究，學術力量深厚。自20世紀80年代中期以來，不少日本學者關于華人經濟的著作被介紹或翻譯到國內，他們對東南亞華僑經濟的產生與發展、華僑經濟的特征和商業資本的特點、海外華人資本投資動向等方面進行了深入研究，在國內具有廣泛的影響。［1］郭梁、陳喬之、汪慕恒、林錫星等多名學者對海外華人經濟，主要是東南亞地區和國家的華人經濟地位、特征與發展趨勢等進行了深入分析。他們認為，雖然東南亞華人經濟既具有“華人資本”的屬性，同時又具有僑居國民族經濟的屬性，但毫無疑問，“華人經濟”是東南亞國家民族經濟體系的一部分。

這些關于海外華人經濟的研究雖不是以華商為直接研究對象，但通過海外華人經濟和資本發展情況可以看出華商的生存現狀。對此，正如陳喬之所指出：“在二戰后東南亞華人資本與當地民族經濟融成一體，華人資本的處境決定于華人所在國的處境，決定于當地政府對外來移民所實施的政策，同時也與華人經濟和華人資本在當地所起作用的大小有很大關系。”［2］

（二）關于海外華商企業集團研究

20世紀70年代以來，隨著東亞、東南亞地區經濟的高速發展，這些地區的華人企業集團迅速崛起，探討華人企業集團發展和經營的論著也不斷增多。一些國外學者關于東南亞華人企業集團的著作被引入中國學界，如美國學者魯思·麥克維伊和澳大利亞學者杰米·麥基從東南亞資本主義的發展與MM（市場魔力）、CC（儒教文化）、SS（強硬國家）的關系探討了東南亞華人企業集團的興起和作用；日本學者井上隆一郎系統分析了華人企業集團的產生與發展、資本結構、運營狀況；郭梁介紹了末廣昭、巖崎育夫、原不二夫等人的研究成果，這些日本學者分別對泰國、新加坡和馬來西亞的華人企業進行個案研究，認為東南亞華人企業集團的發展與戰后當地國家的工業化進程是同步的，而國際資本對東南亞投資的活躍化，亞洲經濟、華人經濟相互依存的加深，也是促進東南亞華人企業集團發展的重要因素。［3］

進入90年代以來，中國學界關于東南亞華人企業集團研究的論著不斷涌現，主要關注東南亞華人企業集團的興起與發展特點、海外投資活動等問題。汪慕恒、鄭學益認為，東南亞華人企業集團的形成與發展是戰后海外華人資本逐漸走向成熟階段的顯著標志，同時也是海外華人資本發展規律的必然反映。［4］王勤認為，東南亞華人企業集團實力迅速發展是在20世紀80年代，其經營結構日趨多元化，在經營管理上雖然有較濃厚的家族色彩，但已經開始借鑒西方現代股份公司的管理經驗，同時，跨國經營在不斷擴大，其在中國的直接投資增長迅速。［5］

關于海外華商企業集團取得矚目成就的奧秘，學者們主要從兩方面進行探討：一是從企業發展戰略和管理體制方面入手，研究海外華人企業集團的經營管理模式。郭梁認為，東南亞華人企業集團的發展和經營帶有以下幾個普遍特點：家族所有和經營的體制；多元化經營結構；與當地國家實力人物、國家資本的密切聯系；利用華人網絡關系共謀發展；跨國經營戰略。如龍登高從人際信用、關系圈內運作和企業的家族經營分析海外華商的經營方式，指出非透明化經營是華商企業區別西方企業經營的重要特征。［6］

另外一些學者則強調文化因素的作用，認為儒家思想為核心的中國傳統文化對海外華商的成功具有決定性的意義。徐東民、葉宇從海外華商白手起家入手，對海外華商的民族特性和文化背景進行深層次的剖析，介紹了海外華商的奮斗歷程、經營之道及成功的經驗。［7］鄭學益、林勇等人認為，以儒家思想和價值觀為內核的中華民族文化對海外華商經營管理思想的產生、運用和發展產生了非同一般的作用。［8］儲小平分析了儒家倫理在海外華人經濟活動中發揮作用的具體條件，指出儒家倫理必須實現義利觀的核心轉換，才能成為現代化的動力，成為海外華人經濟發展的動因。［9］

（三）關于華商與中國經濟發展關系研究

為適應改革開放國內招商引資的需要，一些學者也開始關注海外華人資本與中國經濟發展的關系，如林金枝的論著較為系統地論述了華僑在國內投資的發展變化及其與中國經濟發展的關系，具有重要的史料價值。［10］改革開放初期，東南亞華商主要投資于閩粵地區。黃英湖認為，福建的華商投資雖然在數量上有所增加，但存在投資規模比較小、投資經營時間短的問題，并且投資行業以服務業、輕紡和電子裝配等勞動密集型產業為主；吳智棠則從僑資注入階段、方式、作用、原因等方面分析和論證僑資對廣東經濟起飛的作用。［11］不少學者認為，改革開放之初海外華商投資中國雖然存在一些不足，但從長期發展來看，海外華商所擁有的資金、技術、經驗及網絡與中國的科技、土地、資源、人力相結合，實現優勢互補，因而海外華商的投資將會不斷擴大和發展。

從改革開放之初至20世紀90年代中期，中國學界對海外華商相關研究主要涵蓋華人經濟、華商企業集團、華商屬性以及僑資與中國經濟發展等方面。這一時期的研究有以下兩個特點：一是研究對象和成果多集中在東南亞地區華商和華人經濟，對世界其它地區華商和華人經濟研究鮮有涉及，這既與東南亞華人經濟實力和影響力相關，也符合學術自身發展規律，是20世紀80年代中期后學界對東南亞華僑華人研究由歷史擴展至經濟、社會等各方面的結果；二是總體來看，這一時期中國學界海外華商相關研究成果數量雖多，但專業化和深度不夠，研究成果中發展史的論著和介紹性文章居多。這一時期的海外華商研究尚處于起步階段，但其學術成果為之后的深入研究奠定了基礎。

二、1998—2008年：研究蓬勃發展階段

（一）關于華人經濟研究的宏觀研究

隨著學界華僑華人研究的不斷升溫，研究隊伍的擴大，在前期研究基礎上，關于海外華人經濟和華人企業集團研究的專著不斷問世。郭梁、葉祥松、李鴻階等學者的論著系統梳理了東南亞地區華僑華人經濟活動和發展的歷史脈絡，探討華僑華人經濟的性質、特點和作用，對華人企業集團的成敗得失進行個案分析，力求揭示東南亞華僑華人經濟活動的內在發展規律。其中郭梁和李鴻階還對1997年亞洲金融危機對華人經濟發展的影響進行了深入的分析。唐禮智、王望波則分別研究了東南亞華人企業集團對外投資以及改革開放以來東南亞華人對華投資狀況。這些專著的推出反映了國內學界對海外華人經濟的研究日益走向系統化、全面化和專業化。

這一時期中國學界對海外華商研究日益深入的另一個表現就是研究對象突破了區域和空間限制。隨著國內學者關于澳洲、非洲和歐洲華僑華人研究著作的問世，研究對象也擴大到了世界其它地區的華商和華人經濟活動，這些華僑華人通史性著作描繪了不同地區華商的創業史和艱苦奮斗歷程。另外，還有一些學者從不同學科角度研究全球華人經濟，如單純在全球化的背景下分析海外華人經濟，認為海外華人經濟在東盟、港澳臺和美澳加三個主體分布區域是經濟全球化的結果。［12］龍登高通過在僑鄉、東南亞、日本、歐美等地調研，勾勒出海外華商在國家、制度和文化之間的跨越，既有微觀個案探討，又有宏觀比較分析。［13］

（二）關于海外華商企業經營和管理研究

海外華商企業的經營與管理一直是學界研究的熱點，對于學界出現的諸多強調儒家傳統文化對海外華商價值觀念和經營理念影響的論著，梁英明認為，不應夸大某一文化傳統影響，“儒家資本主義”的提法并不妥當。［14］越來越多的學者從移民特性和企業經營管理特色方面來探究海外華商企業成功的經驗。龍登高認為，多種因素讓帶有強烈傳統色彩的海外華商經營模式在東南亞取得了極大成功，但若將其移植于西方國家便感捉襟見肘。［15］陳德衍從文化層面探討了控制和效率這兩大華人企業內部管理要素，并指出，這種控制的基礎是家長式集權化的組織結構；彭兆榮則認為，華人企業的家族認同導致企業缺少民主機制和整合力，提出華人企業除技術和管理方面的創新外，還需要在企業文化認同上進行調整。［16］亞洲經濟危機的爆發，促使學者更多地反思海外華商管理模式。朱炎、郭梁提出，健全經營機制、走向現代經營之路是解決海外華商企業走出金融危機的一個重要途徑；林勇從融資模式方面分析東南亞華商企業在經濟危機中受創的原因；王勤認為，金融危機后，東南亞華人企業集團將在經營和戰略方面進行大規模的重組與調整。［17］

（三）關于海外華商網絡研究

自20世紀90年開始，學界將“網絡”與“華人”研究結合起來，“華商網絡”逐漸成為研究的熱點。這一時期中國學界關于海外華商網絡的研究成果主要集中在以下三個方面：一是關于華商網絡形成的歷史過程與原因。丘立本、蔡林海分別從世界歷史和海外貿易發展史的角度，考察東南亞現代華商網絡的發展演變；莊國土認為，海外華人社會是海外華商網絡存活和發展的支柱；龍登高認為，人際信用是維系華商網絡存在與運作的紐帶。［18］二是關于海外華商網絡的學理性分析。國內許多學者對“華商網絡”的概念和內涵、特征、結構等方面進行探討，因專業背景和研究視角不同，對“華商網絡”的認識也存在分歧和差異。例如，關于華商網絡的類型，劉權、羅俊翀從華商網絡的歷時發展角度分為傳統華商網絡和現代華商網絡，而劉宏根據跨國主義的定義將海外華人跨國網絡具體化，分為海外華商與僑鄉之間的網絡和海外華商內部之間的網絡這兩種類型。［19］三是從功能論角度研究華商網絡。林在明認為，華商網絡資源促進了所在國與世界各國的經濟互動，對中國經濟與世界經濟的融合發揮了中介和橋梁作用；蒙英華認為，海外華商網絡在克服非正式貿易壁壘方面發揮了積極作用，促進了中國對外貿易和對中國FDI的發展。［20］范愛軍等人提出，我國中小企業可以采取多種方式與海外華商聯系起來，成為華商網絡上的一環，在融入海外華商網絡的同時，開展跨國投資和經營，進而“走出去”；周聿峨等人認為，海外華商網絡可以幫助我國企業了解海外市場，掌握國際市場信息，為企業“走出去”牽線搭橋。［21］除此之外，不少學者以東南亞華商之間存在共同的文化基礎和背景為視角，研究華商愿意充當中國與東盟各國溝通與合作的橋梁，進而促進中國——東盟自由貿易區的發展與建設的原因。

這一時期，學界關于海外華商網絡，特別是東南亞華商網絡的形成、構建及其作用在某種程度上取得了共識，但網絡論的泛濫導致理論的空洞化，許多學者對這一研究范式進行了反思。在廖赤陽、劉宏主編的《錯綜于市場、社會與國家之間——東亞口岸城市的華商與亞洲區域網絡》一書中，多名學者從歷史性、空間性、制度性和局限性對海外華商網絡理論范式進行反思和實證研究。

綜上所述，在1998—2008年間，中國學界關于海外華商的研究成果不僅在數量上急劇增加，而且出現了專業和深入研究的論著。這一時期的研究成果主要集中在兩方面：一是華商企業的經營模式和管理制度，特別是在1997年東南亞金融危機爆發后，經濟危機對華人經濟和華人企業的沖擊及其經驗、教訓成為學界關注的焦點；二是隨著世紀之交中國經濟的高速增長，東南亞經濟區域化程度提高，海外華人與中國經濟聯系日益密切，華商跨國經營和華商網絡研究熱度不斷升溫。從總體上來看，這一階段中國學界海外華商研究有以下兩個新特征：一是華商研究范圍擴大，研究對象不再局限于東南亞華商，東亞、歐洲、澳洲等世界其它地區的華商都有所涉及；二是華商的跨學科研究，早期研究華商和華人經濟的學者多為歷史學和經濟學出身，隨著研究的深入，擁有管理學、社會學、文化人類學背景的學者加入華商研究隊伍，從不同角度和層面考察華商經濟。

三、2009年至今：研究深入和專業化階段

（一）關于海外華商資本及其對華投資狀況研究

改革開放后，中國經濟的持續高速增長，海外華商的投資參與是重要原因之一，海外華商資本及其對華投資引起廣泛關注。莊國土、王望波將東南亞華商上市和非上市的大企業、中小企業和外國華人投資企業均列入考察范圍，評估前東盟五國華商資產總額約1.5萬億美元。［22］龍登高等根據僑資企業數據庫資料推算，改革開放至2007年，海外華商在中國投資累計約達4000億美元；龍大為、譚天星通過對2005—2008年中國外商直接投資數據研究發現，中國僑資企業增長迅速，新增僑資在全國FDI中比重逐年提高。［23］廖萌從海外華商對祖籍國情感、利益需求、分散投資風險和中國政府優惠政策及華商網絡推力等多方面分析2009年以來海外華商對中國投資呈上揚態勢的原因。［24］鄭送認為，隨著世界經濟形勢變化，海外華商投資中國的理念和方式也出現新的特征，以馬來西亞華商為代表的東南亞華商在中國投資具有以下幾個特征：區域主要集中在沿海地區；大多通過香港投資大陸，以合資經營為主投資方式多樣化；投資以第三產業為主，近年來向重化工業與高科技行業進軍。［25］

（二）關于海外華商企業和華商生存狀況的研究

1997年東南亞金融危機后，東南亞華商企業通過調整經營方式和戰略重組從危機中恢復過來并進入新的發展階段。劉文正認為，進入21世紀后，馬來西亞華商在國家經濟中比重雖呈下降趨勢，但華商大企業發展更為穩健，小企業也深具活力；黃興華則考察了新加坡華商企業，指出，1997年后華商集團進行了大規模資產重組和結構調整，加速在新興市場的投資和跨國化進程，從而使其整體實力快速提升。［26］另外一些學者通過對銀行業、華商上市企業等個案研究來探討21世紀以來東南亞華商發展企業的新進展。總體來說，在經歷了20世紀末金融危機的洗禮后，東南亞華商企業進行戰略和資本重組，改善經營模式，再加上中國——東盟自由貿易區提供的市場機遇，東南亞華商企業發展前景非常樂觀。

21世紀以來，隨著新移民，尤其是投資移民的迅猛增長，大量新華商在北美、歐洲、澳大利亞等地不斷涌現，世界華商呈現新的分布格局，不同群體華商特征明顯，學界對此也進行了深入研究。李其榮認為，非洲華商主要是小商人居多，且多從事批發零售業；林聯華認為，美國華商企業多數為中小型企業，且投資行業集中在餐飲、專業與科技服務行業；李仁方、陳文君的研究表明，進入21世紀以來，智利華商中來自福建、浙江、江蘇、上海、北京等地的新華商增長迅速，近年來華商經營范圍呈多元化發展趨勢；于濤通過調查發現，俄羅斯華商新移民具有較強的跨國流動性。［27］

針對各華商群體的特性和面臨的發展困境，不少學者提出了針對性建議。例如，原晶晶認為，非洲華商應轉變發展戰略，實現自身的經濟轉型和產業升級；考慮到智利華商面臨的利益風險形勢，莫光木提出，應構建多層面的海外華商利益保護機制；李明歡則指出，羅馬尼亞新華商應在完善自身經營的同時，主動承擔起當地的社會責任。［28］

（三）關于海外華商網絡研究

隨著全球化發展，華商跨國經營和華商網絡全球化趨勢明顯，世界華商大會的定期召開即反映了這一超越民族國家的經濟網絡的發展特征。當前學界關于海外華商網絡的研究成果主要集中在兩個方面：一是在世界經濟聯系日益密切的今天，華商網絡的特點、功能和新內涵。如戴一峰從文化角度考察了環中國海華商網絡的構建和發展；江揚認為，海外華商網絡是基于生產要素的國際流動和地區組合，形成具有東亞地區特性的“社會—市場”聯系；王勤認為，當代華商是東亞區域經濟整合的重要力量，華商企業的國際化程度提高和經濟網絡擴展，將推動東亞區域整合進程。［29］2013年底，中國提出“一帶一路”倡議后，引起廣泛關注，陳初昇等人分析海外華商網絡和“一帶一路”沿線國家制度環境對我國對外直接投資的影響；劉宏等人以新加坡為例，提出，借助跨國華商組織消除國家間的政治界限，推動合作順利進行。［30］二是對華商經營史和華商網絡的實證研究。如楊宏云梳理了華商在蘇門答臘及其周邊海港的貿易和華商網絡的發展；黃清海以僑批業為中心，考察其與海洋貿易、華商跨國經營以及海外華商金融網絡的關系；長崎是16世紀以來東亞華商貿易網絡的重要節點，徐紫芬和朱德蘭通過“泰益號”、“泰昌號”和“生泰號”的個案研究，分析長崎華商的經營形態、管理手段和貿易活動狀況。［31］

從整體來看，這一時期關于海外華商研究成果雖然數量明顯少于上一階段，但更為深入和專業，注重海外華商資本、華商跨國網絡和跨國實踐的實證研究，具有兩個新的重要特征：一是中小華商受到關注。隨著華商空間分布的擴散，學界不僅關注資本雄厚的大華商企業，從事雜貨零售、餐飲和商品貿易的中小企業也越來越受到重視，他們是海外華商的主體，在近幾年海外華商資本統計報告中，均將他們納入統計范疇。二是海外華商研究服務國家決策和戰略需求變得日益迫切，特別是在中國“一帶一路”倡議實施后，海外華商在外商直接投資、中國對外直接投資和推動地區經濟一體化方面都發揮著日益重要的作用。

四、海外華商研究存在的問題與思考

縱觀中國學界自改革開放40年的海外華商研究，在華人經濟性質及其在居住國經濟中地位、海外華商經營管理、華商資本與中國經濟發展、華商網絡和華商跨國實踐方面均有豐碩成果。華商研究具有鮮明的時代特征，在中國提出“一帶一路”倡議的大背景下，迫切需要這一領域推出更多和更高水平的研究成果。筆者認為，應從以下幾方面進一步拓展和深化該領域的研究。

（一）擴大華商研究對象和空間

傳統華商研究主要關注資本雄厚的跨國企業及其企業家，但廣大中小企業和零售商群體面廣量大，構成了世界華商的基礎和華人經濟活動的主體，應加以重視和研究。與之相對應，由于東南亞華商資本雄厚、影響力大，長期以來國內學界對東南亞華商研究更為深入，而隨著區域一體化和經濟全球化的發展，華商已擴展至全球，雖然已有少部分學者開始關注歐洲、非洲和其他國家與地區的新華商，但就整體而言，現有華商研究仍未能完全突破以東南亞華商研究為重點的基本格局。從世界范圍和空間，特別是研究新移民集中的地區與國家的華商已成為極為重要的任務。

（二）從不同層面考察華商特性

由于華商群體的經濟屬性特征突出，現有研究成果多集中于華商經濟范疇的研究，但即便如此，這些研究大多立足于華商的“華人性”，即強調華商經濟相關活動的華人特性，并以此為出發點研究華商的生存與發展狀況。而對于華商作為以追求經濟利益為首要目標的商人群體的“商業性”，卻往往有意無意地淡化。關于華商的“華人性”與“商業性”的探討應置于所在國環境和不同歷史發展階段中進行考察。早期華商因受所在國政府的種族歧視和各種限制難以發展，以求生存為首要目標，其華人性占主要地位；而現當代華商因其在全球化背景下的跨國性明顯增強，則商業性日益突出。簡單片面地宣揚華商的華人性，既不符合史實與現實，亦不利于海外華商在其居在國的本土發展。同時，也容易誤導中國公眾輿論和感情判斷，使其過高估計海外華商對中國的血脈之情與民族認同。

（三）從長時段系統考察海外華商從傳統性向現代性的轉變

20世紀90年代以來，當代跨國主義越來越多地被運用于華商的現代性和國際化研究之中，但卻忽視了其所植根的歷史土壤。至今，許多學術研究所展示的僅僅局限于對近一二十年來華商跨國活動的探討，但對于華商這樣一個有著漫長發展演化歷史的移民群體而言，我們應準確理解和把握其當代跨國主義的早期形態及其歷史演化過程。相關的批判性的解構和研究，應當被放置在一個跨越東亞的殖民時代、后殖民時代和晚期資本主義時代的較長歷史時段中加以考察，在強調研究當代華商現代性的同時，也應注重研究傳統華商發展演變的歷史延續性和過渡性特征。

（四）構建和深化華商網絡研究的相關理論

華商網絡是國內外學術界研究的熱點，自20世紀90年代跨國主義理論被用于華人研究領域以來，華人經濟活動因具有地域性、網絡性和跨國性等基本特征，華商網絡也隨著全球化而發展成為跨國華商網絡和世界華商網絡，這在一定程度上反映了華商本土化、區域化和全球化的歷史發展進程。然而，若將華商發展歷史形態、華商企業以及華商經濟活動等各方面都放在華商網絡中進行考察，華商網絡這一研究范式的缺陷也日益顯現。一方面，網絡論的泛濫導致理論的空洞化；另一方面，在許多研究中，對關系與網絡在華商經濟活動中的作用似乎有所夸大，過于強調華商網絡的族群同一性而忽略了海外華商發展的差異性，這種差異性不僅表現在因居住國歷史、文化和政治環境所導致的華商不同發展進程，也體現在華商內部的分化。目前，國外學術界正試圖對這一研究范式進行修正，尋求一種新的方法或理論來重新解讀海外華商的歷史與現狀，我們希望借鑒民族國家、現代化、制度經濟學以及相關管理學的理論與實踐，建構或深化華商理論研究體系。

（五）進一步認識“一帶一路”背景下海外華商與中國經濟的互動

華商與華商經濟的發展始終和中國的經濟形勢和政治局勢密切相關。中國“一帶一路”倡議為海外華商提供了新的歷史機遇。海外華商熟悉居住國的社會、法律、文化環境與風土人情，擁有成熟的營銷網絡、廣泛的政商界人脈等，是中國企業國際化和“一帶一路”建設的最佳合作伙伴。世界華商將成為擔當中國企業融入國際和走入“一帶一路”沿線國家的橋梁紐帶，進一步認識“一帶一路”建設背景下華商經濟與中國經濟的互動影響，應成為海外華商研究的重要方面。

［注釋］

［1］ 郭梁：《淺析日本的華僑華人經濟研究》，《華僑華人歷史研究》1994年第1期。

［2］ 陳喬之：《東南亞華人資本的特點與動向》，《東南亞研究資料》1985年第3期。

［3］ 郭梁：《關于東南亞華人企業集團研究的幾個問題》，《南洋問題研究》1997年第4期。

［4］ 汪慕恒：《東南亞華人企業集團研究》，廈門大學出版社，1995年；鄭學益：《商戰之魂：東南亞華人企業集團探微》，北京大學出版社，1997年。

［5］ 王勤：《東南亞華人企業集團的迅速興起》，《世界經濟》1995年第10期。

［6］ 郭梁：《試論東南亞華人企業集團的發展和前景》，《華僑華人歷史研究》1997年第4期；龍登高：《海外華商非透明化經營分析》，《華僑華人歷史研究》1997年第4期。

［7］ 徐東民、葉宇：《海外華商》，江西人民出版社，1995年。

［8］ 鄭學益：《中華文化與海外華人實業家》《經濟科學》1994年第4期；林勇：《中華傳統文化與海外華商精神》，《八桂僑史》1997年第2期。

［9］ 儲小平：《儒家倫理與海外華人經濟的發展》，《汕頭大學學報（人文科學版）》1997年第5期。

［10］ 林金枝：《近代華僑投資國內企業概論》，廈門大學出版社，1988年。

［11］ 黃英湖：《福建省近幾年華僑投資問題的探討》，《華僑大學學報（哲學社會科學版）》1988年第1期；吳智棠：《港澳臺資、華人僑資與廣東經濟起飛》，《港澳經濟》1994年第1、2期。

［12］ 單純：《海外華人經濟研究》，海天出版社，1999年。

［13］ 龍登高：《跨越市場的障礙：海外華商在國家、制度與文化之間》，科學出版社，2007年。

［14］ 梁英明：《海外華人經濟活動研究若干問題》，《東南亞華人研究——新世紀新視野》香港：香港社會科學出版社有限公司，2008年。

［15］ 龍登高：《海外華商經營模式的社會學剖析》，《社會學研究》1998年第2期。

［16］ 陳衍德：《控制、效率及其文化背景——海外華人企業文化的再探討》，《中國經濟史研究》1999年第1期；彭兆榮：《華人家族企業的認同、變遷與管理》，《廣西民族研究》2000年第3期。

［17］ 朱炎、郭梁：《金融危機沖擊下的亞洲華人企業集團》，《華僑華人歷史研究》1999年第2期；林勇：《東南亞華人企業融資模式初探》，《華僑華人歷史研究》2001年第2期；王勤：《東南亞華人企業集團的重組及其前景》，《當代亞太》2001年第2期。

［18］ 丘立本：《從歷史的角度看東南亞華人網絡》，《華僑華人歷史研究》1998年第3期；蔡林海：《華商網絡的起源》，《社會科學》2000年第3期；莊國土：《當代華商網絡與華人移民：起源、興起與發展》，稻鄉出版社，2005年版；龍登高：《論海外華商網絡》，《學術研究》1998年第5期。

［19］ 劉權、羅俊翀：《華商網絡研究現狀及其分析》，《暨南大學學報（人文科學與社會科學版）》2004年第2期；劉宏：《戰后新加坡華人社會的嬗變：本土情懷“區域網絡”全球視野》，廈門大學出版社，2003年。

［20］ 林在明：《企業運用華商網絡走出去的思考》，《發展研究》2004年第5期；蒙英華：《海外華商網絡與中國對外貿易》，廈門大學博士論文，2008年。

［21］ 范愛軍、王健：《融入華商網絡——我國中小企業走出去的一條捷徑》，《國際貿易問題》2004年第1期；周聿峨、羅俊翀：《我國企業投資東盟與海外華商網絡的利用》，《廣西社會科學》2008年第4期。

［22］ 莊國土、王望波：《東南亞華商資產的初步估算》，《南洋問題研究》2015年第2期。

［23］ 龍大為、譚天星：《中國大陸僑資與外資發展比較研究》，《云南師范大學學報（哲學社會科學版）》2011年第4期。

［24］ 廖萌：《海外華商投資中國的演變、驅動因素及對策研究》，《東南學術》2016年第5期。

［25］ 鄭達：《試析馬來西亞華商對華投資的發展、問題與對策》，《南洋問題研究》2009年第3期。

［26］ 劉文正：《21世紀初馬來西亞華商的經濟地位》，《東南亞縱橫》2013年第7期；黃興華：《1997年東南亞金融危機以來新加坡華人企業集團變化發展分析》，《東南亞縱橫》2011年第7期。

［27］ 李其榮：《在夾縫中求生存和拓展——非洲華商發展的特點及原因》，《廣東社會科學》2013年第2期；林聯華：《美國華商現況探析》，《亞太經濟》2010年第5期；李仁方、陳文君：《智利華商生存與發展境況》，《拉丁美洲研究》2015年第6期；于濤：《移民網絡、本土化適應與俄羅斯華商新移民——基于莫斯科的實地分析》，《華僑華人歷史研究》2016年第4期。

［28］ 原晶晶：《當代非洲華商的發展戰略探析》，《東北師大學報（哲學社會科學版）》 2011年第2期；莫光木：《海外華商安全形勢及保護機制探析——基于智利華商的研究》，《暨南學報（哲學社會科學版）》2017年第12期；李明歡：《羅馬尼亞中國新移民研究：新華商與新市場》，《華僑華人歷史研究》2013年第4期。

［29］ 戴一峰：《網絡話語與環中國海華商網絡的文化解讀》，《學術月刊》2010年第11期；江揚：《淺析海外華人商業網絡的特性——以國家與地區的視角》，《南洋問題研究》2011年第3期；王勤：《東亞區域經濟整合與華商》，《亞太經濟》2009年第2期。

［30］ 陳初昇、劉曉丹、衣長軍：《海外華商網絡、東道國制度環境對中國OFDI的影響——基于“一帶一路”研究視角》，《福建師范大學學報（哲學社會科學版）》2017年第1期；劉宏、張慧梅、范昕：《東南亞跨界華商組織與“一帶一路”戰略的建構和實施》，《南洋問題研究》2016年第4期。

［31］ 楊宏云：《環蘇門答臘島的海洋貿易與華商網絡》，社會科學文獻出版社，2016年；黃海清：《海洋移民、貿易與金融網絡：以僑批業為中心》，社會科學文獻出版社，2016年；徐紫芬：《近代中國商人的經驗與賬簿：長崎華商經營史研究》，遠流出版事業股份有限公司，2015年；朱德蘭：《長崎華商：泰昌號、泰益號貿易史1862—1940》，廈門大學出版社，2016年。