贍養(yǎng)老人，厘清四大誤區(qū)

晏菲

贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是晚輩人的法律責(zé)任。然而，由于種種原因，對(duì)老年人的贍養(yǎng)狀況還不盡如人意。以下幾起案例涉及老人贍養(yǎng)中存在的一些認(rèn)知誤區(qū)。

贈(zèng)予是否能撤銷

“謝謝你們，我的養(yǎng)老問題終于解決了。”近日，92歲的失明獨(dú)居老人馮女士小心翼翼地在與親外甥小磊（化名）的調(diào)解協(xié)議上按下了自己指紋。盡管馮女士和親妹妹一家人“撕破了臉皮”，但好在問題終于得到了解決。

“請(qǐng)你們幫幫我，我妹妹和外甥拿走了我的拆遷房，可他們卻不給我養(yǎng)老。”此前，馮女士拄著拐杖艱難地推開了寧波鎮(zhèn)海區(qū)法律援助中心的大門，哭訴自己的遭遇。

馮女士高齡獨(dú)居，雙眼失明，最擔(dān)心的就是生活無(wú)人照料。2008年，馮女士房子拆遷。她的親妹妹聽說這一消息后，帶著兩個(gè)兒子從上海匆匆趕到寧波與老人見面。

那次見面后，馮女士和妹妹一家就馮女士的養(yǎng)老問題達(dá)成了協(xié)議：馮女士將拆遷分得的110平方米面積的新房產(chǎn)權(quán)給妹妹，由妹妹照顧她的生活起居，妹妹允諾她居住在新房?jī)?nèi)直至身故。

房子的產(chǎn)權(quán)給出去了，然而，馮女士的晚年生活卻沒有如她所愿過得安穩(wěn)。老人說，妹妹并沒有很好地照顧她，還將房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)至兒子小磊的名下。5年來，馮女士多次打電話給遠(yuǎn)在上海的外甥小磊，讓他來照顧自己，可小磊并沒有照顧老人的生活起居，經(jīng)常匆忙過來一趟就完事了，平時(shí)言語(yǔ)之間也不怎么貼心。

無(wú)奈之下，馮女士找到了法援中心尋求幫助。老人的要求很明確：希望外甥以后按月支付贍養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)2000元。法援律師將案件送至鎮(zhèn)海區(qū)法院調(diào)解處，在法官、律師的多番努力勸說下，最后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：小磊一次性支付馮女士今后的生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)，并且同意她在新房?jī)?nèi)居住到過世。

【說法】老人將房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女或親屬后，如果對(duì)方?jīng)]有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，可以撤銷贈(zèng)與嗎？根據(jù)《合同法》規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。一般情況下，贈(zèng)與房產(chǎn)只要過戶就完成了贈(zèng)與行為，贈(zèng)與人不得反悔。但《合同法》第192條同時(shí)規(guī)定：受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。一般來說，如果兒女親屬不盡贍養(yǎng)義務(wù)，老人可以起訴撤銷贈(zèng)與。

需要注意的是，贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使。另外，如果房產(chǎn)進(jìn)行了買賣過戶，發(fā)生了權(quán)利的二次轉(zhuǎn)移，訴訟撤銷贈(zèng)與的請(qǐng)求將得不到支持。

贍養(yǎng)老人能否打折扣

劉先生夫婦共生有4男3女，7名子女已全部結(jié)婚成家。夫婦倆長(zhǎng)期隨三子和四子共同居住生活。二老有病時(shí)，3個(gè)女兒和二兒子時(shí)常來看望、照料，并均攤了二老的醫(yī)療費(fèi)用。但是，大兒子卻以兄妹多、先讓其他兄妹照料父母為由，有意逃避贍養(yǎng)父母的義務(wù)。2001年和2004年二老病故，不僅父母生病住院的醫(yī)療費(fèi)大兒子不管，連喪葬費(fèi)也是由其他子女共同承擔(dān)的。大兒子對(duì)父母生前不孝，但當(dāng)他得知老母去世后留下5000余元遺產(chǎn)存在銀行后，卻與妻子偷偷到銀行掛失后取走獨(dú)吞。為此，其他六弟妹只好將他告上了法庭。法庭審理后判決大兒子不但負(fù)擔(dān)214元案件受理費(fèi)，而且只能繼承母親5000余元遺產(chǎn)中的100元，其余的應(yīng)由盡贍養(yǎng)義務(wù)多的弟弟妹妹繼承。

【說法】 《繼承法》第13條第3款規(guī)定：“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。”同時(shí)，本條第4款還規(guī)定：“有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。”人民法院正是依據(jù)這些法律規(guī)定，對(duì)本案作出了上述判決。

贍養(yǎng)不以繼承遺產(chǎn)為前提

李先生的老伴兒去世后，一直獨(dú)自居住。獨(dú)生子小李雖然同住一個(gè)小區(qū)，但3年多的時(shí)間都沒有去看望過父親，甚至李先生生病住院都沒有探望。保姆趙某一直照顧李先生的生活起居，衣食住行照顧有加，后李先生和趙某登記結(jié)婚。小李擔(dān)心父親將個(gè)人積蓄及名下房屋留給趙某，堅(jiān)決反對(duì)這門婚事，甚至揚(yáng)言除非父親立遺囑將積蓄和房屋都留給自己，否則斷絕父子關(guān)系。小李拒絕與父親見面、拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。

【說法】 小李的做法違反了我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定：“子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。”同時(shí)，《老年人權(quán)益保障法》第二十一條、第二十二條也有規(guī)定：“老年人的婚姻自由受法律保護(hù)，子女或其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后的生活。贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)不因老年人的婚姻關(guān)系變化而消除”。老年人作為獨(dú)立的自然人，對(duì)于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利，不受子女和其他親屬的干涉，這些財(cái)產(chǎn)更不能淪為成年子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的交易品和籌碼。贍養(yǎng)和繼承是兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系，贍養(yǎng)義務(wù)的履行與繼承財(cái)產(chǎn)的多少?zèng)]有必然的聯(lián)系。贍養(yǎng)義務(wù)是法定的義務(wù)，子女不能以其他條件作為自己履行義務(wù)的附屬條件。

兒媳婦應(yīng)否贍養(yǎng)公婆

八十有余的張老太一輩子很是不幸，年輕喪偶，年老又喪一子。原來，她跟著生活的三兒子不久前出車禍死亡。為此，政府發(fā)給他們家撫恤金5萬(wàn)元，其中1.2萬(wàn)元作為贍養(yǎng)張老太的費(fèi)用。錢拿到手后，三兒媳并不愿將1.2萬(wàn)元給婆婆，還提出丈夫已經(jīng)去世，她要與婆婆分開過，自己從今往后沒有再贍養(yǎng)婆婆的義務(wù)了。為此，張老太將老三媳婦起訴到法院。法院受理后不但判決三兒媳將1.2萬(wàn)元還給婆婆，而且令其應(yīng)盡贍養(yǎng)婆婆的義務(wù)。

【說法】?jī)合眿D贍養(yǎng)公婆也是有法律規(guī)定的。比如，《老年人權(quán)益保障法》第十一條第二款規(guī)定：“贍養(yǎng)人是指老年人的子女及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。”該條第三款規(guī)定：“贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。”這就是說，贍養(yǎng)老人不但是贍養(yǎng)人本人的義務(wù)，而且，其配偶也是責(zé)無(wú)旁貸、依法應(yīng)盡到協(xié)助義務(wù)的。

古語(yǔ)云，羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義，警喻人們要懂得感恩父母、孝養(yǎng)長(zhǎng)輩。尊老敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，同時(shí)法律也賦予了子女贍養(yǎng)的義務(wù)。對(duì)于贍養(yǎng)老人的一些誤區(qū)既違反了法律，又傷害了親情。

（責(zé)編：孫展）endprint