【摘 要】 微信公眾號(hào)具有可版權(quán)性，以及版權(quán)保護(hù)的必要性。在多種要素綜合作用下，微信公眾號(hào)版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重，包括微信公眾號(hào)、普通微信用戶、微信平臺(tái)，甚至還包括跨媒體領(lǐng)域的其他互聯(lián)網(wǎng)交流平臺(tái)或傳統(tǒng)媒體等多種類型。有必要在遵循微信公眾號(hào)版權(quán)保護(hù)與微信信息網(wǎng)絡(luò)傳播平衡的前提下，從規(guī)則完善、技術(shù)保護(hù)以及監(jiān)督懲戒三個(gè)不同層面，厘清微信公眾號(hào)版權(quán)侵權(quán)治理思路，進(jìn)行微信公眾號(hào)版權(quán)保護(hù)。

【關(guān) 鍵 詞】微信公眾號(hào)；版權(quán)保護(hù)；信息傳播

【作者單位】毛艷青，商丘工學(xué)院教育與現(xiàn)代藝術(shù)學(xué)院。

【中圖分類號(hào)】D920.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2018.01.019

微信是當(dāng)前最受歡迎的自媒體平臺(tái)之一，相比于博客、微博等新媒體，微信在信息交流傳播上的廣泛性、便捷性、互動(dòng)性以及自主性等互聯(lián)網(wǎng)媒介功能方面表現(xiàn)得更加強(qiáng)大。微信功能在不斷拓展，微信公眾號(hào)就是其主要服務(wù)平臺(tái)之一[1]。根據(jù)《2016年度微信公眾號(hào)數(shù)據(jù)洞察報(bào)告》，2016年微信公眾號(hào)數(shù)量已達(dá)到1777萬個(gè)，2017年將突破2000萬個(gè)，公眾號(hào)年均發(fā)文518篇，平均閱讀量3603次。由于法律的滯后、技術(shù)手段的不到位以及公眾版權(quán)意識(shí)的淡薄，微信公眾號(hào)的版權(quán)侵權(quán)愈發(fā)嚴(yán)重，對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)的思路及方法提出了新的挑戰(zhàn)。總而言之，微信公眾號(hào)中出現(xiàn)的社會(huì)化、普遍化的侵權(quán)現(xiàn)象和糾紛，需要微信公眾號(hào)的版權(quán)保護(hù)予以積極應(yīng)對(duì)。

一、微信公眾號(hào)的版權(quán)內(nèi)容及認(rèn)定條件

微信公眾號(hào)按照功能和定位差異，可分為訂閱號(hào)和服務(wù)號(hào)，前者是傳播者與受眾溝通和信息傳播的模式，后者則是滿足企業(yè)的業(yè)務(wù)需求。因版權(quán)問題主要是在作品及作品傳播過程中產(chǎn)生，所以微信公眾號(hào)版權(quán)問題主要集中在訂閱號(hào)中。

1.微信公眾號(hào)的版權(quán)內(nèi)容

微信訂閱號(hào)中的大量原創(chuàng)作品已成為新型著作權(quán)客體。2012年，在北京華蓋創(chuàng)意圖像技術(shù)有限公司起訴廣東歐派家居集團(tuán)有限公司和新浪微博運(yùn)營商北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的案件中對(duì)微博的可版權(quán)性予以確定以后，此類互聯(lián)網(wǎng)背景下新的信息生產(chǎn)模式的可版權(quán)性已毋庸置疑[2]。因此，微信公眾號(hào)具有可版權(quán)性，即微信中生產(chǎn)、發(fā)布、傳播、分享的合法信息具有受著作權(quán)法保護(hù)的屬性，包括微信公眾號(hào)作品的作者及相關(guān)權(quán)利主體對(duì)作品享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)然，從現(xiàn)實(shí)的角度來看，微信公眾號(hào)中大量原創(chuàng)的文章、配圖等都因其自身價(jià)值而存在被侵權(quán)的可能，因此，有必要對(duì)其實(shí)施法律保護(hù)，明確著作權(quán)客體。

微信公眾號(hào)版權(quán)與傳統(tǒng)版權(quán)相比有其特殊性，這也是傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)機(jī)制無法應(yīng)對(duì)微信公眾號(hào)版權(quán)侵權(quán)的癥結(jié)所在。首先，微信公眾號(hào)版權(quán)客體不清晰，版權(quán)認(rèn)定難度較大。傳統(tǒng)的版權(quán)大多體現(xiàn)為某一完整的作品，盡管這個(gè)完整的作品包括若干獨(dú)立的子作品，但由于傳統(tǒng)版權(quán)介質(zhì)信息承載量的有限性，其版權(quán)屬性較為清晰。而微信公眾號(hào)及關(guān)聯(lián)微信平臺(tái)之間信息交雜混合，同時(shí)作品內(nèi)容也趨于無窮，在無限制的復(fù)制傳播中其版權(quán)屬性也自然被模糊。其次，微信公眾號(hào)非常追求作品的閱讀量，即注重傳播，版權(quán)意識(shí)淡薄。目前，微信公眾號(hào)上諸多作品的創(chuàng)作者并非專業(yè)作者，對(duì)創(chuàng)作本身無利益訴求，僅僅為廣而告之。即使是專業(yè)作者提供的作品，對(duì)微信公眾號(hào)存在收益訴求，收益依然與該作品的閱讀量、轉(zhuǎn)發(fā)量直接掛鉤，間接上需要更多的“轉(zhuǎn)載”，不太重視作品本身的版權(quán)。再次，微信平臺(tái)以“免費(fèi)自由”為發(fā)展根基，微信公眾號(hào)信息的交流與傳播也是免費(fèi)的，也正是基于此才使得微信公眾號(hào)的作品得到快速傳播。

2.微信公眾號(hào)的版權(quán)認(rèn)定條件

明確微信公眾號(hào)版權(quán)的范圍，是保護(hù)微信公眾號(hào)版權(quán)、確定版權(quán)侵權(quán)行為的前提。微信公眾號(hào)上傳播的信息和作品并非都符合著作權(quán)法的認(rèn)定要件，我國著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能夠以某種有形形式復(fù)制的智力成果。微信公眾號(hào)的版權(quán)認(rèn)定也應(yīng)當(dāng)符合獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性兩個(gè)必要條件。獨(dú)創(chuàng)性是微信公眾號(hào)版權(quán)認(rèn)定及版權(quán)保護(hù)的前提，也是其最核心的價(jià)值體現(xiàn)，即微信公眾號(hào)上成為著作權(quán)客體的作品應(yīng)當(dāng)是作者通過自己獨(dú)有的智力創(chuàng)作完成的。作品的可復(fù)制性也決定了其能否傳播，保護(hù)版權(quán)的本來目的也是協(xié)調(diào)原作品的作者、使用者與傳播者之間的沖突和競爭關(guān)系，微信公眾號(hào)相當(dāng)于信息交流和傳播平臺(tái)。因此，對(duì)于公眾號(hào)上文章的可傳播性自然不存在障礙，微信公眾號(hào)作品的版權(quán)認(rèn)定關(guān)鍵還是在于其作品本身的獨(dú)創(chuàng)性。

二、微信公眾號(hào)版權(quán)侵權(quán)的原因及類型分析

按照我國著作權(quán)法規(guī)定的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)等17項(xiàng)版權(quán)內(nèi)容，微信公眾號(hào)的作品在傳播過程中主要可能涉及作品的署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)內(nèi)容，因此，微信公眾號(hào)版權(quán)侵權(quán)也主要集中在這幾個(gè)方面。根據(jù)騰訊發(fā)布的《2015年微信知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書》，微信公眾號(hào)版權(quán)侵權(quán)主要包括以下三種情形：其一，轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)作品，但不標(biāo)明作者及來源；其二，轉(zhuǎn)載他人作品雖然標(biāo)注了作者及來源，但并未取得權(quán)利人授權(quán)的；其三，未經(jīng)微信公眾號(hào)作品的著作權(quán)人同意修改其作品的。

1.微信公眾號(hào)版權(quán)侵權(quán)的原因

微信公眾號(hào)給信息作品的傳播帶來了便利，同時(shí)也增加了被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。雖然微信已經(jīng)開始關(guān)注微信平臺(tái)作品的版權(quán)問題，發(fā)布了《微信公眾平臺(tái)關(guān)于抄襲行為處罰規(guī)則的公示》，鼓勵(lì)原創(chuàng)，遏制版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，然而微信版權(quán)侵權(quán)危機(jī)并未解除。

對(duì)于微信公眾號(hào)版權(quán)侵權(quán)的原因，一方面，微信公眾號(hào)處于開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，充分的“表達(dá)自由”以及接觸與獲取方式上的靈活性，給版權(quán)侵權(quán)提供了便利；另一方面，相關(guān)主體版權(quán)意識(shí)淡薄，版權(quán)人追求轉(zhuǎn)載量、閱讀量，不重視作品的版權(quán)問題。再者，微信公眾號(hào)版權(quán)侵權(quán)具有其特殊性。比如，侵權(quán)形式復(fù)雜多樣，甚至對(duì)涉及多次轉(zhuǎn)載的微信作品侵權(quán)主體都難以鎖定，因難以估量侵權(quán)造成的損失也加大了索賠的難度，這些都不利于微信公眾號(hào)維護(hù)版權(quán)利益，間接助長了版權(quán)侵權(quán)之風(fēng)。而且，包括著作權(quán)法在內(nèi)的關(guān)于版權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)主要是針對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)，對(duì)微博、微信等新型版權(quán)尚難以適應(yīng)。比如，個(gè)人未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)發(fā)和利用微信公眾號(hào)作品的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，或者說在何種情況下構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)，在著作權(quán)法以及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中均尚未給予明確界定，這種法律及規(guī)則上的缺失也給微信公眾號(hào)版權(quán)侵權(quán)提供了“法外空間”。此外，微信平臺(tái)對(duì)作品版權(quán)技術(shù)保護(hù)不足。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》明確對(duì)版權(quán)保護(hù)的技術(shù)措施進(jìn)行了規(guī)定，而目前微信公眾號(hào)僅提供“原創(chuàng)聲明”這一技術(shù)措施，雖然能夠確定作品版權(quán)人身份，但難以達(dá)到“防止用戶非法接觸、復(fù)制、傳播微信公眾平臺(tái)賬戶信息的有效措施”的實(shí)際效果。endprint

2.微信公眾號(hào)版權(quán)侵權(quán)的類型

微信的信息傳播、使用過程涉及多方主體，包括微信公眾號(hào)、普通微信用戶、微信平臺(tái)，甚至還包括跨媒體領(lǐng)域的其他互聯(lián)網(wǎng)交流平臺(tái)或傳統(tǒng)媒體。因此，在微信公眾號(hào)的版權(quán)直接侵權(quán)或間接侵權(quán)中，也會(huì)牽涉多個(gè)主體。

微信公眾號(hào)的侵權(quán)行為主要發(fā)生在微信公眾號(hào)之間，以微信公眾號(hào)“中山商房網(wǎng)”訴微信公眾號(hào)“最潮中山”抄襲其原創(chuàng)圖文為例，法院最終判定“最潮中山”構(gòu)成侵權(quán)，向“中山商房網(wǎng)”公開道歉并賠償1元。再者，實(shí)踐中也存在普通個(gè)人微信用戶的侵權(quán)行為，除符合合理使用實(shí)質(zhì)要件外，在未經(jīng)法定授權(quán)就進(jìn)行轉(zhuǎn)載，且未注明來源或未標(biāo)注原版權(quán)人的情況下，也可能構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。當(dāng)然，普通個(gè)人用戶如對(duì)微信公眾號(hào)作品存在抄襲或者以商業(yè)為使用目的，則很明顯構(gòu)成了版權(quán)侵權(quán)。另外，微信平臺(tái)也可能存在侵權(quán)，實(shí)踐中主要體現(xiàn)在間接侵權(quán)上，間接侵權(quán)主要是指微信平臺(tái)為其他侵權(quán)行為提供幫助、誘導(dǎo)，或者明知、應(yīng)知存在微信版權(quán)侵權(quán)的情況下而不予以主動(dòng)制止的行為[3]。司法實(shí)踐中，對(duì)微信服務(wù)商的間接責(zé)任一般適用于過錯(cuò)歸責(zé)原則，如微信服務(wù)商未履行法定監(jiān)管義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)作品傳播過程中的普通注意義務(wù)；如微信平臺(tái)從轉(zhuǎn)發(fā)作品中獲得直接經(jīng)濟(jì)利益，則應(yīng)承擔(dān)更高的注意義務(wù)。通常如果微信平臺(tái)符合“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”，則無法進(jìn)入“避風(fēng)港”而免責(zé)[4]，反之無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三、治理微信公眾號(hào)侵權(quán)的對(duì)策

微信公眾號(hào)營利性與非營利性的混合是其作品信息傳播的基本特點(diǎn)，是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)邏輯，決定了微信公眾號(hào)版權(quán)與傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)原則、方式、方法上的差異。因此，對(duì)微信公眾號(hào)版權(quán)侵權(quán)的治理不僅要尊重微信平臺(tái)的發(fā)展規(guī)律，也要結(jié)合傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)原則及方法，堅(jiān)持版權(quán)保護(hù)理念，從規(guī)則完善、平臺(tái)技術(shù)措施以及監(jiān)督懲戒的角度，在實(shí)踐中逐漸培養(yǎng)適應(yīng)微信發(fā)展的版權(quán)應(yīng)用新領(lǐng)域。

1.規(guī)則完善

我國在信息網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域已經(jīng)初步建立了相對(duì)完整的規(guī)則體系，包括著作權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等有關(guān)版權(quán)規(guī)則均可以延伸適用于微信公眾號(hào)領(lǐng)域。但這些規(guī)則并沒有結(jié)合微信公眾號(hào)作品信息創(chuàng)作、傳播、利用的特點(diǎn)，在處理具體的微信公眾號(hào)版權(quán)問題時(shí)顯得有些捉襟見肘。因此，有必要完善微信公眾號(hào)領(lǐng)域的版權(quán)規(guī)則。

明確微信作品獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定規(guī)則，建立微信著作權(quán)登記制度。如前所述，只有具備獨(dú)創(chuàng)性的作品才會(huì)受著作權(quán)法保護(hù)，而微信公眾號(hào)作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性卻難以判斷。當(dāng)然，實(shí)踐中沒有必要單獨(dú)針對(duì)微信公眾號(hào)版權(quán)進(jìn)行立法，但可以通過多種方式對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)則的具體運(yùn)用予以補(bǔ)充完善，如北京高院于2015年出臺(tái)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理涉及綜藝節(jié)目著作權(quán)糾紛案件若干問題的解答》。鑒于此，可以對(duì)實(shí)踐中微信公眾號(hào)作品獨(dú)創(chuàng)性的有無進(jìn)行必要明確，建立有針對(duì)性的微信作品版權(quán)認(rèn)定原則。另外，為解決微信作品傳播中版權(quán)歸屬認(rèn)定困難的問題，可以考慮建立微信著作權(quán)登記制度。目前，對(duì)于微信原創(chuàng)作品登記尚無可操作的依據(jù)，可以利用微信平臺(tái)對(duì)原創(chuàng)作品添加的“原創(chuàng)聲明”作為微信作品登記的過渡性依據(jù)，并將網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制用于微信公眾號(hào)版權(quán)保護(hù)中，將微信作品版權(quán)人身份信息與作品信息共同登記在案[5]。

規(guī)范合理使用在微信作品中的適用。著作權(quán)法在保護(hù)著作權(quán)的同時(shí)，也對(duì)著作權(quán)進(jìn)行了合理的限制，即法定許可和合理使用。對(duì)于合理使用而言，雖然《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》明確了8種情形，但除了極少數(shù)的特殊情形外，微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載或傳播他人作品都很難符合上述8種合理使用的具體范圍。而合理使用不僅有利于提高版權(quán)人的創(chuàng)作積極性，也有助于普通公眾最大限度地接觸信息資源。比如，個(gè)人未經(jīng)法定許可轉(zhuǎn)載微信公眾號(hào)上的作品，卻因《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中合理使用不包括微信公眾號(hào)作品轉(zhuǎn)發(fā)、引用的規(guī)定而存在版權(quán)侵權(quán)之虞，這明顯不符合著作權(quán)法的精神，也不符合互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)邏輯。當(dāng)然，對(duì)于微信公眾號(hào)作品的具體使用，還要進(jìn)一步結(jié)合使用目的、使用程度、使用作品的性質(zhì)，以及被使用作品的市場影響等多種因素綜合考量，具體判斷其是否符合合理使用范圍，是否構(gòu)成微信公眾號(hào)版權(quán)侵權(quán)的實(shí)質(zhì)要件。

2.技術(shù)保護(hù)

“技術(shù)能放大原創(chuàng)內(nèi)容的影響和效益，也能用于促進(jìn)著作權(quán)保護(hù)。”[6]騰訊公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)該在“避風(fēng)港”原則下履行“通知移除”義務(wù)。微信公眾號(hào)版權(quán)保護(hù)機(jī)制的構(gòu)建，需要騰訊公司提供相應(yīng)的技術(shù)保護(hù)作為基礎(chǔ)設(shè)施。比如，微信公眾號(hào)于2013年增加舉報(bào)功能，微信作品的版權(quán)人發(fā)現(xiàn)作品被非法使用，可以按照規(guī)則要求提供相關(guān)證明材料向后臺(tái)申訴；而后又增加了原創(chuàng)聲明的功能，擁有原創(chuàng)標(biāo)識(shí)的微信作品在被傳播時(shí)會(huì)自動(dòng)標(biāo)注來源；同時(shí)，為配合上述技術(shù)措施，微信在《微信公眾平臺(tái)關(guān)于抄襲行為處罰規(guī)則的公示》中通過階段性封號(hào)措施加強(qiáng)對(duì)版權(quán)侵權(quán)的懲罰。

這些技術(shù)措施在微信公眾號(hào)發(fā)展的前期確實(shí)能夠在很大程度上保護(hù)微信作品的版權(quán)，但仍然需要進(jìn)一步完善。數(shù)字版權(quán)保護(hù)可以更多地發(fā)揮數(shù)字技術(shù)的作用，比如，嘗試運(yùn)用數(shù)字加密技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)，將數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢與微信公眾號(hào)版權(quán)保護(hù)相結(jié)合。當(dāng)然，也要防止濫用數(shù)字技術(shù)對(duì)自己或他人作品設(shè)置轉(zhuǎn)載、傳播障礙，如微信公眾號(hào)作品版權(quán)到期后，就應(yīng)取消相應(yīng)的技術(shù)保護(hù)措施，以便信息知識(shí)能夠自由流通和傳播，進(jìn)一步釋放作品活力。

3.監(jiān)督懲戒

治理微信公眾號(hào)版權(quán)侵權(quán)，必須加強(qiáng)監(jiān)督懲戒。首先，微信平臺(tái)應(yīng)增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)。在很多版權(quán)侵權(quán)案件中，微信平臺(tái)與作品侵權(quán)人一并被起訴，在一定程度上與微信平臺(tái)自身的版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)有關(guān)，比如，不熟悉“避風(fēng)港”規(guī)則或“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”，甚至平臺(tái)的很多工作人員不知如何把握“明知”和“應(yīng)知”的侵權(quán)邊界。其次，主動(dòng)承擔(dān)對(duì)微信用戶的版權(quán)意識(shí)教育。比如，開展有獎(jiǎng)活動(dòng)，將微信版權(quán)知識(shí)與游戲相結(jié)合，定期開展特色版權(quán)教育活動(dòng)。

微信公眾號(hào)也要強(qiáng)化版權(quán)意識(shí)，加強(qiáng)自律。很多微信公眾號(hào)自身也扮演侵權(quán)者的角色，很多時(shí)候難以按照合理使用的實(shí)質(zhì)要求進(jìn)行作品的傳播、轉(zhuǎn)載以及使用。而且，微信公眾號(hào)強(qiáng)化版權(quán)意識(shí)也是為了鼓勵(lì)其自身進(jìn)行作品創(chuàng)作，避免只是因?yàn)槔骝?qū)使而進(jìn)行微信作品的轉(zhuǎn)載。微信后臺(tái)也可以發(fā)布相應(yīng)規(guī)則，鼓勵(lì)微信公眾號(hào)進(jìn)行具有獨(dú)特內(nèi)涵的創(chuàng)作，對(duì)存在版權(quán)侵權(quán)的公眾號(hào)以及實(shí)名注冊人，結(jié)合其侵權(quán)次數(shù)、侵權(quán)程度予以相應(yīng)的限制，比如階段性封號(hào)，在一定期限內(nèi)限制注冊新的公眾號(hào)等懲戒措施。普通微信用戶也要不斷提升版權(quán)保護(hù)意識(shí)以及維權(quán)意識(shí)，發(fā)現(xiàn)版權(quán)侵權(quán)行為應(yīng)積極向微信平臺(tái)反映或舉報(bào)。另外，要積極與微信版權(quán)侵權(quán)行為做斗爭，發(fā)現(xiàn)自己的作品版權(quán)被侵害后，可以要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，比如停止侵權(quán)行為，賠禮道歉等。

微信公眾號(hào)強(qiáng)大的信息傳播功能確實(shí)給公眾帶來了極大的精神財(cái)富和信息滿足，然而，伴隨而來的微信版權(quán)之爭也逐步成為一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象。處理好微信公眾號(hào)版權(quán)侵權(quán)不僅僅是對(duì)版權(quán)權(quán)利人基于創(chuàng)作權(quán)益的保護(hù)及創(chuàng)作積極性的尊重，也是構(gòu)建微信公眾號(hào)乃至整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)和諧生態(tài)的必然選擇。解決微信公眾號(hào)版權(quán)與傳統(tǒng)版權(quán)的共性保護(hù)和特殊性應(yīng)對(duì)關(guān)系，保持微信公眾號(hào)版權(quán)保護(hù)與微信信息網(wǎng)絡(luò)傳播的平衡，始終是微信版權(quán)保護(hù)的核心。

|參考文獻(xiàn)|

[1]劉婷婷. 大眾喜愛的出版社微信公眾號(hào)特征分析及思考[J]. 出版廣角，2017 （4）：32-36.

[2]王維嘉. 微信中的侵權(quán)問題和版權(quán)保護(hù)研究[D]. 南京：南京大學(xué)，2016.

[3]王遷. 論“信息定位服務(wù)”提供者“間接侵權(quán)”行為的認(rèn)定[J]. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2006 （1）： 11-18.

[4]王鑫磊. 淺析“避風(fēng)港”制度中“通知?jiǎng)h除”規(guī)則的司法適用及完善[J]. 出版發(fā)行研究，2014（3）.

[5]薛虹. 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M]. 北京：法律出版社，2000.

[6]鐵永功. 版權(quán)保護(hù)和技術(shù)進(jìn)步應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)[J]. 發(fā)明與創(chuàng)新（大科技），2015（4）：36.endprint