4種誘捕器對芒果園桔小實蠅的誘捕效果

朱俐遐 李桂珍 堯美英 甲卡拉鐵 杜邦 李貴利 劉斌

摘 要 用4個廠家生產(chǎn)的誘捕器對芒果園桔小實蠅開展誘捕試驗。結(jié)果表明：在9周時間內(nèi)，“天網(wǎng)”自制誘捕器最經(jīng)濟有效，誘蟲總量最大，達5 768頭，建議在生產(chǎn)上作為首選；其次，“紐康”誘蟲總量相對較少但經(jīng)久耐用，“英格爾”誘蟲總量較多，價格便宜，但使用壽命不長。

關(guān)鍵詞 桔小實蠅 ；誘捕 ；芒果

中圖分類號 S433 文獻標識碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2018.09.011

Abstract Trapping experiment was carried out by using four different trappers to trap the oriental fruit fly （Bactrocera dorsalis） in mango plantations. The results showed that Tianwang trapper was the most effective in trapping the oriental fruit fly within 9 weeks， with the trapping number being the largest （5 768）. The Tianwang trapper was recommended for development. Niukang trapper had a longer service life although it trapped less number of the pests. Yinggeer trapper had a short service life although it was cheap and trapped a larger number of the pests.

Keywords Bactrocera dorsalis ； trapping ； mango

桔小實蠅[Bactrocera dorsalis （Hendel）]隸屬雙翅目實蠅科，是當前攀西地區(qū)果樹種植業(yè)特別是芒果生產(chǎn)上為害十分嚴重的一類害蟲。該蟲寄主范圍廣，可為害芒果、柑橘、棗、梨等250余種水果和蔬菜[1-2]，其成蟲產(chǎn)卵于寄主果實內(nèi)，卵塊肉眼難以發(fā)現(xiàn)，孵出的幼蟲在果肉內(nèi)蛀食，造成果實局部變黃，而后全果腐爛變臭，造成大量落果，即使不腐爛，刺傷處凝結(jié)著流膠，畸形下陷，果皮硬實，果味苦澀，嚴重影響果實的品質(zhì)和產(chǎn)量[2]。該蟲原產(chǎn)于亞熱帶地區(qū)，目前廣泛分布于印度次大陸、東南亞、南太平洋地區(qū)和夏威夷群島等地，在中國主要分布于廣東、廣西、湖南、海南、福建、四川、云南、貴州和臺灣等地[3]。

該害蟲繁殖能力非常強，并且有遷飛性，化學防治難以達到理想的效果。目前生產(chǎn)中主要采用物理防治（引誘滅雄法）與套袋等系列農(nóng)業(yè)防治方法。由于桔小實蠅的卵和幼蟲均在瓜、果內(nèi)為害，常規(guī)化學防治效果不理想，而誘殺成蟲具有經(jīng)濟、安全無公害的優(yōu)點，能達到控制田間蟲口密度的效果，因而得到了廣泛應(yīng)用[4]。在桔小實蠅監(jiān)測和防治時，用甲基丁香酚（methyleugenlo，ME）性誘劑引誘橘小實蠅雄成蟲效果較好[5-7]，目前主要有寧波、廈門、佛山等生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的誘捕器，但在應(yīng)用過程中發(fā)現(xiàn) ， 由于引誘劑添加物的不同，不同單位生產(chǎn)的桔小實蠅誘捕器及誘芯的幼蟲效果存在較大的差異[8-9]，為篩選出經(jīng)濟、有效的誘捕器，充分發(fā)揮性誘劑的誘殺效果，筆者選擇了4個廠家生產(chǎn)的誘捕器針對芒果園的桔小實蠅開展了誘捕試驗。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗于2015年8～11月在四川省攀枝花市仁和區(qū)總發(fā)鄉(xiāng)一芒果園進行。該園為臺地，沙壤土，水肥條件較好。試驗期間農(nóng)事操作一致。

桔小實蠅誘捕器為“紐康”（寧波紐康生物技術(shù)有限公司）、“天網(wǎng)”（臺灣衢龍企業(yè)有限公司）、“英格爾”（廈門英格爾生物科技有限公司）、“盛曼”（佛山市盛曼植保器械貿(mào)易有限公司）4種。其中，“天網(wǎng)”沒有專用誘瓶，試驗中采用塑料瓶自制，方法為取天網(wǎng)均勻涂于塑料瓶（550 mL礦泉水瓶）表面，并在瓶口處固定鐵絲用于懸掛。每瓶天網(wǎng)20 mL約可制作10個誘捕器。

1.2 方法

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，4個處理，10次重復(fù)，1株樹即1次重復(fù)。處理1：“紐康”誘捕器；處理2：“天網(wǎng)”誘捕器；處理3：“英格爾”誘捕器；處理4：“盛曼”誘捕器。于8月10日統(tǒng)一懸掛，掛瓶后每7 d調(diào)查1次誘蟲數(shù)量，連續(xù)調(diào)查9次。

2 結(jié)果與分析

2.1 4種誘捕器誘蟲量統(tǒng)計

圖1結(jié)果表明，試驗用的4種誘捕器對芒果桔小實蠅的誘蟲效果相差較大。在試驗期內(nèi)（共63天），誘蟲量最大的是“天網(wǎng)”，平均每個誘捕器誘蟲576.8頭；其次是“英格爾”，誘蟲420.3頭；“紐康”誘蟲273.8頭；誘蟲量最小的是“盛曼”，誘蟲264.2頭。

2.2 4種誘捕器誘蟲效果分析

圖2結(jié)果表明，隨時間推移，“紐康”和“天網(wǎng)”的誘蟲量呈上下波動式變化。其中“紐康”的波動較小，一直保持較平穩(wěn)的水平；“天網(wǎng)”的波動最大，高峰值和低峰值最大相差172.2；“英格爾”的誘蟲量在掛瓶14 d達最大，以后呈逐漸減少的趨勢；“盛曼”的誘蟲量在掛瓶1周最高，以后逐漸減少。

2.3 4種誘捕器誘蟲有效時間分析

表1結(jié)果表明，4種誘捕器在試驗期內(nèi)均能有效誘捕桔小實蠅，但在不同時間的誘蟲數(shù)差異較大。掛瓶1周，“英格爾”和“盛曼”的誘蟲數(shù)遠大于“紐康”和“天網(wǎng)”，且差異極顯著；掛瓶2周，“英格爾”誘蟲最多，極顯著高于其它3種；掛瓶3周，依然是“英格爾”誘蟲最多，與“天網(wǎng)”差異不顯著，與“紐康”和“盛曼”差異極顯著；掛瓶4周，“紐康”誘蟲數(shù)最多，極顯著高于其它3種；掛瓶6周，“紐康”誘蟲數(shù)最多，極顯著高于其它3種；掛瓶7周，“天網(wǎng)”誘蟲數(shù)最多，極顯著高于其它3種；掛瓶8周，“天網(wǎng)”誘蟲數(shù)最多，與“紐康”差異不顯著，與其它2種差異極顯著；掛瓶5周和掛瓶9周，“天網(wǎng)”誘蟲數(shù)最多，極顯著高于其它3種。分析認為，因天網(wǎng)是外涂于塑料瓶上，直接受太陽照射和雨水沖刷，受天氣影響較大。查閱2015年8～9月天氣情況發(fā)現(xiàn)，掛瓶1～4周（即8月17日至9月13日期間），雨日數(shù)達23 d，而掛瓶5周（即9月14～20日），雨日數(shù)僅2 d，另5 d為多云，掛瓶9周（即10月12～18日），均為多云天氣。由此推測，雨水沖刷降低了天網(wǎng)的誘蟲數(shù)，且雨水天氣對桔小實蠅成蟲活動也有一定影響。因此，在多云天氣為主的5周和9周，其誘蟲數(shù)更多。

3 結(jié)論與討論

（1）不同誘殺器的誘殺結(jié)果表明，4個廠家生產(chǎn)的誘殺器在誘殺效果上存在一定差異。在調(diào)查期內(nèi)，誘蟲總數(shù)最多的是“天網(wǎng)”自制誘捕器，為5 768頭；其次是“英格爾”誘捕器，誘蟲4 203頭；“紐康”和“盛曼”誘捕器誘蟲較少。不同誘捕器同一時間段的誘殺效果不同。前3周，以“英格爾”誘捕器誘殺效果最好；第4周和第6周，以“紐康”誘捕器誘殺效果最好；掛瓶后第5、7、8、9周，以“天網(wǎng)”自制誘捕器誘殺效果最好。結(jié)合購買價格來看，天網(wǎng)最貴，為18元/瓶，但一瓶天網(wǎng)可自制約10個誘捕器，折合每個誘捕器約為1.8元；“紐康”誘捕器的誘瓶9元/個、誘芯3.5元/支，合計12.5元/套，一支誘芯使用有效期為60 d左右；“盛曼”誘捕器的誘瓶9元/個、誘芯3元/支，合計12元/套；“英格爾”的桔小實蠅誘捕器為5元/套。在生產(chǎn)中發(fā)現(xiàn)，“英格爾”誘捕器使用壽命不長，在試驗區(qū)經(jīng)日曬雨淋后，瓶身極易破損；“紐康”誘瓶使用壽命長，周年懸掛能使用5年。

（2）綜合來看，“天網(wǎng)”自制誘捕器最經(jīng)濟有效，但是需要自己制作誘瓶，且做好后因瓶身具有黏性而不易攜帶和運輸，若需求量大則較耗時耗力。此外，天網(wǎng)受天氣情況影響較大，雨水沖刷可降低其誘蟲效果。因此建議，在芒果生產(chǎn)上，若生產(chǎn)面積較小且天氣比較適宜，則可優(yōu)先選用“天網(wǎng)”來防治桔小實蠅；其次，“紐康”誘蟲總量相對較少但經(jīng)久耐用，“英格爾”誘蟲總量較多、價格便宜但使用壽命不長，農(nóng)戶可根據(jù)自身情況選擇使用。而“盛曼”誘捕器誘蟲量較少且價格不便宜，不建議選用。

（3）桔小實蠅是重要的危險性檢疫害蟲。由于其繁殖力強、為害嚴重，缺少天敵制約，在我國新為害區(qū)已逐步對多種水果、蔬菜猖獗為害。開展對桔小實蠅防控方法的具體研究，開展生產(chǎn)試驗，對于指導生產(chǎn)、挽回由此造成的經(jīng)濟損失具有重要的現(xiàn)實意義。目前，國內(nèi)外對桔小實蠅的防治方法主要有檢疫處理、農(nóng)業(yè)防治、誘殺防治、化學防治、輻射不育、生物防治等[8-16]。成蟲是桔小實蠅主動擴散的蟲態(tài)，也是為害果實的始作俑者，在卵、幼蟲和蛹均處于隱秘狀態(tài)，防治措施難以奏效的情況下，對于桔小實蠅的防治還有待于進一步開展綜合性的研究。

參考文獻

[1] 張格成，李繼祥. 柑桔小實蠅主要生物生態(tài)學和綜合治理綜述[J]. 廣西柑桔，1997（3）：10-11.

[2] 梁光紅，陳家驊，楊建全. 桔小實蠅國內(nèi)研究概況[J]. 華東昆蟲學報，2003， 12（2）：90-98.

[3] 侯柏華，張潤杰. 基于CLMEX的桔小實蠅在中國適生區(qū)的預(yù)測[J]. 生態(tài)學報，2005，25（7）：1 569-1 574.

[4] 陳景輝，黃茂進，林岳生，等. 桔小實蠅成蟲誘殺試驗初報[J]. 華東昆蟲學報，2003，12（2）：104-106.

[5] 孫 陽， 張淑穎. 甲基丁香酚揮發(fā)物對桔小實蠅成蟲的引誘作用[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2008，36（20）：8 685-8 687.

[6] 劉元明. 植物檢疫手冊[M]. 武漢：湖北科學技術(shù)出版社，2000：231-232.

[7] 趙菊鵬，田世堯，曾 楊，等. 幾種殺蟲劑對桔小實蠅成蟲的毒力測定[J]. 植物檢疫，2001，15（6）：342-343.

[8] 徐潔蓮，韓詩疇，歐劍鋒，等. 不同誘捕器與誘芯對桔小實蠅的誘殺效果[J]. 中國南方果樹，2004，33（4）：13-14.

[9] 黃月英，陳 軍，沈金發(fā)，等. 不同誘捕器與誘芯對桔小實蠅的誘捕效果[J]. 植物保護科學，2008，24（7）：390-392.

[10] 林進添，曾 玲，賓淑英，等. 性誘劑防治桔小實蠅的效果[J]. 仲愷農(nóng)業(yè)技術(shù)學院，2005，18（2）：10-14.

[11] 姚忠琴.不同引誘劑對桔小實蠅的引誘效果[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2010，24（4）：126-127.

[12] 劉 奎，鐘義海，盧 輝，等. 幾種誘劑對忙果園桔小實蠅的引誘作用測定[J]. 中國南方果樹，2010，39（4）：45-46.

[13] 蔣小龍，任網(wǎng)卿，肖 樞，等. 桔小實蠅檢疫處理技術(shù)研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)大學學報，2002，24（4）：303-306.

[14] 林進添，曾 玲，梁廣文，等. 病原線蟲對桔小實蠅種群的控制作用[J]. 昆蟲學報，2005，48（5）：736-741.

[15] 呂 欣，陸永躍，曾玲，等. 楊桃園桔小實蠅防治指標研究[J]. 植物保護學報，2007，34（5）：471-474.

[16] 梁 帆，梁廣勤，趙菊鵬，等. 廣州地區(qū)桔小實蠅的發(fā)生與綜合防治關(guān)鍵措施[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學，2008（3）：58-61.