消極應答委婉語“好吧”與禮貌原則的關系研究*

石 玉

(邵陽學院外語系，湖南 邵陽 422000)

會話含義理論框架下，英語的委婉語有積極應答語和消極應答語之分，消極應答語的使用除了因為交際雙方為將對話進行下去而遵守合作原則，同時也受制于禮貌原則的影響。本文以消極應答語“好吧”為例，闡述消極應答委婉語和禮貌原則之間的關系。

一、會話含義與禮貌原則

美國哲學家格萊斯(H.P.Grice)1967年提出的會話含義理論(Conversational Implicature)，會話含義理論蘊含了豐富的哲學基礎，格萊斯在康德關于哲學中客觀事物存在的量、質、關系和方式四個范疇的基礎上提出交際會話四準則。這個四準則即我們熟知的合作原則，合作原則對人們普通的日常會話具有廣泛的解釋能力。人們在言語交際過程中如果遵守合作原則就可以一定程度上提高語言交際效率，但合作原則并不總是用來遵守的。在言語交際中，說話人時常會出現違反合作原則的情況，但他可能是有意為之，聽話人則要根據當時的語境，推斷出說話人表面違反合作原則的隱含意義。這種在言語交際中推導出來的隱含意義就是格萊斯所提的會話含義。

會話含義是對格萊斯所提合作原則四準則的違反而產生的。但實際的語言使用情況是，人們并不完全違背合作原則，而是采用一種拐彎抹角的方式來延續雙方的談話。這種拐彎抹角的方式通常是因為會話雙方在言語交際過程中所要遵循的禮貌原則。對于談話雙方因禮貌原則的堅持而使得本該直接違反合作原則的會話朝向委婉表達的方向發展這一現象，不少語言研究者都有討論，其中英國著名語言學家利奇(Leech)所提的“禮貌原則”最為大家所熟悉。利奇于1983年在格萊斯合作原則的基礎上，補充提出了“禮貌原則”(Politeness Principle)，其具體內容大約可以分為六類：(1)得體準則；(2)慷慨原則；(3)贊譽原則；(4)謙遜原則；(5)一致原則；(6)同情準則。

人們在實際的言語交際中多是對合作原則的違反，而為了顧全禮貌，又會采用迂回委婉的方式將會話進行下去，因此，我們可以說格萊斯的合作原則和利奇的禮貌原則一起形成了一個完整的會話含義理論體系。他們的理論相互補充，相得益彰，在說明了合作原則在會話中的作用的同時，關注禮貌原則對會話所起的推動作用，這樣兩相結合，對語用學中話語分析研究起到了重要的作用。

二、委婉語和消極委婉語

委婉語(Euphemism)的存在是人類在語言使用過程中普遍存在的一種現象，也是人們談論令人不愉快或尷尬的事情時使用的較為禮貌的一種說法，說話者通過一種曲折的方式表達自己思想。在古漢語中，委婉語則稱為“曲語”，含有迂回曲折的手段和婉轉動聽的效果的雙重含義。在人與人交往中，通過使用委婉語，會話雙方可以用比較含蓄、婉轉、無刺激的語言來淡化或排除各種令人不愉快的聯想，從而增加交際過程中言語表達的可能接受性、認同性和得體性，減輕聽者的心理刺激和壓力，使其更容易接受，以達到預期的交際目的和效果。同時，委婉語不僅是交際手段，而且是“人及人的世界”的存在方式(李鴻儒2006：29)。因此我們可以將委婉語理解為人類交際活動中的一種“潤滑劑”。“如果沒有委婉語，世界的運轉會因摩擦而停止，人們將充滿仇怨(Enrigh 1985：177)。”

委婉語可以分為積極應答委婉語和消極應答委婉語，與積極應答委婉語不同，使用消極應答委婉語的人往往是違反合作原則的，不會給聽話人足夠的信息量，同時，對禮貌原則的遵守也是迫不得已的，目的只是為了不造成尷尬的對話情形而迫不得已采用的應答方式。我們的日常用語“好吧”，就是這樣一個典型的案例。對于消極應答語“好吧”的使用，日常生活中相關的例子隨處可見。

三、消極應答委婉語“好吧”與禮貌原則

消極應答委婉語和禮貌原則有著緊密的聯系。許多時候消極應答委婉語的使用都是為了滿足禮貌原則的需求，順利完成交際的目的。為維護聽話人的自我決策的權力，說話人通常會采取回避的策略，不把自己的意志強加于聽話人。通過運用“好吧”這種消極應答委婉語，以一種迂回、模棱兩可的方式，尊重對方且避免突出個人，實現交際的順利完成。我們可以從CCL中找來關于消極應答語“好吧”的相關語料，并將之結合禮貌原則的具體準則具體分析兩者之間的關系。根據利齊的禮貌原則，禮貌原則有六大準則，我們可以結合不同的語料分別討論。

A：得體準則(Tact Maxim)：減少表達有損于他人的觀點；

1.康偉業感到下班的公司職員都在注意他們，便盡量和顏悅色地說：“好吧。”康偉業把段莉娜帶到他自己的總經理辦公室，吩咐秘書守好門不要讓任何人進來。

2.從巴士下來上飛機時，斯蒂夫把他裝著西裝的包給我，“哎，新人，拿著包，”他說，“你得了30分，但還是新人。”斯蒂夫到哪兒都帶著這只包，但從沒叫人幫他拿過。“好吧，”我說，“我來拿，沒問題。”

從上面的例句我們不難看出，為了顧全聽話人的情緒，說話人為使談話進行下去會盡量掩藏自己的觀點，照顧別人的情緒，順著別人的話題往下走，“好吧”此時的運用正是體現了禮貌原則里的得體準則。

B：慷慨原則(Generosity Maxim)：減少表達利己的觀點；

3.扈拉西一聽，笑瞇瞇地說：“俺的腳雖不重，但也有九百斤。如果你的腹部受得住俺這一腳，那俺就甘拜下風！”額亦都站好后，對扈拉西說：“好吧！你的腳重九百斤也好，一千斤也好，你現在就來踢吧！”

4.汪炳瑜想想，也是這么個理。雖說縣里五大班子不能一團和氣，干工作總得有個原則，但在大家的認識還不一致時，確實也不能操之過急。他苦笑道：“好吧，就先放一放。”

消極應答語“好吧”的使用，有時也是為了表達一種慷慨，在盡量遵循合作原則的基礎上表達一種禮貌，因此，在對話進行過程中，會話雙方中的一方會盡量減少表達對自己有利的觀點，顧全聽話人的利益，使得會話進行下去。這就是禮貌原則的慷慨準則。

C：贊譽原則(Approbation Maxim)：減少表達對他人的貶損；

5.可讓他沒有想到的是，我卻一口拒絕了他，……但他卻沒對我發火，而是頗為欣賞地說：“有個性，有個性。好吧，我尊重你的選擇，不過以后想通了，可以隨時到我這兒來！”

6.“你這是狡辯。好吧，我們接受現實，每當我們用一個光子去探測電子的位置，就會給它造成強烈的擾動，讓它改變方向速度，向另一個方向飛去。……怎樣，這不就破解了你的把戲嗎？”

會話雙方有時為了使得交際順利進行，會兼顧說話人的情緒，采取表揚的策略，忽略對方的負面信息，而夸大對方的優點。消極應答語“好吧”此時的使用正好體現了這種禮貌準則。

D：謙遜原則(Modesty Maxim)：減少對自己的表揚；

7.總編見李嘉誠說話誠懇，……越加感到自己的底氣不足。于是馬上表示：“好吧，李先生，我們馬上派記者去你的長江公司，然后如實向公眾介紹貴公司的一切。

8.劉茂林沒有坐，他覺得來的這個土頭土腦的人，說話氣挺粗，也就減了三分銳氣，話語稍放緩和些：“好吧，只要我辦得到，盡量地辦。你貴姓？怎么稱呼？”

言語交際過程中，消極應答語“好吧”的使用有時也表達了一種謙遜，通過減少對自己的表揚，達到會話雙方交際上的共鳴，從而順利完成交際任務。

E：一致原則(Agreement Maxim)：減少自己與別人在觀點上的不一致；

9.“你們……”江水山盯著那三位挨在一起的富裕中農，氣得滿臉發紫，奮力將想要罵出來的言語壓了下去，說，“好吧，你們在這等著，老東山來了再繼續開會。”

10.“江水山，不要耍威風！”孫俊英靠上來，“這是開會，有丑蓋不住，叫當事人說你聽聽！”……江水山憤怒地喘息著，拼力壓著火說：“好吧，叫桂花說！”

當交際雙方觀點不一致時，消極應答語“好吧”的使用是一種讓步，即說話者為了使聽話人能夠接受自己的觀點而采取的一種禮貌原則，即我們所熟知的一致原則。消極應答語“好吧”的使用從語意上體現了一種讓步，意在表達自己想和聽話人達成觀點上的一致。

F：同情準則(Sympathy Maxim)：減少自己與他人在感情上的對立。

11.為使她相信，我還說：“我不向他們報告還向誰報告？”我著意向她說明，他們都在毛主席那里工作。她遲疑片刻之后才說：“那好吧，你就趕快去報告吧！”

12.這是我懂事以后哭得最厲害最傷心的一次。母親大概看我哭得快背過氣了，無奈地嘆口氣說：“好吧，你閉上眼睛，我給你變個戲法！”說著就轉身走進臥室。

當交際雙方在交流過程中出現了情感上的不一致，導致會話無法進行下去的時候，說話的一方為了達成交際目的會采用同情原則，即通過減少自己與他人情感上的對立，達到爭取使交流進行下去的目的。

四、結語

委婉語的使用在我們對話中隨處可見，“好吧”則是一個出現的頻率很高的消極應答委婉語，該詞語的使用往往表達了說話人一種無可奈何的意思，表達順從義，具有消極意味。但“好吧”的使用還是為了達成交際的目的，為達成交際目的，說話人也就不得不考慮禮貌原則，因此，消極應答委婉語“好吧”的使用是與禮貌原則緊密相關聯的。兩者的共同目的都是為了使得交際能夠進行下去，“好吧”的消極義與禮貌原則在不同語境下的結合會出現各種語用效果，但最終的目的還是在順利實現交際。

[1]Austin，J.L.How to Do Things with Words[M].Oxford，England：Canada Press，1962.

[2]Grice，H.P.The Logic of Politeness[A].New York Academic Press，1975.

[3]何兆熊.語用學概要[M].上海：上海外語教學出版社，2000.

[4]侯金國，蔣勇.消極應答的語用策略[J].世界漢語教學，1996(2)：192-198.

[5]李成團，冉永平.虛假禮貌的實現方式及語用特征分析[J].外國語，2014(2)：42-51.

[6]王建華.禮貌的相對性[J].外國語，1998(3)：18-22.