后腹腔鏡輸尿管切開取石術與經輸尿管鏡取石術治療老年上尿路結石患者的療效及對血清ET—1、PGE2、PGF2α的影響

謝梅茂+傅龍龍+王忠軍+胡映秋+王曉榮

【摘要】 目的：探討后腹腔鏡輸尿管切開取石術（RLU）與經輸尿管鏡取石術（URL）治療老年上尿路結石患者的效果及對血清超敏C反應蛋白（hs-CRP）、內皮素（ET-1）、前列腺素E2（PGE2）、PGF2α等指標的影響。方法：將2015年4月-2017年7月因上尿路結石于本院行手術治療的90例患者納入研究，并隨機分為對照組與觀察組，每組各45例。對照組采用URL術治療，觀察組采用RLU術，比較兩組患者術前及手術5 d后hs-CRP及ET-1改善情況，PGE2、PGF2α等疼痛介質水平改善情況，及兩組臨床療效差異。結果：觀察組ET-1及hs-CRP等指標水平低于對照組，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05）；術后第5天觀察組PGE2、PGF2α水平低于對照組（P<0.05）；觀察組一次性結石清除率97.78%高于對照組77.78%，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組并發癥發生率2.22%低于對照組17.78%，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。結論：采用RLU治療老年上尿路結石效果顯著，創傷小，可降低疼痛介質，一次性結石清除率高，值得推廣。

【關鍵詞】 RLU； URL； 老年； 上尿路結石； ET-1； 疼痛介質

【Abstract】 Objective：To investigate the retroperitoneal laparoscopic ureterolithotomy（RLU） and ureteroscopic lithotomy （URL） treatment of elderly patients with upper urinary calculi and on serum high sensitivity C reactive protein （hs-CRP），endothelin （ET-1） and prostaglandin E2（PGE2），PGF2α index.Method：From April 2015 to July 2017，90 patients with upper urinary tract calculi underwent surgical treatment in our hospital were included in the study and randomly divided into two groups，45 cases in each group.The control group was given URL treatment，the observation group was given RLU operation，the improve situation of hs-CRP and ET-1 before and 5 days after surgery of two groups were compared，two groups of PGE2，PGF2α and other pain medium levels to improve the situation were compared，the clinical curative effects of two groups were compared.Result：The levels of ET-1 and hs-CRP in observation group were lower than those of control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.After fifth days，the levels of PGE2 and PGF2α observation group were lower than those of control group（P<0.05）. The one-time stone clearance rate in observation group was 97.78% higher than that of the control group 77.78%，the difference was statistically significant the observation group（P<0.05）.The incidence of complications in observation group was 2.22% lower than the control group of 17.78%，the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion：RLU is effective in the treatment of elderly patients with upper urinary tract calculi.It has advantages of less trauma，lower pain medium，high one-time stone clearance rate，and it is worthy of promotion.

【Key words】 RLU； URL； Elderly； Upper urinary calculi； ET-1； Medium pain

First-authors address：The Fourth Affiliated Hospital of Nanchang University，Nanchang 330000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.34.011

上尿路結石時臨床常見的結石類型，包括上段輸尿管結石和腎結石，以尿痛、排尿中斷、血尿為主要表現。及時清除結石是治療上尿路結石的關鍵，但內科保守治療往往效果有限，因此手術是仍本病的首選方案[1]。傳統開腹手術操作簡單，可在直視下操作，但存在創傷大，手術并發癥大的弊端。近年來隨著微創技術的不斷發展，后腹腔鏡輸尿管切開取石術（RLU）及經輸尿管鏡取石術（URL）等微創手術逐漸被應用于臨床，已取代開放手術而成為本病的主要治療方案[2-3]。既往認為URL具有創傷小的優勢，鈥激光的應用碎石效果好，但仍存在結石殘留率高的弊端，并且在輸尿管上段結石治療過程中可因結石上移而影響手術進行，降低手術成功率[4]。將2015年4月-2017年7月因上尿路結石于本院行手術治療的90例患者納入研究，對RLU與URL的療效進行觀察，現報道如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料 將2015年4月-2017年7月因上尿路結石于本院行手術治療的90例患者納入研究，（1）診斷標準：存在尿痛尿血，腰痛，排尿中斷，尿常規可見紅細胞，嚴重者可有肉眼血尿，CT檢查可提示輸尿管、腎臟高密度影[5]。（2）納入標準：①確診上尿路結石，單側發病，初次治療且知情同意者；②經醫學倫理會審核。（3）排除標準：①不能耐受手術者；②月經期不便納入者；③存在泌尿系統感染或惡性腫瘤者。根據隨機數字表法將其分為兩組，每組各45例。對照組男25例，女20例；年齡（60～75）歲，平均（67.96±4.56）歲；發病部位：左側22例，右側23例；結石直徑1.0～2.0 cm，平均（1.46±0.25）cm；結石類型：輸尿管結石

35例，腎結石10例。觀察組男24例，女21例；年齡（60～76）歲，平均（68.14±4.92）歲；發病部位：左側24例，右側21例；結石直徑1.0～1.9 cm，平均（1.45±0.19）cm；結石類型：輸尿管結石34例，腎結石11例。兩組患者的一般資料比較差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組 患者采用URL術治療，排除手術禁忌證，核對患者基本信息，采用連續硬膜外麻醉，指導患者取舒適膀胱截石位，對輸尿管口用液壓灌注泵行擴張處理，置入斑馬導絲，然后緩慢置入輸尿管鏡。操作者在直視下進鏡，應動作輕柔，發現結石后繼續推進，直至達到輸尿管結石下方，慢慢置入鈥激光光纖，功率設定為14.4 W，擊碎結石，對于碎石塊較大者可予異物鉗取出。常規留置F6或F5雙J管，定期檢查雙J管在位情況，手術30 d后將雙J管拔除。

1.2.2 觀察組 采用RLU術治療，術前準備及麻醉方案同對照組，取舒適健側臥位，取腋中線髂嵴處作長為2.0 cm的手術橫切口，鈍性分離腹膜后推開向內側。然后在腋前線第12肋緣下作切口，緩慢置入Trocar（規格0.5 cm）。同時，操作者在第12肋骨與腋后線肋緣下作切口，將緩慢置入Trocar（規格1.0 cm），建立充入CO2氣腹，氣壓1.33～2.00 kPa。采用超聲刀清除腹膜外脂肪，緩慢切開所見的腎周筋膜，找到結石所在處腎盂或上段輸尿管并切開取石，常規留置F6或F5雙J管，4-0可吸收線對輸尿管或腎盂切口行間斷縫合，常規留置引流管。術后觀察引流液顏色、性狀及引流管通暢情況，術后3 d內拔除腹膜外引流管，雙J管處理同對照組。

1.3 觀察指標 比較兩組患者術前及手術5 d后hs-CRP及ET-1改善情況，清晨空腹采集靜脈血，離心處理后ELISA法檢測，試劑盒由上海信裕公司生產。比較兩組PGE2、PGF2α等疼痛介質水平改善情況，離心處理后ELISA法，試劑由芬蘭Oiron公司提供。比較兩組一次性結石清除率及手術并發癥情況。

1.4 統計學處理 使用SPSS 19.0統計軟件進行分析，計量資料采用（x±s）表示，符合正態分布采用t檢驗，計數資料采用率（%）表示，比較采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組ET-1及hs-CRP比較 兩組患者術前ET-1及hs-CRP比較差異均無統計學意義（P>0.05）；術后第5天，對照組患者ET-1及hs-CRP升高，與術前比較差異均統計學意義（P<0.05）；術后第5天觀察組上述指標水平未見明顯變化，數值均低于對照組，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者疼痛介質比較 兩組患者術前疼痛介質比較差異均無統計學意義（P>0.05）；術后第5天，兩組患者PGE2、PGF2α水平升高，與術前比較差異均有統計學意義（P<0.05）；術后第5天觀察組較對照組上述指標水平更低，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者一次性結石清除率及并發癥情況比較 對照組一次性結石清除35例（77.78%），觀察組一次性結石清除44例（97.78%），兩組比較差異均有統計學意義（ 字2=8.389，P<0.05）。觀察組并發癥為發熱1例（2.22%），對照組并發癥為

8例（17.78%），其中6例高熱，2例腎絞痛，高于觀察組，兩組比較差異有統計學意義（ 字2=6.049，P<0.05）。

3 討論

上尿路結石約占86.00%以上的泌尿系結石，是常見的泌尿系結石類型，治療方法較多，目前以手術干預為主[6]。傳統開腹手術曾是上尿路結石的常用治療手段，具有視野開闊，操作簡單的優勢，但創傷大，術后恢復慢，且可引起腹腔感染、粘連性腸梗阻等并發癥[7-8]。

老年人身體機能衰退，多合并糖尿病、高血壓、冠心病等慢性疾病，血流動力學波動較大，因此對手術耐受性差[9-10]。輸尿管鏡治療時可在直視下完成，不需要切開皮膚組織，因此安全性已得到多項研究證實[11]。同時，輸尿管軟鏡可通過調整角度順利通過輸尿管，具有更好的靈活性，可更好地通過狹窄區，發現結石更容易且隨時清理，即使是復雜性腎結石也具有較好的療效[12-13]。

腹腔鏡的應用具有重要意義，RLU從背側進鏡，術中減少了腹腔臟器的暴露及損傷，減輕了手術引起的腸粘連[14]。RLU具有診療結合的優勢，避免了盲目進鏡引起的組織損傷，可在直視下進鏡，能對血管及周邊臟器情況進行辨認，從而實現微創的目的[15]。研究表明，手術創傷引起的組織損傷，表現為炎癥因子水平升高，即患者血清中hs-CRP、TNF-α等炎癥指標顯著升高，且升幅與預后呈負相關[16-17]。炎癥因子水平顯著升高也是引起術后粘連的重要因素，炎癥因子水平升高可損傷血管內皮功能，活躍血小板功能，引起高凝狀態導致微循環障礙[18]，從而導致hs-CRP及內皮素水平明顯變化。隨著炎癥因子水平的升高，PGE2、5-HT等疼痛介質大量分泌，進而引起組織水腫，誘發痛感及痛覺過敏[19]。endprint

對照組采URL術治療，觀察組則采用RLU術，術后第5天對照組患者ET-1及hs-CRP等指標水平升高，提示了血管內皮損傷及炎癥反應是此類患者術后的常見特點。同時，兩組患者PGE2、PGF2α水平升高，但觀察組指標水平更低，提示RLU術創傷更小，恢復更快，而hs-CRP水平未見明顯變化可能與術后恢復更快密切相關；觀察組一次性結石清除率97.78%，高于對照組的77.78%，觀察組并發癥發生率則更低?？梢奟LU與URL相比具有創傷更小，術后恢復快的優勢。綜上所述，筆者認為RLU治療老年上尿路結石效果顯著，值得推廣。

參考文獻

[1]施華娟，耿和，張濤，等.輸尿管鏡鈥激光碎石術和后腹腔鏡輸尿管切開取石術治療輸尿管上段結石的臨床療效比較[J].現代生物醫學進展，2013，13（10）：1941-1943.

[2]劉士貴.單通道經皮腎鏡下多種碎石術治療上尿路結石90例[J].實用醫學雜志，2014，28（23）：3961-3963.

[3]蔣雷鳴，孫文國，袁振.標準通道與微通道經皮腎鏡碎石取石術治療腎結石的療效分析（附視頻）[J].中華腔鏡泌尿外科雜志：電子版，2014，6（5）：345-349.

[4]孔波，秦瑞，李清，等.輸尿管軟鏡鈥激光碎石治療腎下盞結石38例效果觀察[J].青島大學醫學院學報，2015，51（4）：495-496.

[5]張旭，李宏召，馬鑫，等.泌尿外科腹腔鏡手術學[M].北京：人民衛生出版社，2008：13-14.

[6]周立權，黎承楊，楊占斌，等.兩種微創手術治療復雜性輸尿管上段結石比較研究[J].微創泌尿外科雜志，2015，4（2）：92-95.

[7]趙中偉，張曉波，陳雄.經皮腎鏡聯合輸尿管軟鏡治療腎結石對老年患者腎功能的影響[J].中南大學學報（醫學版），2015，40（3）：276-280.

[8]傅龍龍，王共先，傅斌.泌尿系結石病因學的研究進展[J].天津醫藥，2012，40（9）：968-970.

[9]孔波，秦瑞，李清，等.輸尿管軟鏡鈥激光碎石治療腎下盞結石38例效果觀察[J].青島大學醫學院學報，2015，51（4）：495-496.

[10]劉立民，鄭立軍，常喜華，等.螺旋CT三維重建在輸尿管上段結石微創治療中的應用價值[J].中國內鏡雜志，2013，19（11）：1172-1175.

[11]李中學，孫強，姜威宏，等.后腹腔鏡輸尿管切開取石術與經輸尿管鏡取石術治療老年上尿路結石患者的療效及對炎癥應激指標的影響[J].中國老年學雜志，2016，36（15）：3763-3765.

[12]李壯志.不同微創取石術式治療復雜性輸尿管上段結石近遠期療效、安全性及經濟性比較[J].微創泌尿外科雜志，2016，5（4）：209-212.

[13]葛成國，江軍，王洛夫，等.腹腔鏡輸尿管切開取石術治療輸尿管上段結石[J].四川醫學，2011，32（5）：667-669.

[14]周杰，毛登久，李揚，等.后腹腔鏡下和微創經皮腎鏡術治療輸尿管上段特殊性結石的比較[J].臨床醫學研究，2011，28（5）：992-993.

[15]田豐，董杰，王龍信，等.輸尿管鏡鈥激光碎石與后腹腔鏡輸尿管切開取石治療上段輸尿管結石的臨床效果比較[J].東南國防醫藥，2014，16（4）：370-372.

[16]胡春暉，于磊，劉波.后腹腔鏡下輸尿管切開取石術與輸尿管鏡碎石術治療輸尿管上段結石的效果比較[J].中國當代醫藥，2015，22（34）：88-90.

[17]王曉寧，袁源湖，肖日海.三種腹腔鏡腎盂輸尿管切開取石術治療孤立腎上尿路結石的療效比較[J].臨床泌尿外科雜志，2013，28（12）：884-887.

[18]楊庭廣.抗感染治療與經皮腎鏡取石術對上尿路結石伴感染患者的臨床療效評價[J].抗感染藥學，2017，14（4）：847-849.

[19]李明林.微創經皮輸尿管鏡鈥激光碎石術和開放性手術治療老年復雜性腎結石術后疼痛和并發癥比較[J].中國老年學雜志，2015，35（7）：1827-1829.

（收稿日期：2017-11-02） （本文編輯：周亞杰）endprint