淺談當代北歐生態住宅

林浩然 沈 粵

（廣州大學建筑與城市規劃學院 廣州市 511400）

1 研究背景

第二次世界大戰后，全世界進入了經濟發展的階段。由于在二戰中中立國的身份，北歐各國的財富積累優勢明顯，加之社會政策的穩定，建筑的技術發展迅猛，北歐五國的建筑思潮發展活躍。北歐建筑進入了繁盛時期，并形成了其獨特的建筑風格：注重功能與人居環境、樸實自然。大量的建筑事務所也在北歐涌現而出，如芬蘭阿爾瓦阿爾托、丹麥BIG事務所在業界廣為人知。而這些事務所在住宅設計的成就聞名遠揚，其設計的高質量住宅以人文和自然為中心，打造了舒適、自然、生態的住宅發展模式。

2 北歐住區案例分析

2．1 瑞典斯德哥爾摩——漢馬碧共生城理念

漢馬碧是斯德哥爾摩市正在建設的新市區，位于斯德哥爾摩的東南部Hammaby湖畔，過去是一個舊工業區碼頭。工業區的土壤污染嚴重，不宜種植。而政府通過土壤進行凈化處理，將其廢地利用，開發成為新的住宅區。新城區住宅的共生理念體現在以下幾點：

（1）節能：100%可再生能源發電供熱；

（2）節水：60%減少用水量，雨水在利用，廢水營養物回收；

（3）節材：限制使用PVC等污染材料，嚴禁使用熱帶雨林原木，2005年新材料占總材料比50%，而至2015年僅占總比的10%；

（4）節地：工業廢地再開發，土壤凈化；

（5）環保：廢棄物減量40%。

共生城理念的英文Symbiocity源自生態學的概念symbiosis即共生，是指兩個或兩個以上的生物體組成互利互惠的聯合體。在瑞典，Symbiocity的含義就是：以城市全盤規劃為平臺，探索和整合城市各種技術系統之間的協同關系，達到節省自然資源和投資成本，引領城市的可持續發展，最終實現人與自然和諧共生的目的，因而Symbiocity又稱作“共生城”。

共生城的出現讓人們拋開之前對開發建設與環境保護對立的成見，而是發現開發建設與環境和環境保護是可以同時發生的。近代的居住用地愈發緊張，工業開發和對大自然資源的掠奪對環境造成了難以忽視的創傷，留下大面積的荒地、廢地常常容易導致二次污染，對周邊的環境造成難以估量的影響。而共生城這一理念恰好解決了用地與廢地利用這兩大問題，將廢地重新清洗利用，并且在使用過程中不斷發揮其環境效益。

2.2 瑞典馬爾默市——明日之城Bo01住宅示范區

位于馬爾默市的明日之城Bo01住宅示范區是未來智能生態住宅的典范，他是在共生城理念的基礎上的進一步發展。Bo01住宅將當地的可再生能源物盡其用，包括太陽能、風能、地熱能、生物能，利用率達到100%。

風力發電站，滿足Bo01小區幾乎所有住戶的家庭用電、熱泵及小區電力機車的用電。樓頂太陽能光伏電池系統，以及太陽能板，主要用于發電和供熱。地源熱泵技術也將地熱能利用起來。在生物能方面，漢馬碧住宅區的生活垃圾和廢棄物通過市政處理站，可以將生產的電力和熱力同用于小區。

明日之城是名副其實的節能住宅，它將一切周邊可利用的能源物盡其用，以降低其住宅區對城市能源的負荷，同時在以環境保護為前提的基礎上盡可能的利用主動式節能措施為自身創造能源供給。它將人們眼中的廢棄物為己用，開創一條環保、衛生、安全的能源循環系統，并且大范圍的推廣使用。相信這將是未來節能住宅的發展趨勢。

2.3 丹麥哥本哈根——山型住宅

VM山型住宅由建筑師Bjarke Ingels和Plot設計。它是一個退臺式建筑，呼應當地的朝向和氣候特點。建筑包含80套住宅，每套都有露天陽臺和突出建筑主體的豪華屋頂花園。山型住宅建成于2008年。很快它就在世界建筑博覽會（World Architecture Fair）上贏得了世界最佳住宅建筑獎。

圖1

山型住宅的外觀以更傳統的郊區住宅為特色，樓層升到11樓以后便可欣賞城市和沿海風光。

露天陽臺種植有四季常青的植物并采用自動澆灌系統定時為這些茂盛的多年生植物澆水，當然，在陽臺上還可欣賞迷人的風景。16m高墻色彩斑斕，而住宅電梯則沿著建筑內墻蜿蜒移動。

山型住宅把北歐以人為本的觀念發揮得淋漓盡致，它在設計時跳出了住宅設計對朝向要求的固有框架，而是選擇犧牲部分建筑面積，對建筑體量進行削減，讓建筑中所有的住宅單元同時擁有最佳朝向和最好的景觀面。同時，在建筑簡潔的立面處理手法下，對材料的選擇依然沿用了傳統習慣，體現出北歐建筑師對歷史敬意和他們的人文情懷。

3 北歐住區與國內住區對比（見表1）

本段通過4個北歐小區與2個國內小區（表1）進行多方面的分析比較。

表1

3.1 空間布局對比

圖2

由6個住區的空間布局（圖2）可以看出，與國內住宅小區封閉的組團不同，北歐的小區多以開放式或適度圍合的半開放庭院式布局。這種布局既可以保證臨街建筑立面的完整度，形成具有私密感的居住環境；又可以與城市相融合，形成“城市的客廳”，居民在半圍合的庭院空間中自由的交流，這種空間尤其方便老人和兒童的休憩、休閑與玩耍。從圖中還可以發現，北歐的住宅不單純追求南北朝向，而是追求布局的靈活，讓建筑更具設計感，這點與國內對南北朝向的追求也是不同的。

3.2 建筑形態對比

北歐住宅的形態千變萬化，相比國內住宅形態則較為規整，單一。北歐住宅大多都根據當地特點對地形、氣候等因素做出回應，日照、朝向等因素對建筑形態起了很大的影響因素；而相比北歐住宅，國內住宅基本只存在板式和點式布局，不同地區的住宅也沒有太大區別，豐富度低，設計感弱。

這種現象的原因有兩點：①因為我國的國情原因，如人口密度大，人均資源少等客觀因素影響；②因為人們的思維意識較為呆板，建筑師對住宅設計有一套固定模式，缺少自己的推敲和創新。

3.3 材料運用對比

北歐國家的森林資源豐富，因此木材常常是建筑的重要材料之一，許多知名的北歐建筑都可以看到主材料的運用。木材料的可塑性和實用性強，經過加工后可以作為良好的保溫材料使用，并且在外觀上具有十分強烈的親和力，給使用者更好的體驗感，并且形成北歐當地濃郁的地域特色。并且由于北歐地處寒帶，對采光要求較強，常常可以發現建筑的開窗喜歡采用大面積玻璃幕墻。而玻璃幕墻良好的視覺通透性也讓人與人之間的距離更親近。

反觀國內住宅大多“應付式”的采用貼磚或涂料裝飾建筑外立面，甚至地面也采用大面積鋪裝。國內住宅滲水鋪裝的普及率較低，每逢雨季說潮濕天氣，鋪裝地面的濕滑常常給人的出行帶來諸多的不便。可見國內住宅的材料運用也并不受到人們的重視，在施工技術和材料技術的提高下，新材料卻并沒有得到青睞（見圖3）。

4 總結

圖3

通過分析與比較，不難得出結論，國內的住宅無論建筑形態還是技術運用、設計理念都落后于北歐住宅的，而對建筑的節能、環保意識還仍處于萌芽階段。因為存在著諸多的因素，如國情的差異，用地的限制，居民對住房需求的主要矛盾等等。甲方對住宅產品過分追求其為自身帶來的經濟效益，一味追求住宅的大面積和看似“高端”的外表，而忽略了建筑自身和周邊的關系，對環境的影響與破壞。這讓設計師對住宅的思考無法進一步深入。重重束縛都限制了國內建筑師對住宅設計的思考和設計，最終導致了國內大部分住宅的單一。除了上文提到的三個方面比較，國內住宅在節能、生態等方面意識都才剛剛起步，而相比北歐住宅在生態效益這一方面已經趨于成熟。

在全球都在倡導可持續發展的今天，北歐住宅給我們樹立了一個很好的榜樣。希望在今后的設計與思考中，我們都可以多嘗試跳出國內建筑設計的定式思維，轉而多思考社會、人們真正需求的建筑是什么。

[1]劉芳菲.當代丹麥集合住宅創新設計研究.哈爾濱工業大學.

[2]饒戌.生態城市發展的北歐綠色住區.世界建筑.

[3]百度 www.baidu.com.