論我國判決離婚的標準

張 旭

(大連財經學院，遼寧 大連 116622)

一、判決離婚概述

感情屬于個人的精神活動，具有濃厚的個人特色，感情又是復雜的，作為當事人本身也不能完全理解，夫妻之間長時間相處免不了磕磕絆絆，如果因為一些原因不能調和，可能會使婚姻關系走到最后，面臨離婚。

離婚是夫妻在婚姻關系存續期間按照法律的規定解除婚姻關系的法律行為。判決離婚，是指在日常生活中夫妻一方向法院提起離婚訴訟，經法官調解無效，對于已經具備我國婚姻法規定的情形，由法官通過判決的方式準許夫妻離婚。

二、我國判決離婚標準的概括分析

我國《婚姻法》第32條規定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚”，我國離婚案件采取了調解前置程序，對于男方要求離婚的，還要具體分析女方是否在哺乳期等境況，保護弱勢合法權益，法院依據婚姻法來判決是否離婚，法院判決的依據就是夫妻感情是否破裂。判斷夫妻感情是否破裂的標準要看雙方的感情是否牢固，雙方是否有和好的可能，如果雙方經過調解愿意繼續生活那么也不算是夫妻感情破裂，我國將夫妻感情破裂作為法院判決離婚的主要標準。應當從夫妻的感情基礎，離婚原因，夫妻關系的現狀，有無和好的可能性等方面進行分析。

(一)夫妻的感情基礎：就是分析夫妻結婚時的感情基礎，比如是否自愿結婚，是慎重考慮的結婚還是閃婚，是真摯的愛情還是別有所圖，這些因素會直接影響婚姻的質量，其次分析夫妻在婚姻關系存續期間的感情，不僅分析雙方的感情還要考慮雙方的三觀是否相符合，雙方的道德品質，雙方的性格，雙方對于子女問題的看法，家庭成員間相處是否融洽等都應該是我們分析夫妻感情的因素，這些因素都不同程度的影響著夫妻感情，夫妻生活是由多種因素組成的復雜生活，夫妻雙方的相處絕不等同于熱戀時期，我們要具體問題具體分析。

(二)離婚原因：分析夫妻為何離婚，因為可以從離婚原因看出夫妻之間的矛盾到底是什么原因導致的，這個矛盾是否有解決的可能，離婚糾紛的產生，必然擺脫不了夫妻感情惡化的嫌疑，因此我們必須深入調查了解，我們應該具體的分析離婚原因，從而把握問題的關鍵，才能做好調解工作。

(三)夫妻關系的現狀：就是結合夫妻的感情基礎和離婚原因對婚姻現狀和夫妻關系是否有存在必要所做的預測，比如：夫妻已分居仍然在一起生活；夫妻之間不履行互助義務等問題。

(四)有無和好可能性：就是對夫妻關系的發展前途有所預見，客觀地評價夫妻關系。法院在處理離婚案件的過程中，當事人雙方和好的可能性也占一定的比例。在具體工作中，法院會盡量幫助夫妻雙方和好，但是經調解和好無望，應依法判決離婚。

三、我國判決離婚法定標準之具體分析

基本構成是兩個方面：一是夫妻感情確已破裂，二是調解無效，不能將二者割裂開。

(一)婚姻法第三款中“重婚或有配偶者與他人同居的，調解無效應準予離婚”，我國禁止重婚，我國婚姻法規定夫妻雙方互負忠實義務，通奸姘居等行為不僅違背了此義務還傷害了無過錯方以及夫妻感情，動搖乃至破壞了婚姻家庭賴以存在的基礎。

(二)“實施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員”。如今家庭暴力已經不再是夫妻內部的事情，而是違反法律的行為。法院在處理該類案件時應該具體情形具體分析，分析夫妻雙方平時的感情狀況以及虐待遺棄的具體情節，如果夫妻之間平時感情較好因沖動才發生的，如果虐待的一方能夠向對方賠禮道歉，得到受害方原諒，法院應調解促進雙方和好，但是受害方堅持不予原諒并向法院起訴離婚，法院應判決離婚。

(三)“有賭博吸毒等惡習屢教不改”，毒品和賭博很容易讓人有依賴感，一方面會使人喪失勞動能力，損害身心健康，另一方面使人不誤正業，加劇家庭負擔，如果另一方向法院提起離婚訴訟，法院應該在查明事實的基礎上，根據具體情節的輕重及對方的悔改程度，判決是否準予離婚。

(四)“因夫妻感情不和分居滿兩年”此規定給了雙方冷靜的時間，有利于化解矛盾，但是必須具備以下兩個條件，才算滿足此項規定：1.一方向法院提出離婚時雙方必須正式分居滿兩年，且分居期間沒有藕斷絲聯，干干凈凈。2.分居的原因必須是夫妻感情問題而不是在外學習，外出工作，住院治療，等客觀原因造成的夫妻分居。

四、我國確立判決離婚標準的優缺點

(一)優點

1.在實踐中便于法官操作

我國法律確定離婚的法定條件(標準)，在司法實踐中法官在判決離婚案件時便有法律依據，依法判決，避免了自由裁量權過大而有可能出現的誤判誤裁，也不會造成同案不同判的后果，進一步提高了法院判決的公正性，避免了許多不必要的麻煩。

2.維護當事人的合法權益

當事人若向法院請求離婚，只要是出現了我國婚姻法所規定的情形，便可以根據法律規定進行離婚，既擺脫了不好的婚姻，也避免了較大的精神痛苦，使不幸福的人從婚姻中解脫出來。

3.維護了我國一夫一妻制

我國婚姻法規定我國是一夫一妻制的國家，禁止重婚，一旦出現法定的離婚條件法院依法判決離婚，保障雙方合法權益。

4.穩固婚姻自由，離婚自由原則

我國奉行婚姻自由原則，夫妻有離婚的自由，不幸福的婚姻繼續存在會給彼此帶來嚴重的痛苦，我國實行離婚自由原則有利于最大程度保障夫妻雙方的利益。

5.在婚姻中出現的問題絕大多數均是感情問題

在婚姻生活中男女之間朝夕相處必然有感情，夫妻感情是婚姻得以存續發展的基礎，離婚糾紛的產生，不可能不存在夫妻的感情問題，雖然現實中引起離婚的原因有很多種，但是夫妻感情破裂是最不能夠被大家所忽視的。

(二)缺點

1.對婚姻關系中的弱者救濟機制不夠完善

夫妻生活是社會生活的最基本構成，家庭起到了養老育幼的社會功能，我國婚姻法的立法方向應圍繞著維護家庭穩定和完整，為了維護婚姻中存在弱勢的一方及未成年兒童的合法權益，我國應該增設離婚的阻卻事由；即在司法實踐中不應僅考慮只要滿足離婚的法定標準，經調解無效就可以解除婚姻關系，應該由法律明文賦予人民法院可以在必要時對于即使符合離婚法定標準的案件也可以享有不準予離婚的權利。

2.對離婚法定標準的規定太過于籠統

感情不是衡量夫妻生活的唯一標準，筆者認為感情只是一個輔助工具，只是夫妻生活中的精神生活，婚姻生活不僅包括夫妻的精神生活，還包括物質生活，性生活等，夫妻的感情生活極為復雜，若單單只分析感情生活就太簡單不全面了。

3.將夫妻感情破裂作為離婚的法定標準落后于國際立法潮流

世界上大多數的國家對于離婚的標準所采取的都是婚姻破裂說：即婚姻關系確已無法挽回，而中國以夫妻感情破裂作為離婚的標準，太過于客觀，感情畢竟不是整個婚姻生活的全部，我國將婚姻感情破裂作為離婚的法定標準，在立法上不完善，存在缺陷。把婚姻關系破裂作為離婚的法定標準是現階段大多數國家所采取的，符合當今時代發展潮流。

4.在司法實踐中對于夫妻感情破裂存在取證困難

中國人受傳統儒家思想影響根深蒂固，秉承著“家丑不可外揚”的傳統觀念，家庭暴力就屬于難以啟齒的話題，弱勢的一方很少會用法律捍衛自己的合法權益，大多都持大事化小小事化了的態度，一般情況下不會向外宣揚。這對于長期接受家庭暴力的一方在忍無可忍的情況下向法院起訴離婚，沒有證據揭發對方的惡行，造成有理說不清的難題，因為通常只有受害者一方的證詞，而缺少如鄰居的證言，警察的出警記錄及詢問筆錄，受害者的傷情鑒定，在法律上證明力較小。

5.法官的裁量空間較大

我國只是把夫妻感情破裂作為了法定離婚的標準，但是沒有詳細的判斷方法及確定的標準，容易造成司法實踐中法官判決不確定因素多，造成同一個案子不同的法官審理出現相反的兩個判決，難以服眾，展現出司法的不嚴謹性。

6.判決缺乏公信力

家庭生活是“柴米油鹽醬醋茶”，有句老話：“清官難斷家務事”，很多夫妻生活之間的小矛盾法律并沒有規定，這就導致法官只能按經驗來判案子，不能嚴格依法判決會使其缺乏應有的嚴謹性，而且法官的法律素養參差不齊，如果單單從法官對案件的表面理解和法官的日常辦案經驗來決定夫妻之間的關系是否應該存續，未免太過武斷，導致法律在司法實踐中的運行充滿挑戰。

五、完善我國離婚法定標準的建議

離婚不僅是宣布婚姻不再存在的標志，也是代表著人們對美好生活的向往。我國通過確立離婚的法定標準，保障雙方當事人的離婚自由，尊重雙方當事人的真實意愿，給了人們再次尋找幸福婚姻的希望。但關于離婚的法定標準在司法實踐中存在局限，為了更好地發揮婚姻法維護家庭穩定，社會和諧的功能，筆者通過分析法定標準在司法實踐中的欠缺來提出以下幾點意見。

(一)應加強對無過錯方利益的保護

近年來，有過錯一方提出離婚日益增多，法院經調解無效準予離婚，因為法律規定離婚自由原則，不管提出者是否有過錯，只要夫妻感情證實已破裂經調解無效判決離婚。此項規定不利于辛苦維系夫妻關系的無過錯方，而且我國婚姻法關于離婚的損害賠償不利于保護無過錯方，賠償金數額較小，僅僅賠償實際損失，不能夠彌補過錯方所造成的傷害，對過錯方也沒有起到警示作用，針對此種現象，我國應增加過錯方違背夫妻忠實義務的成本。對于過錯方提出的離婚，法律應適當增加阻卻事由，保障無過錯方的合法權益。

(二)配備專門法官審理離婚案件

離婚案件屬于復雜民事案件，也是調解前置的案件，若在前期調解中抓住了問題的關鍵，使夫妻和好如初，不僅節約了司法成本而且維護了家庭穩定。這需要專門審理婚姻家庭案件的法官結合相關經驗完成審理。能夠引起離婚的原因有很多種，審理相關案件的法官應結合具體情形具體分析。而我國目前欠缺審理相關案件的法官，審理離婚案件容易出現誤判誤裁，因此應培養高素質，高水平的專門審理婚姻家庭案件的法官。

[1]文志娟.論我國裁判離婚理由[D].華東政法大學，2013.

[2]彭勇.我國離婚法定理由實證研究[J].中外企業家，2014(33)：263-263.

[3]向立.論我國判決離婚制度及其立法完善[J].求索，2012(12)：232-234.

[4]余華.我國離婚法定理由制度之不足及完善[J].法學雜志，2010(05)：2-3，23.

[5]蔣月.婚姻家庭法前沿導論[M].北京：科學出版社，2007.

[6]王洪.婚姻家庭法[M].北京：法律出版社，2003.

[7]林秀雄.婚姻家庭法之研究[M].北京：中國政法大學出版社，2001.