淺析馬克思主義社會科學方法論的現實意義

劉亞琴

(貴州師范大學，貴州 貴陽 550000)

馬克思主義社會科學方法論是在唯物史觀這個既是世界觀又是方法論的基礎上形成的，它在現實生活中具體化為從實踐出發的方法、社會系統研究方法、社會矛盾分析方法、社會主體研究方法、社會過程研究方法、社會認識與評價方法、世界歷史的研究方法、邏輯和歷史一致的方法、歸納與演繹的方法、分析與綜合的方法、抽象與具體的方法、主客觀相統一的方法等等。[1]在馬克思主義看來，只要是人類在社會認識和社會實踐中所創造的一切合理的方法，馬克思主義都應該積極去吸收和借鑒。

一、社會過程研究方法在現實生活中的聯系作用

馬克思主義社會科學方法論認為人類社會是一個連續不斷的過程，認識和改造世界的正確方法是把客觀事物置身于其發展的過程中加以認識，把客觀事物同它存在和發展的過程統一起來加以認識。世界是一個過程的集合體，而不是事物的集合體。[3]也就是說世界上的任何事物是主觀與客觀的統一，是絕對運動和相對靜止的統一，又是歷史產生跟消逝的統一。人類歷史發展的過程必然是對前一過程的連續性和對發展的非聯系性。

馬克思主義社會科學方法論的原則對于現實生活中認識世界和改造世界具有非比尋常的意義。首先，現實生活作為人類社會的一部分，只有把現實生活真正的融入到所處的歷史階段和歷史環境中去。這樣人們認識世界和改造世界才不會脫離自己所處的時代和自己所處的環境，這樣才能正確認識自己所處的社會階段，才能更好地認識自己。其次，馬克思主義方法論原則是世界觀與研究方式之間的連接橋梁，它支配著研究過程的各個階段和環節。社會過程分析方法可以有效地明確人的自由而全面發展的前因后果，可以更有效理解這個主題存在的現實意義，能夠更好地立足于現實生活，保證這個主題能夠有效合理的實現。再次，社會過程研究方法本身所具有的聯系屬性，可以讓人們在認識世界和改造世界的同時，讓人體會到這個世界時時有聯系，事事有聯系，明白這個世界是處于種種普遍聯系的世界。只有不斷地去認識這些聯系產生的現實關系，才能夠明白馬克思主義社會科學方法論在現實生活中的實踐意義。最后，社會過程研究方法能夠讓人們感覺自己所處的社會階段對自己人生發展有何價值意義。社會過程研究方法可以讓人體會到自己對社會的人生價值，更能讓人民群眾明白自己在紛繁復雜的社會中所處的地位，發揮其自身在現實生活中的歷史主體作用。

二、社會主體研究方法在現實生活的動力作用

馬克思主義哲學認為人是社會的主體，作為社會歷史主體的人是“現實的人”，“現實的人”是處于一定社會關系之中的人是從事一定社會實踐活動的人、是生活在特定社會歷史條件下的人、是具有不同社會屬性和特征的人。馬克思主義社會科學方法論的客觀依據是人與社會的辯證統一。社會的存在和發展離不開人，主要表現在人自身的生產和再生產，是社會存在和發展的前提，人的實踐活動構成社會生活的基本內容，人的生存狀態是衡量社會發展狀況的尺度，人是推動社會發展的動力，社會歷史規律是通過人的自覺活動表現出來的。

而人的存在和發展離不開社會，主要表現為人在社會生活中獲得自己的價值與存在的意義，人的本質由社會規定，社會共同體是人存在和發展的必要條件，人的存在和發展受到社會發展的制約。社會主體研究方法主要是通過對人的地位和作用進行合理性研究，在具體某個階段某個階層都要進行合理的有效地分析。首先，社會主體研究方法是人們自我認識的基本方法，也是實現自我提高和自我發展的最有力的保障。同時，它也為人們在現實生活中客觀準確的認識到自己所處的地位和自己對社會的積極作用，只有如此，才有可能更好的明白自己的個人價值和自己的人生價值實現的途徑。其次，社會的發展是由人們不斷進行一系列的政治、經濟、文化等活動而進行的，是人們的實踐活動構成了社會發展的主要內容，同時人的生存狀態又可以作為一個標準來檢測社會發展的狀況，是一個社會進步最直接的動力。同時人類活動可以通過認識世界來總結規律，進而來促進社會的進步和發展。再次，人們在現實生活中通過不斷認識世界和改造世界可以從中得到客觀規律，進而指導人們的實踐活動，促進人們認識活動的進一步發展，這也間接為人們的認識世界和改造世界的發展創造了積極有利的條件。

從馬克思主義社會科學方法論的理論基礎展開，逐步深入分析其對于當代社會生活的具體現實意義，文章主要從本質作用、聯系作用以及動力作用三個方面闡述。馬克思主義社會科學方法論作為一種科學的分析方法，對于人們正確的認識世界，從而發揮主觀能動性更好的改造世界具有重要指導意義，同時，也為學者、研究人員學術研究、創新，進一步提高研究方法和研究成果的科學性具有重要意義。

[1]馬克思，韋伯著，韓水法，莫茜，譯.社會科學方法論.中央編譯出版社，2005.

[2]王蔚.社會科學方法論研究評述[J].求探，2006(3).

[3]聞鳳蘭.論社會科學方法論的內在沖突及其消弭.吉林大學.馬克思主義學院，自然辯證法研究，2009(9).