規則是給不守規則的人準備的

王晟屹

戰國時期，李悝在魏國大刀闊斧推行變法，親任大法官，直接審案。有一天，他在審理一樁命案時，被告人自動招出了3年前的一場謀殺案。案情有了進展是好事，但李悝當即臉色煞白，原因是3年前那樁案子已經結案了，是他親自審的案，一個人被誤判為兇手并處決了。也就是說，李悝因為誤判害死了無辜的人。為此，他一籌莫展，按照自己定下來的《法經》，這是死罪。最后，李悝寫好遺書，自殺了。

也許李悝能找出許多客觀理由為自己辯護，還可憑著他在魏國的功績和威望，用不著自殺，但他從內心深處對法律保持著敬仰、尊重和畏懼，自覺維護法律至高無上的權威。他的自殺，無疑是最大的誠懇，讓周圍的同僚肅然起敬。因誤判而自殺是不足倡導的，但李悝的死因值得敬仰。這是他履職的一次失敗，也是他人性的一次勝利。

李悝比誰都清楚，規則就是為不守規則的人準備的，自己制定了規則，同時也在規則的約束范圍內，要帶頭遵守。規則如果沒有約束力的話，形同虛設，如同紙老虎，看似嚇人，實則無用，特別是當規則被人突破之后，以身試法者依然故我，沒有受到應有的制裁，規則就成了掛在墻上的一紙空文。

在美國，公司做決策時，往往有許多不同意見，大家吵得不可開交，甚至一地雞毛，但是一旦規則定了下來，不管是哪一派都心服口服地百分百去執行；相反，在國內，在討論方案的時候，大家好像一團和氣，沒有爭議，可是一旦新規則定下來后，就有人故意找碴不合作，來陰的拆臺?！?br>