欣聞實體書店回暖“別有一番滋味在心頭”

關邨

欣聞實體書店回暖“別有一番滋味在心頭”

日前，在《北京晚報》讀到一篇“實體書店回暖”的報道，欣聞新華書店在首善之區布局走上快車道。“香山有了一家24小時書店開門迎客”；“入駐華懋商廈提升文化品位”。筆者也是“嗜紙質書如命”的一介書生，奔走相告，微信相傳，登門體驗，果然是理想中的天堂書屋。驀地，不知那根神經錯位，想起“2010年元旦剛過，全國最大的民營書店‘第三極書局倒閉”時的心情。那時我在《中關村》雜志“打工”，辦公地點離“第三極”書店很近，從“第三極”問世之日起，我和諸同仁就是“第三極”的常客。記得為寫一篇讀《錢學森書信》的隨筆，竟然跑到“書局”的書架上拍照原文，書店年輕的服務員給我搬來鋁合金梯子，便于我從書架高處取書。……后來讀過北京大學肖東發教授《把實體書店留住》的文章，恍然大悟，原來那時節“實體書店”遇到了“寒流”。2011年6月，擁有16年歷史的民營學術書店“風入松”停業；同年9月，廣州僅余的兩家“三聯”書店宣布關門；還是這年的11月，號稱擁有全國最大連鎖渠道的民營書店“光合作用書房”也關張歇業，震驚了業界、學界和傳媒界。……因之，今日讀到“實體書店回暖”盡管是國營新華書店，也還是“別有一番滋味在心頭”。

據《北京青年報》的消息，“北京傳媒藍皮書”顯示，2016年北京市投入1800萬元扶持資金，支持京內71家實體書店發展。善哉，壯舉！從統計數據看，我國圖書市場正走向繁榮期，圖書出版數量，書店營收總額，都呈現出穩增長趨勢。妙哉，點贊！《湖北日報》的一篇文章認為，實體書店由一度的“冷清”，到逐漸開始“回暖”，一方面是倡導全民閱讀的結果，另一方面也說明群眾對閱讀有了新認識。人們之所以能夠從快節奏的網絡碎片閱讀中“返樸歸真”，把目光再次聚焦到傳統閱讀，預示人們精神境界不斷提高，文化需求不斷升級。

其實，自從2016年中宣部頒發了《關于支持實體書店發展的指導意見》后，政策引導明方向，實體書店迎春來。尤其是進一步加大對“民營書店”的扶持力度，確保實體書店布局合理，給讀書人提供抬腳可及的“詩意去處”，為公眾閱讀習慣的回歸提供“角落”。正如一些陽春白雪鮮為人知難以觸及的“頂端科學”巨著，留下的是“火種”和“遠見”，“詩在遠方”，必須由國家投資出版一樣，“書店不是一般的產業”，一時還不能完全放諸市場靠自負盈虧賴以生存。據悉，英國政府對實體書店100年不征稅，法國政府不僅長期免征書店所得稅，還用大型書店的稅收“反哺”小書店，以保證書店總量足以布局合理方便購書人。為什么不把書店的生存完全推給市場呢？因為有識者看到了書店的公共屬性。因此，讓實體書店成為傳承文化自信的舞臺，是政府具有遠見卓識的作為。業界學者建議，“對所有實體書店包括新華書店減免稅收，尤其是減免民營書店的稅收，給確實以售書為主的書店以房租補貼，鼓勵他們開展以讀書為主的文化公益活動。”為的是“可以實實在在地增加圖書銷售網點、豐富書店形態，不僅可以推動產業發展，還可以促進國民閱讀，涵養書香社會。”“莫謂書生空議論”，落在實處，“腹有詩書氣自華”。

讓實體書店成為“百年老店”，誠然是一個值得深思的文化傳播問題。《光明日報》的一篇文章稱，當紙質書店遭遇寒流襲擊時，“所幸的是，嚴酷市場環境下，仍有一些書店因為情懷而堅持”。從經濟效益上看，開書店不是一個賺錢的好營生。但從社會價值看，一座城市又如何離得開那些讀書買書的去處呢？北京的西單圖書城、上海的東方書城、武漢的文華書城等，哪一座城市少得了一兩處集聚書香的所在，少得了一定數量的大小書店！我相信“書中自有黃金屋”，我喜歡培根的那句話——“書籍是橫渡時間大海的航船”。

最近聆聽了俞敏洪先生的閱讀演講，“放棄新東方容易，放棄閱讀難”。“始終堅持在適當時候讀紙質書”，唯有“紙質書籍翻開，才有書的油墨香味”。可見俞老師不僅“傳道授業解惑”，更重視自己的新知補充，“不日新者必日退”，好生讓人羨慕。唯有一點期望，像俞先生這樣事業有成的“大咔”“大腕”，請關心“民營實體書店”的生存發展罷。endprint