股骨頭壞死CT與核磁共振診斷效果比較

高衛慧 錢春輝 陳健 袁冬健

（啟東市中醫院放射科 江蘇 南通 226200 ）

在臨床上，股骨頭壞死屬于一種極為常見的骨關節性疾病[1]。該疾病的發病原因與股骨頭受損以及內部血供中斷具有較大的關聯，由于以上原因，引發患者的股骨頭塌陷，進而導致患者出現功能性關節障礙，對其生活質量影響巨大[2]。因此，臨床應加強對股骨頭壞死的診斷和治療。本研究中，選取2013年4月23日—2016年4月23日期間我院收治的60例患者作為觀察對象。探究對比CT與核磁共振診斷股骨頭壞死患者臨床效果。具體研究報告如下所示。

1.資料和方法

1.1 資料

本研究對象均選自于2013年4月23日—2016年4月23日期間，均為我院收治的股骨頭壞死患者，共計60例。本研究提案已經上交至醫院倫理委員會，且所有患者均對本研究知情，并自愿納入觀察中。

納入標準：患者均伴有髖關節損傷，髖關節存在疼痛、下肢疼痛等癥狀；活動均受限，且出現間歇性跛行；臨床資料均完整；未伴有嚴重心、肝、腎等臟器疾病；不存在嚴重精神病史。

排除標準：臨床資料不完整者；伴有嚴重心、肝、腎等臟器功能障礙者；存在精神病史者；不能獨立完成調查量表者；對本研究無意愿納入者。

實驗組30例當中，男性患者占18例、女性患者占12例；年齡最小者為17歲，最大者為76歲，平均年齡為（38.74±2.56）歲；患病原因：髖關節外傷史患者占7例，酗酒行為患者占6例，激素使用患者占9例，原因不明患者占8例。

對照組30例當中，男性患者占17例、女性患者占13例；年齡最小者為18歲，最大者為76歲，平均年齡為（38.80±2.59）歲；患病原因：髖關節外傷史患者占8例，酗酒行為患者占7例，激素使用患者占8例，原因不明患者占7例。

將本研究中兩組股骨頭壞死患者的性別、年齡以及患病原因進行對比發現，均無顯著差異，組間可進行對比分析。

1.2 方法

對照組患者采用CT掃描，使用東芝64排128層螺旋CT機進行掃描，患者取仰臥位，掃描時，將參數設置為120kV以及220～300mA/s；層間距為5mm，層厚為5mm。

實驗組患者采用核磁共振掃描，使用西門子1.5T機進行掃描，患者取仰臥位，行冠狀位T1WI、抑脂T2WI，橫斷面T1W1、抑脂T2W1掃描。

1.3 觀察指標

由兩位高年資主治以上醫師閱片，將兩組股骨頭壞死患者的診斷檢出率以及滿意度進行對比分析。滿意度根據本院自制的調查表評價，結果分為非常滿意、比較滿意以及不滿意3種。滿意度為非常滿意度與比較滿意度之和。

1.4 統計學處理

將本研究中的兩組股骨頭壞死患者診斷的數據錄入SPSS 20.0軟件中，進行相關統計學核對。計量資料采用均數±標準差表示，并用t檢驗；計數資料使用“%”表示，卡方檢驗。當2組股骨頭壞死患者的各指標數據有差異時，則用P＜0.05表示具有統計學意義。

2.結果

2.1 比較兩組患者的診斷效果

實驗組股骨頭壞死患者接受診治后，檢出率為93.33%，較對照組更高，P＜0.05。具體情況如表1所示。

表1 對比兩組股骨頭壞死患者的診斷效果

2.2 比較兩組患者的滿意度情況

經過不同診斷后，兩組患者對診斷的滿意度各不相同，實驗組患者的滿意度為96.67%，其中非常滿意17例、比較滿意12例，不滿意1例。對照組中，非常滿意14例、比較滿意7例，不滿意9例，滿意度為70.00%。

3.討論

由于股骨頭壞死在臨床中的發病率較高，已經對人們的生活質量乃至生命安全產生了較大的影響和威脅[3]。股骨頭壞死主要由患者的股骨頭受損導致，加上內部供血不足，最終導致患者的股骨頭塌陷。因此，對于股骨頭壞死，應加強臨床診斷和治療[4]。

CT診斷屬于臨床使用較高的檢查手段，具有操作簡單、掃描多層面等優勢。CT檢查可有效診斷股骨頭壞死的內部情況，診斷主要表現為股骨頭內骨小梁變形、增粗[5]。本研究中，對照組患者采用CT診斷后，檢出率為73.33%，低于實驗組，P＜0.05。核磁共振檢查時，對患者造成的損傷小，且具有輻射小等優勢。股骨頭壞死患者經過核磁共振檢查后，不僅檢出率高，且患者對該診斷方式的滿意度為96.67%，明顯高于對照組，P＜0.05。結果說明，CT以及核磁共振檢查方式對于股骨頭壞死患者均具有較佳的檢出率，相對CT而言，核磁共振成像效果更佳，更能滿足現代醫學的要求，不足是對于有金屬植入物、血管支架、心臟起搏器患者有嚴格限制。

總而言之，核磁共振診斷應用于股骨頭壞死的診斷中效果更佳，值得推廣應用。

[1]張偉.CT與核磁共振診斷股骨頭壞死的臨床價值比較[J].中國繼續醫學教育，2016，8(25):62-63.

[2]解培高.CT與核磁共振診斷股骨頭壞死患者臨床效果對比分析[J].臨床醫藥文獻雜志（電子版），2015，2(1):156-157.

[3]祝家成.CT與核磁共振診斷股骨頭壞死患者效果比較[J].臨床醫藥文獻雜志（電子版），2017，4(3):528-528.

[4]鐘貽洪.CT與核磁共振診斷股骨頭壞死的臨床價值對比分析[J].現代診斷與治療，2016，27(21):4099-4100.

[5]鄺智飛.CT和核磁共振診斷股骨頭壞死的臨床效果對比[J].現代診斷與治療，2017，28(2):283-284.