編輯同志:
我和老秦是40歲時再婚,再婚前雙方各生育有一個子女,再婚時子女均已成年,再婚后沒有再生育。再婚時雙方租住老秦單位的房子,基本沒有存款。雙方共同生活30多年間,老秦因有工資和養老金,收入較多,而我只是打些零工,雙方省吃儉用,買有一套房子,攢下存款100萬元,均存于老秦名下。上個月,老秦患病醫治無效死亡。之后,老秦兒子小秦拿出父親的遺囑,遺囑的主要內容是存款中的30萬元給我養老,其余70萬元由小秦繼承。小秦要求按其父親遺囑拿走70萬元存款。請問,老秦所立的這份遺囑有效嗎?
讀者:夏琪
夏琪讀者:
該份遺囑屬于部分有效、部分無效的遺囑。根據《婚姻法》第17條和第19條的規定,夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產,除雙方書面約定歸各自所有外,歸夫妻共同所有,這些財產包括工資、獎金,生產、經營的收益,知識產權的收益,繼承或贈與所得的財產等。夫妻對共同所有的財產,有平等的處理權。本案中,100萬元存款是你和老秦再婚后所得的財產,而且雙方對此沒有其他約定,因此不管你貢獻多少,均屬于夫妻共同財產。
《繼承法》第16條規定:“公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。”《最高人民法院關于貫徹執行〈繼承法〉若干問題的意見》第38條規定:“遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財產,遺囑的這部分,應認定無效?!庇纱耍蚱拗械囊环揭赃z囑處分了屬于配偶的財產部分的,該部分遺囑無效。當然,遺囑中處分屬于自己的財產部分的,仍然有效。本案中,100萬元存款有一半是你的,老秦的遺囑處分了屬于你的財產部分,損害了你的權利,所以老秦的遺囑對你所有財產份額的處分是無效的。也就是說,小秦只能繼承屬于老秦的那50萬元存款。