第一次辯護(hù)

文/祁河

大約是1980年前后，刑法與刑事訴訟法頒布不久，我稀里糊涂被碑林區(qū)人民法院指定為本廠職工孫寶民當(dāng)辯護(hù)人。當(dāng)時(shí)我任錦華木器廠宣傳干事，是團(tuán)總支書記，還兼武裝基干民兵連長(zhǎng)。做辯護(hù)人大概是孫自己找不到律師，法院與廠領(lǐng)導(dǎo)溝通后推薦了我，只能趕鴨子上架了。

孫寶民面相與他的名字在像與不像之間，沒(méi)有丁點(diǎn)“寶民”模樣，的確是個(gè)“孫子”式的現(xiàn)世“活寶”。咋一看瞇縫個(gè)眼，肉乎乎的大圓臉堆滿了諂笑，兩片薄嘴皮不停地張合，手里老端著一只大號(hào)的搪瓷茶杯，對(duì)你天南海北地胡諞。什么上海大世界有多熱鬧，北京天安門有多氣派；《水滸》中108將的五馬長(zhǎng)槍，《三國(guó)演義》里誰(shuí)長(zhǎng)誰(shuí)短。其一身打扮像個(gè)干部，腳蹬一雙三接頭黑皮鞋，身著一襲滌綸灰制服，頭發(fā)梳得光溜溜的，能“滑倒蠅子絆倒蚤”。記得在他二樓西頭集體宿舍床頭的木箱上放置了一面玻璃鏡子，每天要照好幾回，還往臉上抹雪花膏。他的崗位是在成品庫(kù)房收拾些小零碎，相對(duì)輕松，就這也不見(jiàn)他好好干，成天泡在紅會(huì)醫(yī)院開(kāi)假條開(kāi)藥，混了個(gè)臉熟，求他帶著看病的人還真不少。據(jù)說(shuō)這伙計(jì)“文革”中參加過(guò)奪權(quán)，將市二輕局的公章在腰上拴了好幾個(gè)。平時(shí)這貨愛(ài)吃，飯量大，也愛(ài)找年輕人諞個(gè)閑傳，屬于典型的“熱粘皮”那種。但不知為何三十多歲還是個(gè)單身狗，廠里的老師傅大都不搭理他。

他犯事的罪名是詐騙，案情也比較簡(jiǎn)單，就是以幫人買家具為名拿了錢不辦事，找他要錢，則今天拖明天，明天拖后天，久而久之失去信譽(yù)，錢也被其揮霍了。受害的當(dāng)事人告至公安機(jī)關(guān)，金額累至觸犯刑律被移交檢察院提起公訴。

接到任務(wù)，我先找來(lái)1979年7月1日頒布，1980年1月1日開(kāi)始實(shí)施的中華人民共和國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》，認(rèn)真看了起訴書并到監(jiān)所見(jiàn)了孫寶民與其核實(shí)了事實(shí)和具體的情節(jié)，然后根據(jù)這些材料又找了相關(guān)當(dāng)事人了解情況，進(jìn)行了綜合分析寫出了辯護(hù)書。到看守所印象最深的是，看到已被羈押一年的孫寶民被剃成個(gè)光葫蘆，穿著囚衣，臉面浮腫，目光呆滯，幾乎認(rèn)不出來(lái)，就像具浮尸，只是還能吭氣，小眼珠里存著一絲求助與后悔的眸光。

臨時(shí)法庭設(shè)在大南門外長(zhǎng)安路西的錦華木器廠，不足百平方米的俱樂(lè)部布置的威嚴(yán)緊湊，正中懸掛莊嚴(yán)的國(guó)徽，放置有審判臺(tái)，下面擺了十多個(gè)長(zhǎng)條凳坐得滿滿當(dāng)當(dāng)，連窗外過(guò)道也站滿了觀眾。除了庭長(zhǎng)、審判員，廠勞資科的蘇小水作為人民陪審員也坐在臺(tái)上，左邊是公訴人和書記員，右邊是我和已被打開(kāi)手銬的孫寶民，大門口還站著兩個(gè)法警和廠保衛(wèi)科的任全成、董發(fā)來(lái)。隨著一聲起立，庭長(zhǎng)宣讀開(kāi)庭與合議庭組成人員，強(qiáng)調(diào)了審理程序和法庭紀(jì)律，然后讓大家就座開(kāi)始詢問(wèn)被告姓名、籍貫、職業(yè)等。為壯行色，開(kāi)庭前大個(gè)子的吳一中將他的黑呢子中山裝套在我瘦小的身上，現(xiàn)在想起來(lái)還有點(diǎn)滑稽。那陣子我已進(jìn)廠七八年了，平日組織干部、團(tuán)員和青年開(kāi)會(huì)學(xué)習(xí)，辦黑板報(bào)、搞大批判、演文藝節(jié)目，所以也不怯場(chǎng)，反倒是平時(shí)油嘴滑舌的孫寶民，緊張得結(jié)結(jié)巴巴。

公訴人念完起訴書后，我先請(qǐng)庭長(zhǎng)傳喚廠機(jī)修組的馬志寬到庭，證明孫寶民某年某月某日已將某人的錢款歸還，而起訴書還沒(méi)有涉及的事實(shí)。然后就詐騙罪的定義和認(rèn)定，聯(lián)系被告哪些是構(gòu)成其故意、哪些不是故意只是拖欠、哪些是拿了錢買了一部分家具、哪些又是其拆東墻補(bǔ)西墻的行為，同時(shí)還就詐騙數(shù)額較大、巨大的認(rèn)定，以及數(shù)額較大應(yīng)視情節(jié)可判刑、拘役和管制的區(qū)別，應(yīng)對(duì)孫寶民量刑從輕進(jìn)行了闡述，最后還從“文革”對(duì)青年毒害的社會(huì)因素與被告主動(dòng)交代問(wèn)題、積極退賠的認(rèn)罪悔過(guò)態(tài)度進(jìn)行了辯護(hù)。盡管合議庭最后沒(méi)有采用我的辯護(hù)意見(jiàn)，當(dāng)庭宣布判處孫寶民三年有期徒刑，但旁聽(tīng)的錦華干部職工都對(duì)我刮目相看，連下來(lái)與法官交流也贊同我的一些觀點(diǎn)。

事情并沒(méi)完結(jié)，我與孫寶民商量后感覺(jué)還有減輕刑罰的可能，就決定提請(qǐng)中級(jí)法院上訴，又代他寫了上訴狀。兩月后孫果然被改判為勞動(dòng)管制三年，因其已被羈絆一年多了，可能也有其身體健康的原因，所以將其送回企業(yè)實(shí)施管教。

這次公開(kāi)審理孫寶民詐騙一案，確實(shí)起到了普法的教育作用，起碼使錦華職工了解了什么是“依法辦事”，干啥都要“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。每個(gè)公民都有維護(hù)自身權(quán)益的權(quán)利。對(duì)自己來(lái)說(shuō)，也是一次難得的歷練。果不然，以后還真有人請(qǐng)我?guī)椭蚬偎静⑶覄僭V。

而從此，孫寶民也開(kāi)始學(xué)乖了，再?zèng)]見(jiàn)過(guò)留長(zhǎng)發(fā)，不過(guò)依然還是一副嬉皮笑臉與懶散的作派。直到兩年后突發(fā)腦溢血，送至紅會(huì)醫(yī)院搶救多日不治去世。送去火化時(shí)，他僅有的兩三個(gè)親屬遲遲不來(lái)，我們七八個(gè)人從上午九點(diǎn)直等到晚上天黑，才將后事辦完。親屬來(lái)后還有個(gè)小插曲，要求給孫致悼詞，但從他的一貫表現(xiàn)不知能說(shuō)些什么好詞。多虧工會(huì)的張介民臨時(shí)湊了一頁(yè)紙不痛不癢的話，才算搪塞了過(guò)去。