國(guó)內(nèi)數(shù)字遺產(chǎn)研究述評(píng)

陽(yáng)廣元（西南民族大學(xué)圖書館）

1 引言

2002年，聯(lián)合國(guó)教科文組織（UnitedNationsEducational，Scientific，andCultural Organization，UNESCO）起草了《數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)憲章》和《數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)指南》的草案（Charter on Guidelines for the Preservation of theDigitalHeritage），并于2003年正式發(fā)布，憲章中明確提出“數(shù)字遺產(chǎn)是世界三大文化遺產(chǎn)之一，各成員國(guó)應(yīng)將數(shù)字遺產(chǎn)作為國(guó)家遺產(chǎn)保護(hù)政策的核心內(nèi)容”，呼吁各成員國(guó)及早重視數(shù)字遺產(chǎn)的保存和保護(hù)工作，推動(dòng)各國(guó)在該領(lǐng)域的理論研究和實(shí)踐運(yùn)用。我國(guó)作為聯(lián)合國(guó)教科文組織的成員國(guó)之一，也對(duì)這一研究領(lǐng)域加強(qiáng)了關(guān)注和重視，并迅速展開(kāi)了這方面的研究與實(shí)踐。此后，隨著數(shù)字遺產(chǎn)的迅速發(fā)展，國(guó)內(nèi)有關(guān)數(shù)字遺產(chǎn)的理論與實(shí)踐研究不斷豐富和深入，研究論文的數(shù)量和實(shí)踐項(xiàng)目不斷增多。

為盡可能讓檢索結(jié)果更全面，本文以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）為樣本來(lái)源庫(kù)，以“數(shù)字遺產(chǎn)or數(shù)字文化遺產(chǎn)orDigitalHeritageor Digital Culture Heritage”為關(guān)鍵詞或主題詞進(jìn)行“精確匹配”檢索（檢索時(shí)間為2017年4月30日），將檢索結(jié)果中非相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行剔除，篩選出89篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)構(gòu)成來(lái)源文獻(xiàn)樣本集。運(yùn)用文獻(xiàn)內(nèi)容分析法對(duì)這89篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的研究主題及內(nèi)容進(jìn)行分析，試圖從數(shù)字遺產(chǎn)內(nèi)涵、數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)、數(shù)字遺產(chǎn)繼承、實(shí)踐運(yùn)用和綜述或其他研究等五個(gè)方面盡可能地厘清我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀與熱點(diǎn)，總結(jié)其研究特點(diǎn)與不足，并提出未來(lái)發(fā)展建議。

2 數(shù)字遺產(chǎn)研究?jī)?nèi)容重點(diǎn)剖析

2.1 關(guān)于數(shù)字遺產(chǎn)內(nèi)涵的研究

數(shù)字遺產(chǎn)的研究起源于國(guó)外，國(guó)內(nèi)2003年開(kāi)始關(guān)注并出現(xiàn)相關(guān)研究文獻(xiàn)。目前，國(guó)內(nèi)專家學(xué)者雖提出了許多關(guān)于數(shù)字遺產(chǎn)的概念，但主要從狹義（個(gè)人）和廣義（公共）兩個(gè)角度對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的內(nèi)涵進(jìn)行研討，尚未達(dá)成統(tǒng)一的明確共識(shí)。

（1）從狹義（個(gè)人）角度研討數(shù)字遺產(chǎn)內(nèi)涵。馮雪認(rèn)為數(shù)字遺產(chǎn)是指被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人所擁有的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益和財(cái)產(chǎn)。［1］郭曉峰認(rèn)為數(shù)字遺產(chǎn)是指自然人死亡時(shí)遺留的以數(shù)字信息形式存在于一定載體或網(wǎng)絡(luò)中的資源，如，QQ幣、個(gè)人文檔及相冊(cè)、Email、游戲裝備等，與傳統(tǒng)遺產(chǎn)的最大區(qū)別在于無(wú)形且不一定是財(cái)富的象征，并具有占有的雙重性、類型不同而具有不同權(quán)限和僅存于互聯(lián)網(wǎng)等特點(diǎn)。［2］王國(guó)強(qiáng)等認(rèn)為數(shù)字遺產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下自然人死亡后未被繼承的所有以數(shù)字形式存在的虛擬財(cái)產(chǎn)，包括賬號(hào)與密碼、音視頻、虛擬貨幣及游戲裝備等。［3］趙荔等認(rèn)為數(shù)字遺產(chǎn)是指公民死亡時(shí)遺留的以數(shù)字信息形式存儲(chǔ)在一定載體或網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，因此，公民的“數(shù)字遺產(chǎn)”要具備財(cái)產(chǎn)屬性并歸屬于個(gè)人，才能列入財(cái)產(chǎn)繼承的范圍。［4］童芳芳認(rèn)為數(shù)字遺產(chǎn)是指被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人所有的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益和財(cái)產(chǎn)。［5］蔣銀等認(rèn)為個(gè)人數(shù)字遺產(chǎn)是指?jìng)€(gè)人生前在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中生成的與外界有延續(xù)性價(jià)值的合法數(shù)字內(nèi)容。［6］劉智慧指出數(shù)字遺產(chǎn)是指自然人死亡后遺留在網(wǎng)絡(luò)或網(wǎng)絡(luò)硬盤中的以數(shù)字信息形式存儲(chǔ)的具有一定財(cái)產(chǎn)價(jià)值或精神價(jià)值的信息資源。［7］

（2）從廣義（公共）角度研討數(shù)字遺產(chǎn)內(nèi)涵。彭遠(yuǎn)明［8-10］等均采用聯(lián)合國(guó)教科文組織在《數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)憲章》中給出的概念，即數(shù)字遺產(chǎn)是由特有的人類知識(shí)和表達(dá)方式組成，這些特有資源包括文化、教育、科學(xué)和管理的各種資源及與之有關(guān)的技術(shù)、法律、醫(yī)學(xué)和其他領(lǐng)域以數(shù)字形式創(chuàng)建的或從已有的模擬資源轉(zhuǎn)換為數(shù)字形式的各種信息資源，并且這些特有的“原生數(shù)字”資源，除數(shù)字形態(tài)外，別無(wú)其他形態(tài)（如紙質(zhì)版），包括文本、數(shù)據(jù)庫(kù)、靜態(tài)及動(dòng)態(tài)圖像、音視頻、圖表、軟件及網(wǎng)頁(yè)等（含其他廣泛應(yīng)用及不斷新增的數(shù)字格式）。［11］謝歡等指出數(shù)字遺產(chǎn)實(shí)際上就是具有一定審美價(jià)值和文化價(jià)值并起著文化傳承作用的數(shù)字資源，具有多樣性、快速增長(zhǎng)性、易消失性、唯一性和價(jià)值性等特性。［12］聶云霞認(rèn)為數(shù)字遺產(chǎn)是形成或存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)或網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的有價(jià)值的靜態(tài)與動(dòng)態(tài)數(shù)字信息資源，既包括原生的文字信息、音視頻、游戲裝備及虛擬貨幣等結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，也包括由其他有價(jià)值的載體信息資源數(shù)字化而來(lái)的數(shù)字副本。［13］馮占江認(rèn)為數(shù)字遺產(chǎn)是指互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)字文化遺產(chǎn)，即以互聯(lián)網(wǎng)為承載形態(tài)的文字作品、資料、圖片和影音，即當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)上的博客、微博、論壇、SNS、BBS、空間等所涉及到的各類創(chuàng)作、記錄等信息。［14］

由此可知，國(guó)內(nèi)學(xué)者及研究機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)定義的研究主要可以歸納為：① 數(shù)字遺產(chǎn)的狹義定義主要強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人部分的數(shù)字資源；② 數(shù)字遺產(chǎn)的廣義定義主要強(qiáng)調(diào)的是具有一定審美價(jià)值和文化價(jià)值并起著文化傳承作用的數(shù)字資源；③ 數(shù)字遺產(chǎn)涉及的范疇；④ 數(shù)字遺產(chǎn)僅以計(jì)算機(jī)或互聯(lián)網(wǎng)為載體；⑤數(shù)字遺產(chǎn)的法律界定及繼承；⑥ 數(shù)字遺產(chǎn)的傳承功能；⑦ 數(shù)字遺產(chǎn)具有的特點(diǎn)包括多樣性、易失性、價(jià)值性、快速增長(zhǎng)性、無(wú)形性、合法性、占有主體的雙重性、私密性等。

2.2 關(guān)于數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)的研究

制約數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)與傳承實(shí)踐的瓶頸主要有：①法律制度的缺失是制約其實(shí)踐發(fā)展的核心因素；② 相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的空白使得數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐舉步維艱；③ 現(xiàn)有數(shù)字存儲(chǔ)和保護(hù)技術(shù)尚不能滿足數(shù)字遺產(chǎn)長(zhǎng)期有效存取的要求；④ 數(shù)字遺產(chǎn)的管理各自為政使得數(shù)字遺產(chǎn)資源處于分散狀態(tài)。［15］目前國(guó)內(nèi)主要從以下三方面對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)進(jìn)行了深入的剖析。

（1）從圖情檔案（責(zé)任主體）角度探究數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)。聯(lián)合國(guó)教科文組織《數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)憲章》中明確指出：作為國(guó)家遺產(chǎn)保護(hù)政策的一項(xiàng)重要內(nèi)容，在檔案立法和法律法規(guī)的內(nèi)容中，以及在圖書館、檔案館、博物館及其他公共收藏機(jī)構(gòu)中都應(yīng)該包括數(shù)字遺產(chǎn)及相關(guān)內(nèi)容等條款。［11］這表明作為保存人類文明的圖書館和建構(gòu)社會(huì)記憶的檔案館在數(shù)字化時(shí)代數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)工作中扮演著重要的角色。由此，圖書館或檔案館如何利用自身特點(diǎn)實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的有效保護(hù)就成了專家學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。

① 從圖書館角度的探討。吉慧在深入研究《數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)憲章》的基礎(chǔ)上，指出圖書館因自身在文獻(xiàn)信息的收集、整理、存貯、及對(duì)外提供服務(wù)等方面所擁有的優(yōu)勢(shì)決定了其在數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)工作中扮演著十分重要的角色，而且圖書館應(yīng)積極參與數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)工作以進(jìn)一步提升其在信息社會(huì)中的地位。為加快對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)，圖書館應(yīng)建立一套從圖書館立法、數(shù)字遺產(chǎn)的選擇、存貯、傳遞、開(kāi)發(fā)到對(duì)外提供服務(wù)等行之有效的保護(hù)方法，并將數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)工作與圖書館的建設(shè)相融合。［16］徐進(jìn)指出圖書館應(yīng)通過(guò)建立一套從數(shù)字遺產(chǎn)的保存分工、立法、采集方式與標(biāo)準(zhǔn)、呈繳制度、保護(hù)技術(shù)到開(kāi)發(fā)利用等的有效保護(hù)機(jī)制，以確保數(shù)字遺產(chǎn)能在圖書館被長(zhǎng)期的、安全地保存并得到有效的重復(fù)利用。［9］謝歡等深入剖析了數(shù)字遺產(chǎn)與數(shù)字資源的內(nèi)在關(guān)系，指出圖書館應(yīng)構(gòu)建以圖書館為主體的數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)合作體系和法律環(huán)境，并制定相應(yīng)的優(yōu)先保護(hù)策略。［12］陽(yáng)廣元提出應(yīng)從構(gòu)建以圖書館為中心的分布式協(xié)作保護(hù)網(wǎng)絡(luò)、完善與數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)有關(guān)的法律法規(guī)、建立數(shù)字遺產(chǎn)分級(jí)保護(hù)制度、加強(qiáng)宣傳推廣、增強(qiáng)合作交流、加快專業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)和建立多元化的數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)等措施來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的長(zhǎng)期有效保護(hù)。［17］齊亞寧指出圖書館要更好地提供數(shù)字化服務(wù)，就應(yīng)積極地參與數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)工作，建立有效的數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)機(jī)制、完善法律保障環(huán)境、改善現(xiàn)有保護(hù)技術(shù)及建設(shè)具有特色的數(shù)字遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)等。［10］② 從檔案館角度的探討。聶云霞指出檔案部門因未將數(shù)字遺產(chǎn)長(zhǎng)期保護(hù)作為其戰(zhàn)略目標(biāo)、理論與實(shí)踐研究的主流問(wèn)題和法規(guī)制度的內(nèi)容而在數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)工程中被邊緣化，提出應(yīng)通過(guò)提升檔案部門自身意識(shí)、加強(qiáng)制度化和規(guī)范化建設(shè)、拓寬檔案部門經(jīng)費(fèi)渠道、加大技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新力度以及加強(qiáng)國(guó)際交流與合作等措施來(lái)去邊緣化，提升檔案部門在數(shù)字遺產(chǎn)長(zhǎng)期保護(hù)工程中的重要角色。［13］馮占江指出數(shù)字遺產(chǎn)是人類三大文化遺產(chǎn)（物質(zhì)文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、數(shù)字遺產(chǎn)）中最易丟失的一類，一旦丟失將導(dǎo)致未來(lái)社會(huì)失去數(shù)字時(shí)代的完整記憶。而作為具有建構(gòu)社會(huì)記憶功能的檔案館，對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)有利于維護(hù)數(shù)字時(shí)代的完整記憶，改善檔案資源的結(jié)構(gòu)，提高檔案部門的社會(huì)影響力。［14］周美玲深入闡述了數(shù)字遺產(chǎn)具有的檔案屬性，提出檔案部門應(yīng)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的檔案觀念，制定適合數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)的法律法規(guī)和資金保障體系。［18］另外，周毅認(rèn)為公共信息機(jī)構(gòu)應(yīng)在數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)工作中扮演重要角色，并從數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)任務(wù)的識(shí)別與選擇、責(zé)任及其分擔(dān)和動(dòng)態(tài)能力等三方面開(kāi)展數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)工作。［19］

綜上所述，為了更好地體現(xiàn)圖書館及檔案館等部門在社會(huì)文化系統(tǒng)工作中的重要角色和核心地位，應(yīng)積極主動(dòng)地抓住數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)帶來(lái)的創(chuàng)新發(fā)展機(jī)遇，參與到數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)工作的各個(gè)環(huán)節(jié)，增強(qiáng)與其他部門的緊密合作關(guān)系，完善與數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)有關(guān)的法律法規(guī)，加快人才的引進(jìn)及教育培養(yǎng)等，從而進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)文化系統(tǒng)工程的順利開(kāi)展。

（2）從法律角度探討數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)。數(shù)字遺產(chǎn)作為具備一定審美價(jià)值和文化價(jià)值且起著文化傳承作用的數(shù)字資源，［12］和其他資源（如印刷版資源、口述資源等）一樣都受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)等有關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)。因此，在對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)時(shí)，必須先弄清楚數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)過(guò)程中（如采集、存儲(chǔ)、歸檔及對(duì)外提供服務(wù)等）所涉及的法律問(wèn)題，以免引起法律糾紛，從而更好的地促進(jìn)我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)工作的順利開(kāi)展，實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)的有效保護(hù)、傳承和利用。胡菲在對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)法制性保護(hù)背景探討的基礎(chǔ)上，指出應(yīng)通過(guò)相關(guān)法律來(lái)從法律上承認(rèn)數(shù)字遺產(chǎn)與其他文化遺產(chǎn)一樣擁有同等的法律地位，明確數(shù)字遺產(chǎn)的有效性和可執(zhí)行性，建立專門針對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律，采取切實(shí)可行的手段確保數(shù)字遺產(chǎn)的隱私權(quán)得到有效保護(hù)，明確數(shù)字遺產(chǎn)在傳播及利用過(guò)程中所涉及的傳播權(quán)，以從法律的角度將數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)工作提升到國(guó)家高度。［20］童芳芳指出數(shù)字遺產(chǎn)完全具備財(cái)產(chǎn)的基本屬性且屬于法律意義上的財(cái)產(chǎn)范疇，而且還應(yīng)對(duì)不同類型的數(shù)字遺產(chǎn)的法律性質(zhì)做進(jìn)一步認(rèn)定以明確用戶享有的不同權(quán)限，從而制定數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)法律以從法律上明確用戶可繼承的范圍。［5］孫婷等在研究數(shù)字遺產(chǎn)的產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)上，指出數(shù)字遺產(chǎn)雖是虛擬財(cái)產(chǎn)，但同樣具備受《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》所保護(hù)的屬性及被繼承法所認(rèn)可的可被繼承遺產(chǎn)的條件，并從明確數(shù)字遺產(chǎn)的法律界定、繼承和保護(hù)等方面闡述了數(shù)字遺產(chǎn)立法的重要性及意見(jiàn)建議。［21］陳禮永指出網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)既不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)、又不是物權(quán)和債權(quán)，而是一種新型的有獨(dú)立價(jià)值和財(cái)產(chǎn)利益的民事法律關(guān)系客體，其權(quán)利為網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)權(quán)，歸屬于財(cái)產(chǎn)法體系，因此其受到繼承法的保護(hù)。［22］

縱觀這些文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)從法律角度探討數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)的研究主要集中在數(shù)字遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性、立法保護(hù)、價(jià)值評(píng)估及法律繼承等方面。這也表明國(guó)內(nèi)在數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)方面的法律法規(guī)還不健全，需要進(jìn)一步加強(qiáng)立法和完善相關(guān)法規(guī)。

（3）以專題探討數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)。王小云等深入探討了可移動(dòng)文化遺產(chǎn)下的數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)問(wèn)題，指出應(yīng)從技術(shù)與管理兩個(gè)層面構(gòu)建適合數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)的環(huán)境，以做好數(shù)字遺產(chǎn)長(zhǎng)期管理、維護(hù)、利用、保護(hù)及傳承工作。［23］謝春枝深入剖析了博客這種特殊數(shù)字文化遺產(chǎn)面臨的如稍縱即逝、運(yùn)營(yíng)不穩(wěn)定、服務(wù)免責(zé)性等生存危機(jī)問(wèn)題，提出應(yīng)建立分散保存的合作機(jī)制以實(shí)現(xiàn)對(duì)博客的長(zhǎng)期保護(hù)和利用。［24］張正強(qiáng)提出了一套針對(duì)電子文件類數(shù)字遺產(chǎn)的由媒體層、比特流層、結(jié)構(gòu)層、對(duì)象層和應(yīng)用層等5層構(gòu)成的長(zhǎng)久保護(hù)體系。［25］

2.3 關(guān)于數(shù)字遺產(chǎn)繼承的研究

數(shù)字遺產(chǎn)因具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值而具有財(cái)產(chǎn)屬性，并因其是人們的精神家園以及網(wǎng)絡(luò)用戶和數(shù)字財(cái)產(chǎn)日益龐大等原因而使得數(shù)字遺產(chǎn)具有繼承的必要性，同時(shí)其繼承也能有效的保證數(shù)字財(cái)產(chǎn)在原有基礎(chǔ)上繼續(xù)有效地運(yùn)行并得以持續(xù)發(fā)展和優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)資源的配置，另外其繼承也不存在法律障礙。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從數(shù)字遺產(chǎn)繼承面臨的困難和相應(yīng)的解決方案等角度對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問(wèn)題進(jìn)行了深入剖析。如，王國(guó)強(qiáng)等指出數(shù)字遺產(chǎn)繼承面臨網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承權(quán)利的排除、缺少法律依據(jù)和立法不確定等困境，為此，提出了具體的實(shí)踐方法以實(shí)現(xiàn)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承；［3］戴昱提出因數(shù)字遺產(chǎn)繼承面臨如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議事實(shí)上排除繼承的權(quán)利、缺乏繼承的相關(guān)法律依據(jù)及與隱私權(quán)存在沖突等困境而需要從虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的立法進(jìn)度、最高人民法院的司法解釋的規(guī)范等方面來(lái)解決數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問(wèn)題。［26］趙荔等針對(duì)不同類型賬號(hào)的“數(shù)字遺產(chǎn)”繼承提出了建議：① 對(duì)用戶發(fā)表的博文、照片及音視頻等對(duì)象，賬號(hào)用戶享有著作權(quán)，應(yīng)列入可被合法繼承人繼承的遺產(chǎn)；② 對(duì)虛擬貨幣及游戲裝備等網(wǎng)絡(luò)公司和用戶均享有相對(duì)財(cái)務(wù)權(quán)的對(duì)象，應(yīng)綜合考慮繼承結(jié)果對(duì)網(wǎng)絡(luò)公司和合法繼承人雙方合法利益的影響。［4］楊志祥等認(rèn)為構(gòu)建數(shù)字遺產(chǎn)繼承制度能實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)資源再次利用的內(nèi)在要求，提出應(yīng)從增強(qiáng)全民數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)意識(shí)、確定數(shù)字遺產(chǎn)為可繼承財(cái)產(chǎn)的地位、將網(wǎng)絡(luò)遺囑列為法定遺囑形式以及根據(jù)我國(guó)具體國(guó)情細(xì)化數(shù)字遺產(chǎn)繼承規(guī)則等方面入手構(gòu)建我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)繼承制度。［27］沈曉穎指出數(shù)字遺產(chǎn)繼承面臨著無(wú)法律定性、價(jià)值評(píng)估困難、繼承人身份核實(shí)困難和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商以服務(wù)協(xié)議排除用戶權(quán)利等問(wèn)題，提出應(yīng)通過(guò)將數(shù)字財(cái)產(chǎn)納入遺產(chǎn)范疇、確立其價(jià)值評(píng)估和分割標(biāo)準(zhǔn)、確立其繼承人范圍和身份認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、以及明確網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商對(duì)繼承的支持等方面來(lái)解決數(shù)字遺產(chǎn)的繼承。［28］蔣銀等專門從個(gè)人數(shù)字遺產(chǎn)角度深入剖析了其繼承問(wèn)題，構(gòu)建出了個(gè)人數(shù)字遺產(chǎn)保管流程模型。［6］劉智慧提出應(yīng)通過(guò)對(duì)現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)繼承法》的修訂、頒布司法解釋或發(fā)布指導(dǎo)案例等方式來(lái)構(gòu)建適合我國(guó)的數(shù)字遺產(chǎn)繼承制度。［7］楊茜指出目前我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承存在立法不完善、價(jià)值核估難、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議排擠、適合精神損害賠償存在爭(zhēng)議和舉證責(zé)任困難等問(wèn)題，提出應(yīng)從立法、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議修改、遺囑設(shè)立、制定價(jià)值評(píng)估規(guī)則、完善舉證機(jī)制和加強(qiáng)行政機(jī)關(guān)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)等方面來(lái)完善我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)繼承法律保護(hù)制度。［29］

2.4 關(guān)于數(shù)字遺產(chǎn)相關(guān)實(shí)踐運(yùn)用的研究

國(guó)內(nèi)針對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的研究除了理論探討外，還有大量的實(shí)踐活動(dòng)，這些實(shí)踐在一定程度上促進(jìn)了國(guó)內(nèi)數(shù)字遺產(chǎn)工作的順利開(kāi)展，加快了國(guó)內(nèi)數(shù)字遺產(chǎn)工作從理論向?qū)嵺`演進(jìn)。國(guó)內(nèi)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的實(shí)踐起步于21世紀(jì)初，其中比較有代表性的項(xiàng)目有：中國(guó)國(guó)家圖書館為保護(hù)具有易逝性和重要價(jià)值的互聯(lián)網(wǎng)資源而于2003年啟動(dòng)了“網(wǎng)絡(luò)信息資源采集與保存實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目（WICP，Web Information Collection and Preservation）”，旨在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)資源的采集與保存進(jìn)行相關(guān)實(shí)驗(yàn)研究，以對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上具有重要價(jià)值的資源進(jìn)行長(zhǎng)期存儲(chǔ)和保護(hù)，并大力發(fā)展基于網(wǎng)絡(luò)存檔的多種應(yīng)用，以為我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)的保存保護(hù)提供有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)借鑒，鼓勵(lì)和支持圖書館、檔案館、博物館及各文化遺產(chǎn)機(jī)構(gòu)參與數(shù)字遺產(chǎn)的收集和保存，促進(jìn)國(guó)內(nèi)數(shù)字遺產(chǎn)相關(guān)工作的順利開(kāi)展。［30］另外，國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者或研究者也以學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的方式剖析了其在數(shù)字遺產(chǎn)實(shí)踐運(yùn)用方面的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。程文艷從用戶參與的角度深入探討了國(guó)內(nèi)外數(shù)字遺產(chǎn)用戶參與平臺(tái)構(gòu)建，指出數(shù)字遺產(chǎn)的用戶參與模式已從單向、集中信息傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)模式向以“參與架構(gòu)”為特點(diǎn)的Web平臺(tái)轉(zhuǎn)變，提出應(yīng)從環(huán)境、內(nèi)容、互動(dòng)、利用、合作、建構(gòu)、授權(quán)和活力等方面來(lái)構(gòu)建數(shù)字文化遺產(chǎn)用戶參與平臺(tái)。［31］

2.5 關(guān)于綜述及其他的研究

另外，國(guó)內(nèi)專家學(xué)者還從數(shù)字遺產(chǎn)的分類、稅收征收、質(zhì)量認(rèn)證、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、價(jià)值評(píng)估、管理和保護(hù)體系等角度對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了深入的剖析。陳奇?zhèn)サ纫罁?jù)數(shù)字遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性標(biāo)準(zhǔn)將數(shù)字遺產(chǎn)分為3大類：① 財(cái)產(chǎn)性顯著類（如Q幣、比特幣等虛擬貨幣）；② 人格性顯著類（如個(gè)人身份資料、聊天記錄和電子郵件等）；③ 財(cái)產(chǎn)性和人格性混合類（如原創(chuàng)作品、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)等與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的勞動(dòng)成果）。［32］白方紅從稅收征收的角度深入探討了數(shù)字遺產(chǎn)繼承面臨的稅收困境，指出應(yīng)通過(guò)完善法律法規(guī)、稅收制度和加強(qiáng)繼承意識(shí)推廣等措施來(lái)解決所面臨的問(wèn)題。［33］李丹深入研討了數(shù)字遺產(chǎn)保存系統(tǒng)質(zhì)量認(rèn)證證據(jù)的相關(guān)問(wèn)題，提出應(yīng)明確其原則、建立相應(yīng)的管理機(jī)制和相關(guān)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)要求。［34］謝春枝提出為實(shí)現(xiàn)對(duì)有保護(hù)與傳承價(jià)值的博客類數(shù)字文化遺產(chǎn)的可持續(xù)長(zhǎng)期存取，應(yīng)建立一套能全面考慮博客的針對(duì)性、可靠性、影響力、持久性、完整性與系統(tǒng)性和鏈接有效性的博客價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系。［24］彭遠(yuǎn)明指出利用數(shù)字遺產(chǎn)時(shí)將面臨信息載體老化、信息交流傳播過(guò)程的信息丟失、信息資源存儲(chǔ)和傳播過(guò)程的安全隱患、人員管理不當(dāng)導(dǎo)致的安全隱患及設(shè)備與支持軟件本身的缺陷引起的安全隱患等問(wèn)題，提出應(yīng)在數(shù)字遺產(chǎn)的制作（形成）、維護(hù)和管理等環(huán)節(jié)構(gòu)建有利于數(shù)字遺產(chǎn)長(zhǎng)期存貯、利用和傳承的管理策略。［8］聶云霞全面分析了數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)研究的進(jìn)展，指出目前數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)研究存在的不足，提出應(yīng)根據(jù)各個(gè)國(guó)家和地區(qū)自身特色和發(fā)展需要構(gòu)建其相應(yīng)的數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)體系。［15］

3 國(guó)內(nèi)數(shù)字遺產(chǎn)研究的特點(diǎn)、不足與發(fā)展策略

3.1 數(shù)字遺產(chǎn)研究的特點(diǎn)

（1）對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的興起與發(fā)展較敏感。國(guó)內(nèi)圖書情報(bào)研究領(lǐng)域一向?qū)π碌睦碚摗⒓夹g(shù)和觀點(diǎn)的出現(xiàn)缺乏敏感性，但這次對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的出現(xiàn)卻十分敏感。2003年，聯(lián)合國(guó)正式發(fā)布《數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)憲章》和《數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)指南》的草案時(shí)，國(guó)內(nèi)就出現(xiàn)了數(shù)字遺產(chǎn)的相關(guān)研究，但直到2007年才有新的數(shù)字遺產(chǎn)相關(guān)研究文獻(xiàn)的出現(xiàn)，這一定程度上表明國(guó)內(nèi)研究者在逐步消化數(shù)字遺產(chǎn)這種新事物的基礎(chǔ)上，開(kāi)始結(jié)合我國(guó)國(guó)情研討適合我國(guó)未來(lái)發(fā)展需要的數(shù)字遺產(chǎn)基本理論和實(shí)踐運(yùn)用，以在國(guó)際數(shù)字遺產(chǎn)的研究與實(shí)踐領(lǐng)域中占有一席之地，有效地實(shí)現(xiàn)我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。

（2）核心作者和核心機(jī)構(gòu)尚未形成。通過(guò)對(duì)樣本文獻(xiàn)的研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)從2003年至今已對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)有近14年的相關(guān)研究與實(shí)踐，研究成果也隨研究與實(shí)踐的深入而不斷增多，但并未形成比較核心的作者或機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行持續(xù)深入地跟蹤研究與實(shí)踐，這在一定程度上表明國(guó)內(nèi)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的研究比較松散，沒(méi)有形成一定規(guī)模的研究與實(shí)踐，阻礙了數(shù)字遺產(chǎn)在國(guó)內(nèi)的進(jìn)一步發(fā)展。因此，國(guó)內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)、研究者應(yīng)該更進(jìn)一步加大對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)（特別是結(jié)合我國(guó)國(guó)情的數(shù)字遺產(chǎn)研究與實(shí)踐）的投入、研究與實(shí)踐，以形成專業(yè)性強(qiáng)、可持續(xù)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行跟蹤研究與實(shí)踐的作者和機(jī)構(gòu)。

（3）研究主體集中。國(guó)內(nèi)雖出現(xiàn)了1篇會(huì)議論文和17篇碩博論文對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行系統(tǒng)深入的分析研究，但其余71篇均以期刊文獻(xiàn)的形式發(fā)表于學(xué)術(shù)期刊上。另外，對(duì)這些期刊文獻(xiàn)的作者和學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)梳理發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)數(shù)字遺產(chǎn)的研究者主要是來(lái)自于圖書館、檔案館等機(jī)構(gòu)以及圖書館學(xué)、檔案學(xué)、法學(xué)等研究領(lǐng)域的專家學(xué)者，刊載這些文獻(xiàn)的期刊主要集中在圖書館學(xué)和檔案學(xué)類期刊，這表明當(dāng)前國(guó)內(nèi)數(shù)字遺產(chǎn)的研究主體比較集中。然而作為一種文化遺產(chǎn)的數(shù)字遺產(chǎn)的研究涉及很多方面的工作，如，數(shù)字遺產(chǎn)的采集、存儲(chǔ)、展現(xiàn)和保護(hù)等，這些工作會(huì)涉及到如計(jì)算機(jī)科學(xué)（采集技術(shù)、存儲(chǔ)技術(shù)、可視化技術(shù)、系統(tǒng)安全等）、法學(xué)（如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、繼承權(quán)等）、倫理學(xué)（如個(gè)人隱私、采集對(duì)象歧視等）等方面的內(nèi)容。因此，應(yīng)在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，積極主動(dòng)地邀請(qǐng)其他領(lǐng)域的專家學(xué)者加入到數(shù)字遺產(chǎn)的研究與實(shí)踐工作中來(lái)，以有效地推動(dòng)我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)研究和實(shí)踐工作的進(jìn)一步發(fā)展。

3.2 不足與發(fā)展策略

（1）加大宣傳力度，提高對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的認(rèn)識(shí)。由于我國(guó)信息化工作起步較晚，目前網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)字信息資源大多出自于年輕一代，使得數(shù)字遺產(chǎn)（特別是數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問(wèn)題）未得到有效關(guān)注，各種法律法規(guī)也未對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行關(guān)注。因此，未來(lái)應(yīng)該加大對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的宣傳力度，讓大家認(rèn)識(shí)到數(shù)字遺產(chǎn)的重要性，從而促進(jìn)與數(shù)字遺產(chǎn)有關(guān)的研究、實(shí)踐及法律法規(guī)的完善，以為國(guó)家層面的立法和司法解釋提供有力的理論與實(shí)踐支撐。

（2）完善數(shù)字遺產(chǎn)的相關(guān)法律法規(guī)。目前，國(guó)外已經(jīng)形成并頒布了一些與數(shù)字遺產(chǎn)有關(guān)的法律法規(guī)，但由于國(guó)情的差異，我國(guó)還未形成任何與數(shù)字遺產(chǎn)有關(guān)的法律法規(guī)。由于數(shù)字遺產(chǎn)涉及到如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、繼承法、數(shù)字出版物呈繳制度等，應(yīng)該通過(guò)立法等途徑首先確定數(shù)字遺產(chǎn)的地位、所擁有的權(quán)利以及涉及的問(wèn)題等；并對(duì)現(xiàn)有法律法規(guī)進(jìn)行修訂，以賦予數(shù)字遺產(chǎn)合法性、可繼承性等，從而使數(shù)字遺產(chǎn)在有法律法規(guī)保障的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)其可持續(xù)發(fā)展和文化的有效傳承。

（3）加快專業(yè)人才隊(duì)伍的建設(shè)。數(shù)字遺產(chǎn)作為一項(xiàng)新的事物，在開(kāi)展其相關(guān)工作的時(shí)候離不開(kāi)人才的支撐，因此應(yīng)該建立能培養(yǎng)數(shù)字遺產(chǎn)專業(yè)人才的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)或教學(xué)單位，以更好地培養(yǎng)數(shù)字遺產(chǎn)方面的專業(yè)人才，建立一支符合數(shù)字遺產(chǎn)工作開(kāi)展所需的專業(yè)人才隊(duì)伍，促進(jìn)數(shù)字遺產(chǎn)能有效地可持續(xù)發(fā)展，加快我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)工作的深入開(kāi)展。