常規矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸臨床效果比照觀察

陳 彧

（江蘇省泰州市第二人民醫院口腔科，江蘇 泰州 225500）

現今口腔正畸治療傳統利用的絕對支抗矯治造成反作用力，可是傳統支抗技術治療效果不確定性比較高，容易導致后牙前移現象出現，治療舒適性不佳。隨著人們生活水平的逐漸提高以及口腔正畸技術的快速發展，患者也提高了對牙齒美觀和舒適度的需求。最近幾年來，微型種植體支抗開始使用到口腔正畸治療過程中，重點依靠種植體與骨組織間機械嵌合力，具有治療效果可靠，微創以及治療個體差異性低等優點。文中選取2010年1月～2014年12月我院收治的進收治的行口腔正畸的患者30例作為研究對象，分別進行常規矯正與微型種植體支抗治療，對比兩組的治療效果，具體介紹如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年1月～2014年12月我院收治的進收治的行口腔正畸的患者30例作為研究對象，隨機平均分為兩組，觀察組與對照組各15例。對照組當中男性8例，女性7例，年齡為14～35歲，平均年齡為（23.80±4.59）歲。觀察組當中男性9例，女性6例，年齡為13～35歲，平均年齡為（24.20±4.65）歲。比較兩組的一般資料并未發現有明顯的差距，不具備統計學意義（P＞0.05），可比。

1.2 方法

治療前兩組都需要對患者口腔進行仔細清潔，清潔劑要利用2/1000的氯己定溶液，同時利用局部麻醉的方式，使用的麻醉劑要是鹽酸利多卡因。對照組應用常規的矯正治療方式，使用常用的口外弓強支抗正畸矯正治療方式[1]。觀察組利用微型種植體支抗治療方式：應用不銹鋼方絲作為主弓絲，在兩側尖牙托槽，于接近中弓絲處放置牽引鉤，之后將拔牙間隙關閉，調整牙弓的平整度，保證牙齒整齊排列。操作過程中，首先要利用X線攝片實現觀察，對患者的植入位置、角度等情況進行充分了解，將植入位置的粘膜剝離，將微型鈦訂垂直方向旋入骨面；對準植入逅，攝片根尖[2]。最終將植入位置估值情況以及牙齒移動作為依據進行加力。

1.3 統計學方法

文中研究過程中，全部的有關數據都要使用統計學軟件SPSS 16.0進行處理分析研究，同時利用（±s）表示計量資料，同時利用百分率表示計數資料，利用卡方對組間進行比較檢驗，同時利用P＜0.05表示差異具備統計學意義。

2 結 果

2.1 對比兩組患者的治療總有效率

觀察組的治療總有效率顯著高于對照組，差異顯著具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組的治療總有效率比較 [n（%）]

2.2 比較兩組患者的并發癥出現率

觀察組的患者并發癥出現率6.67%（1/15）顯著低于對照組患者的并發癥出現率26.67%（4/15），組間比較都具有明顯的差異，具有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

臨床上，治療口腔正畸一般使用常規治療與微型種植體支抗治療方式，常規的支抗治療方式會產生不同程度的支抗丟失，口外支抗雖然能夠有效控制磨牙程度，可是需要患者具備非常高的配合度才可以將治療效果實現。而微型種植體支抗作為一種新型的治療方式，臨床當中獲得了廣泛的使用。支抗作為能夠抵御或者抵消矯正反作用力的結構，治療口腔正畸過程中，穩固有效的支抗作為確保成功治療的基礎。治療口腔正畸的過程中，雖然在牙齒、顱面骨骼當中支抗獲得了一定的成績，可是裝置均有很大的不足，主要是不具備良好的舒適性、穩定性、安全性等[3]。

微型種植體支抗效果明顯，重點包含比較小的支抗直徑，骨內螺紋可以對骨性結合實現有效避免，舒適度非常高；具備非常大的正畸承受力，穩定性良好；操作便捷，治療時間少，支抗取出的同時無須特殊處理麻醉。

本次研究結果中表示，觀察組的治療總有效率顯著高于對照組；觀察組的患者并發癥發生率6.67%顯著低于對照組患者的并發癥出現率26.67%，組間比較都具有明顯的差異，具有統計學意義（P＜0.05）。

總而言之，應用微型種植體支抗治療在口腔正畸當中要比常規校正治療的臨床效果顯著，臨床上使用價值非常高。

[1] 梁格清.常規矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸的療效比較[J].全科口腔醫學電子雜志,2017,4(06):9+11.

[2] 劉立勇,孫雪燕.微型種植體支抗在口腔正畸治療中應用效果分析[J].中國現代醫生,2016,54(20):62-64.

[3] 胡國棟.口腔正畸治療中微型種植體支抗的應用價值探析[J].現代診斷與治療,2015,26(19):4349-4351.