黃河變清，是利是弊

周群峰

受訪專(zhuān)家大多傾向于認(rèn)為，“黃河清”的出現(xiàn)總體上是水土保持等措施取得成效的表現(xiàn)，但也要防止因生態(tài)發(fā)生變化可能產(chǎn)生的隱患。

近日，《瞭望》雜志報(bào)道稱(chēng)，2000年以來(lái)，世界上輸沙量最多、含沙量最大的河流——黃河，泥沙含量銳減，悄然出現(xiàn)變清態(tài)勢(shì)。從呼和浩特托克托縣河口鎮(zhèn)到鄭州桃花峪，1200多公里的黃河中游，已然一河清水；直到開(kāi)封以下，黃河才呈淺黃色。這意味著，連同基本是清水的上游，在非汛期，黃河80%以上的河段是清的。

水利部黃河水利委員會(huì)（下稱(chēng)“黃委會(huì)”）原副主任、水文局原局長(zhǎng)陳先德說(shuō)，目前，黃河河段變清的比例有多高，還值得探討。“但整體上呈現(xiàn)出泥沙銳減，水流相對(duì)變清的趨勢(shì)。”

他認(rèn)為，現(xiàn)在出現(xiàn)的“黃河清”局面，是從1946年開(kāi)展“人民治黃”至今，幾代人不懈努力的成果。

公開(kāi)資料顯示，從公元前602年（周定王五年）到1938年的2500多年中，有記載的黃河決口泛濫年份有543年，決堤次數(shù)1590余次，改道26次。因此，黃河也就有了“三年兩決口，百年一改道”的說(shuō)法。

如今，黃河變清，是否意味著這條桀驁不馴的河流已被馴服？

泥沙驟降

地質(zhì)史專(zhuān)家李鄂榮認(rèn)為，歷史上有記載可查的“黃河清”有43次，最長(zhǎng)的一次為1727年，黃河澄清2000余里，持續(xù)20多天。

黃河治理專(zhuān)家、黃委會(huì)水科院前高級(jí)工程師齊璞說(shuō)，歷史上的“黃河清”說(shuō)不清楚，不可考證，不同于現(xiàn)在。前者是偶然事件，可能都發(fā)生在非汛期；后者是治理的必然結(jié)果。同時(shí)，歷史資料的可靠性與目前黃河大量實(shí)測(cè)資料得出的結(jié)論也沒(méi)法相比。

水歷史和水文化研究專(zhuān)家、云南省社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)助理鄭曉云說(shuō)，歷史上的“黃河清”主要成因是自然現(xiàn)象。

“比如，有一段長(zhǎng)時(shí)間的干旱天氣，導(dǎo)致黃河水流量大幅度減小，帶動(dòng)泥沙的力度降低，導(dǎo)致泥沙沉淀，河水變清。在這種背景下，在遇到強(qiáng)降雨時(shí)，黃河河水還會(huì)變渾。所以這種現(xiàn)象，持續(xù)的時(shí)間也比較短。周期一般只能持續(xù)20多天或者一個(gè)月左右。”

黃委會(huì)原副主任、水文局原局長(zhǎng)陳先德說(shuō)，黃土高原的水土保持工作，是治理黃河的主要措施。過(guò)去經(jīng)濟(jì)落后，黃土高原水土保持工作進(jìn)展緩慢。老百姓為了吃飯，不斷破壞樹(shù)木植被，導(dǎo)致“越窮越墾，越墾越窮”。肥沃的土地比較疏松，一遇暴雨易崩塌沖蝕，形成惡性循環(huán)。

他認(rèn)為，64萬(wàn)平方公里的黃土高原，重點(diǎn)治理的區(qū)域?yàn)槭辶f(wàn)平方公里的粗沙來(lái)源區(qū)。改革開(kāi)放以后，國(guó)家投入增加，又引入外資，同時(shí)推廣了戶包小流域治理，從體制上為農(nóng)民投入松綁。水土保持工作持續(xù)不斷地開(kāi)展，幾十年后的今天已見(jiàn)成效。

鄭曉云也認(rèn)為，在過(guò)去幾十年中，通過(guò)植樹(shù)造林、植被復(fù)蘇等，上游黃土高原的水土保持工作作用顯現(xiàn)。淤泥壩、圩堤壩等技術(shù)性設(shè)施的大面積推廣，也使得上游水土流失有很大改觀。

數(shù)據(jù)顯示，近20多年來(lái)黃土高原生態(tài)治理成效卓著，平均每年攔減入黃泥沙4.35億噸。

原因待解

資料顯示，長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，黃河多年平均年輸沙量達(dá)16億噸左右，居世界大江大河之冠。

《黃河流域綜合規(guī)劃》認(rèn)為，目前的水利水保措施年均減沙4億噸左右，到2030年適宜治理水土流失區(qū)得到初步治理后，每年可減少入黃泥沙6億～6.5億噸。實(shí)測(cè)結(jié)果顯示，上述目標(biāo)早已超額實(shí)現(xiàn)：黃河潼關(guān)水文站實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2000年至2015年，年均入黃泥沙量?jī)H為2.64億噸。

是什么原因讓黃河年均入黃泥沙量從16億噸驟降到不足3億噸？水利部黃委會(huì)原副總工程師李文家稱(chēng)，“這個(gè)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的變化是可信的，但是關(guān)于驟減原因，專(zhuān)家們爭(zhēng)議非常大，至今沒(méi)有形成共識(shí)。”

他表示，在國(guó)務(wù)院批復(fù)的黃河流域相關(guān)治理規(guī)劃中提到，在1919年至1960年黃河年均來(lái)沙16億噸，通過(guò)做好坡面上造林、種草、梯田、封禁和溝道淤地壩等水土保持措施，再加上引黃引沙和非專(zhuān)門(mén)攔沙水庫(kù)攔沙，到2010年，將黃河年均入黃泥沙量減少5億噸，完成這個(gè)目標(biāo)后，黃河年均入沙量為10億～11億噸。

封禁治理是指對(duì)稀疏植被采取封禁管理，利用自然修復(fù)能力，輔以人工補(bǔ)植和撫育管理，促進(jìn)植被恢復(fù)，控制水土流失。

“我們算了一筆賬，即便完全做好上述措施，理論上，黃河的年均入泥沙量至少還得有8億噸。但是，讓大家困惑的是，現(xiàn)在水土保持工作還在持續(xù)，淤地壩建設(shè)的數(shù)量還不到規(guī)劃中提到的1/3，怎么一下子驟減到不到3億噸了？”

李文家認(rèn)為，在水土保持、建水庫(kù)攔沙等因素外，黃河入沙量降低還與人為采沙、露天煤礦開(kāi)采、天氣因素等相關(guān)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在黃河的采沙量激增，但是到底挖了多少不好統(tǒng)計(jì)。

“還有很重要的一點(diǎn)是，我們現(xiàn)在一直沒(méi)有把降雨變化規(guī)律搞清楚。”為探究降雨與黃河泥沙的關(guān)系，李文家曾專(zhuān)門(mén)做過(guò)一個(gè)研究。但他沒(méi)有得出明確的答案。李文家認(rèn)為，“今后，降雨對(duì)黃河來(lái)沙量變化的影響值得研究。”

利弊之爭(zhēng)

黃河清能維持多久尚無(wú)論斷，關(guān)于這次黃河清會(huì)否導(dǎo)致出現(xiàn)更大洪水的聲音，卻不時(shí)出現(xiàn)。

一些治黃專(zhuān)家稱(chēng)，在黃河下游“懸河”局面未變、黃土高原泥沙無(wú)限供給狀況未變的硬條件下，黃河洪水“懸劍”依然高懸于黃淮海平原頭頂。被水土保持措施攔住的泥沙，只是在沉睡，一旦被超強(qiáng)降雨喚醒，會(huì)以驚人的量級(jí)入河，高含沙大洪水就會(huì)襲來(lái)。

針對(duì)該言論，一些專(zhuān)家并不認(rèn)同。齊璞認(rèn)為，黃河泥沙一旦沉淀下來(lái)后，再?zèng)_起來(lái)很難。陳先德更是直言，該觀點(diǎn)有些“危言聳聽(tīng)”。泥沙沉淀后，再出現(xiàn)河道沿程沖刷，需要一定的水沙條件，才能進(jìn)行邊界調(diào)整。“‘揭河底也只是發(fā)生在局部河段的特殊水力現(xiàn)象，不具有普遍性。”

資料顯示，“揭河底”被稱(chēng)為黃河百年奇觀，是指在干流龍門(mén)-潼關(guān)河段，曾多次觀測(cè)到汛期高含沙洪水使河床產(chǎn)生強(qiáng)烈沖刷的奇特現(xiàn)象。淤積在河底的泥沙，成塊成塊地被翻滾的水流掀起，像一堵墻一樣，露出水面，但很快又塌落在水中，幾小時(shí)內(nèi)河床可以沖深1～9米，群眾稱(chēng)它為“揭河底”。

水歷史和水文化研究專(zhuān)家、云南省社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)助理鄭曉云說(shuō)，現(xiàn)在出現(xiàn)的黃河清現(xiàn)象，得從正反兩方面來(lái)辯證看待。他表示，黃河清總體上是生態(tài)環(huán)境變好的一個(gè)標(biāo)志，是黃河治理的一個(gè)重要成果，但黃河泥沙是和大自然平衡，不是和人平衡，經(jīng)過(guò)數(shù)以萬(wàn)年計(jì)的時(shí)間，黃河沿途的地貌環(huán)境、植被、動(dòng)物等已經(jīng)建立了一套和泥沙相適應(yīng)的生態(tài)環(huán)境，泥沙與它們已經(jīng)形成了一種默契，黃河泥沙減少對(duì)這種生態(tài)平衡難免造成破壞。

“從自然的角度講，黃河泥沙能起到平衡自然生態(tài)的作用。所以說(shuō)，到底將來(lái)帶來(lái)什么正負(fù)面影響，還有待觀察。”endprint