筆跡鑒定師：文字追兇者

吳嘉禾

在案發現場，在文件物證上，一張平淡無奇的紙條，一句平常的留言，幾個很不起眼的文字，甚至是紙張上書寫過的壓痕……都可能成為破案的關鍵。

“X局您好！自從那晚過后，我一直忘不了您……但我最近手頭有點緊，請您匯3000元到下面這個賬戶上……”

一封附有“艷照”的勒索信出現在某單位領導的信箱里。接信后，該領導立即向公安機關報案。這時，技偵民警出動，通過對信件的照片和筆跡進行鑒定，從而推斷出犯罪嫌疑人。

在業內，這樣的警察也被稱為筆跡鑒定師，在這些人眼里，每個筆跡的一撇一捺中都可能藏著破案的線索。

古老的技術活

20世紀80年代，一個所謂的納粹收藏家帶著60本“希特勒日記”來到了德國的一家出版社。該出版社花費230萬美元買下了這些日記，并把轉載權賣給了多家外國報社。其中《泰晤士報》邀請了多名專家，以一份希特勒的手稿為樣本，進行了筆記鑒定，結論是：真的！

不過隨后的紫外線檢測擊碎了那些想發財的人，紙張中的一種配料1954年才開始使用。那么筆跡鑒定錯了嗎？也沒有，因為那些用于對比的所謂“手稿”，其實就是那位騙子收藏家偽造的。

筆跡是一種特殊的痕跡，指具有書寫能力的人為表達自己的意念，利用書寫工具在一定表面上書寫文字符號形成的、能反映本人特有的書寫動作習慣的一種特殊痕跡。而筆跡鑒定，則是通過對兩部分或多部分筆記之間的比較鑒別，來判斷是否為同一人所寫。這種鑒定更偏重于對于筆跡這一種客觀事實的比對，而不追究文字內容所表達的含義。

用筆跡解決訴訟糾紛、斷案，在我國已有兩千余年的歷史，歷代司法實踐中，“對筆跡”被列為傳統的辦案手段之一，因此，筆跡鑒定可堪稱為一項古老的鑒定技術。

如何判斷這個簽名究竟是不是本人所簽？“每個人的字跡，有可能隨著年齡、書寫環境等原因而有所變化，但書寫習慣是變不了的。”

據陳波介紹，當人在寫字的時候，頭腦中并沒有清晰的意識去指揮手指怎樣運動，怎樣把每個筆畫以一定的順序組合起來，怎樣用不同輕重大小的力度去寫，用詞習慣、語句順序都會有一些相應的規律和特殊性。

陳波是一名技偵民警，也就是人們口中的筆跡鑒定師。“在鑒定的過程中，我們會用肉眼看。還使用放大鏡、顯微鏡、文件檢驗儀等設備，依靠對檢材和樣本字體的比對進行仔細鑒定，依靠其中發掘出的特征得出鑒定結果，所謂樣本字體，便是警方收集到的調查對象的一些曾經書寫的‘范本，我們需要做的是，從這些大量的樣本中尋找調查對象的細微的筆跡特征、用詞用語習慣，有時候，甚至是經常出現的錯別字都能揭露出很多秘密。”陳波補充道。

比起需要較強主觀判斷的字跡鑒定和言語識別，另一位筆跡鑒定師王世全更擅長技術鑒定。曾經有一個偽造印章的詐騙案件，涉及金額高達1350萬元，四張支票上的公章和法人代表名章印文的樣式、內容、尺寸、文字布局等規格特征都與樣本相符;畫線比對、重疊比對檢驗也沒有明顯差別。千萬元詐騙案陷入了僵局。

后來找到了王世全。一沓20厘米左右厚的文件端到面前，他放在放大鏡或顯微鏡下逐一比對。

印章雖是死物，不會變化，但是同一個印章蓋出來的印文也不是一模一樣的。著墨的深淺，用力的程度，不小心移動導致的變形，都會使印文產生差別，所以只能大量比對。最后發現涉案支票上的印文在著色較淺的地方存在小瑕疵。檢本的印文恰好和單位預留印鑒的印文相同，原來偽造的樣本是單位的預留印鑒。

檢材和樣本的比對說起來容易，但實際操作起來卻是一份異常枯燥而繁雜的工作，對陳波和王世全而言，這就是一個沒有硝煙的戰場，和所有奮戰在一線的民警一樣，他們也在橫豎撇捺中追尋著所有犯罪嫌疑人可能留下的蛛絲馬跡。

不會說話的“目擊者”

回到“艷照”勒索信的案子。

該案件發生在貴陽，當地公安機關接到報案后，對信封內照片進行鑒定，發現“艷照”是合成的。后經過摸排走訪，民警發現該單位的一名女中層干部有很大作案嫌疑，但要證實她就是敲詐勒索的犯罪嫌疑人，就需要對這封信進行筆跡鑒定。

貴陽市公安局刑偵支隊技術科副科長張穎接下了這一任務。

“首先我們要查看每個字的細節特征，主要分析運筆形態、連筆方式、筆順等特征，然后我們還要特別注意筆跡的力度，不同的人寫字時，運筆有著不同的力度走向，我們稱為‘動力定型，這幾乎是一個人一輩子都改不了的習慣”。

但筆跡的力度怎么能用肉眼看出來？張穎說，他們最近裝備了一個“神器”——文件檢驗儀。這臺像烤箱一樣大的設備價值90多萬元，將筆跡樣本放進去后，可以進行各種光源的照射操作，還可以將樣本清晰地放大數十倍，進行復制、翻轉角度等操作，結果就清晰地顯示在電腦顯示器上。

“不過在筆跡鑒定方面并不像在DNA檢驗中，機器的作用幾乎是100%，在鑒定筆跡時，機器的作用很小，主要還是靠人工觀察比對。”張穎說，在機器的作用下，待檢樣本的所有特點幾乎完全暴露出來，就像再細小的生物，在顯微鏡下也能清晰地呈現，而運筆力度的不同，會導致筆跡的顏色深淺不一，在機器上，就能清晰地呈現。

經過大量的縝密工作，警方給出了鑒定結論：這封信就是這個女干部所寫。后據她交代，其由于升遷無望，遷怒于領導，PS淫穢圖片后，再試著用扭曲的字體寫了這封勒索信。

事實上，在案發現場，在文件物證上，一張平淡無奇的紙條，一句平常的留言，幾個很不起眼的文字，甚至是紙張上書寫過的壓痕……都可能成為破案的關鍵。

它們，都是不會說話的“目擊者”。而真正能讀懂它們的人，就是這些以筆跡鑒定師為代表的技偵民警們。

（徐雅敏薦自《文史博覽·人物》）endprint