抗戰(zhàn)時期延安日本問題研究會述論*

九一八事變后，日本的侵華戰(zhàn)略引起中國政界、軍界、學界的極大關注，同時也催生了各種各樣的日本問題研究機構(gòu)。全面抗戰(zhàn)時期，中國對日研究有幾大核心陣地*在國統(tǒng)區(qū)有宋斐如主編的《戰(zhàn)時日本》雜志、劉百閔主辦的《日本評論》、郭沫若領導的國民政府軍事委員會政治部第三廳、胡愈之主辦的《世界知識》雜志、張友漁總主筆的《時事新報》等；在根據(jù)地有八路軍總政治部敵工部日本問題研究會與八路軍軍政雜志社等對日研究機構(gòu)。，其中延安的八路軍總政治部敵工部日本問題研究會為重鎮(zhèn)之一，對日本問題研究系統(tǒng)而連貫。從1940年到1945年，該會從大量日本情報與一手文獻出發(fā)，為中共制定抗日戰(zhàn)略策略提供參考材料，并試圖推動日本人民反戰(zhàn)運動、聯(lián)合日本人民建立國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線。八路軍日本問題研究會的敵情研究反映了中共戰(zhàn)時對日本問題的認識、對戰(zhàn)爭局勢的觀察，折射出抗戰(zhàn)時期中共的國際視野和對日戰(zhàn)略。但是學界對于八路軍日本問題研究會在中共抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用沒有充分的認識，專題性的研究幾乎沒有*一些研究提及八路軍日本問題研究會，但未做專題研究，包括林昶：《中國的日本研究雜志史》，世界知識出版社，2001年；徐則浩：《從俘虜?shù)綉?zhàn)友——記八路軍新四軍的敵軍工作》，安徽人民出版社，2005年；劉建平：《野坂參三與中國共產(chǎn)黨的日本認識——新中國對日外交思想探源》，《開放時代》2007年第6期；鄺曉謙：《戰(zhàn)斗在沒有硝煙的戰(zhàn)場：鄺啟常在八路軍總政敵工部的工作片段》，廣東省檔案館編：《父輩的抗敵往事》，花城出版社，2015年，第72頁。，有關八路軍日本問題研究會的史料也未能得到充分的整理與利用。本文基于對新發(fā)現(xiàn)史料的整理與分析*學界對八路軍日本問題研究會的研究相對匱乏，可能與材料不足有關。筆者發(fā)現(xiàn)清華大學圖書館、山西省圖書館以及國家圖書館藏有大部分日本問題研究會的機關刊物《敵國匯報》，計有《敵國匯報》第2卷第1期，2期，3期，4、5合期，6期，7期，8、9合期，10、11、12合期、第3卷第3期。另外，筆者對美國斯坦福大學等機構(gòu)所藏日本問題研究會的出版書籍進行了收集和整理，發(fā)現(xiàn)《敵國匯報》與《解放日報·敵情副刊》作者群具有相當?shù)囊恢滦裕虼藬喽ê笳咭彩欠治鋈毡締栴}研究會思想的重要史料。，就研究會的基本主張及其意義進行初步的探討。

* 本文系北京市社會科學基金重點項目“中國特色社會主義道路的歷史淵源研究”(15KDA009)的階段性成果。

一、中共的敵情研究與日本問題研究會的緣起

1938年，武漢、廣州相繼失守，中國沿海、沿江各工商業(yè)中心城市盡數(shù)被日軍占領。同時，日本轉(zhuǎn)變了侵華戰(zhàn)略，對國民黨正面戰(zhàn)場的大規(guī)模進攻逐漸停息，開始加強對中共敵后抗日根據(jù)地的圍攻。隨著德國、意大利在歐洲戰(zhàn)場不斷擴張，國際局勢也急劇變化。同年11月，日本發(fā)表“東亞新秩序”聲明，預謀借歐洲動蕩之機取代英美等國的東亞舊秩序，以實現(xiàn)其大亞細亞主義。受到威脅的美、英等國意識到日本的戰(zhàn)爭目標不僅要征服中國，而且要獨占整個亞太地區(qū)，因此美英的遠東政策一直在對日妥協(xié)與限制日本之間搖擺。風起云涌的抗戰(zhàn)局勢、變幻莫測的國際形勢都要求中共加快對敵情資料的收集、加深對日本問題的研究，以對國際局勢作出準確判斷。

1938年底，為改變敵情研究材料匱乏的現(xiàn)狀，毛澤東主持成立延安時事問題研究會。1939年10月，毛澤東在為該研究會出版的《日本帝國主義在中國淪陷區(qū)》撰寫序言時指出：“不了解敵人的情形，我們對付它的方法是無從說起的。”他批評之前黨內(nèi)對時事問題調(diào)查研究的忽視，“‘瞎子摸魚’，閉起眼睛瞎說一頓，這種作風，是應該廢棄的了。‘沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)’，或者說，‘研究時事問題須先詳細占有材料’，這是科學方法論的起碼一點，并不是什么‘狹隘經(jīng)驗論’”。*中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編(1921—1949)》第16冊，中央文獻出版社, 2011年，第670頁。延安時事問題研究會陸續(xù)編輯了《時事問題叢書》，分為日本問題、淪陷區(qū)問題、國際問題、抗戰(zhàn)中的中國問題四類。但是，由于資料與人員的匱乏，該研究會出版的書籍多為轉(zhuǎn)引或整理《世界知識》《戰(zhàn)時日本》《星島日報》等報刊的文章*參見時事問題研究會編：《戰(zhàn)爭中的日本帝國主義》，新華日報館，1939年；《日本帝國主義在中國淪陷區(qū)》，解放社，1939年。。對此，毛澤東指出：時事問題研究會出版的叢書僅是材料書，仍沒有對材料進行分析與闡釋，“要解決問題就須要研究，須要從材料中引出結(jié)論，這是另外一種工作，而在這類書里面是沒有解決的”*《建黨以來重要文獻選編(1921—1949)》第16冊，第671頁。。為了繼續(xù)加深日本問題的相關研究，1939年，王稼祥領導成立了八路軍總政部敵工部日本問題研究會，最初的成員有王子野、黨校教員王思華、抗大教員楊憲吾、敵工科劉型、軍委編譯局曹汀等*參見《王稼祥選集》編輯組編：《回憶王稼祥》，人民出版社，1985年，第131頁。。

但是，此時的延安日本問題研究會仍沒有突破性的進展。隨著1940年共產(chǎn)國際的一封指示信，中共對日敵情研究迎來一個重要契機。1940年2月8日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處指示中共向遠東和東南亞國家共產(chǎn)黨提供國際援助，認為中共應同日本、印度、印度支那共產(chǎn)黨建立聯(lián)系、組織援助，并首先援助日共。同時，《決定》強調(diào)“中國共產(chǎn)黨應當把瓦解日本后方和日本軍隊、擴大和加強日本和在華日軍中的反戰(zhàn)運動、加強日本共產(chǎn)黨等項工作看作是自己的重要事情，為此目的要利用現(xiàn)有一切條件”。*中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第19卷，中共黨史出版社，2012年，第18頁。共產(chǎn)國際建議中共中央應同日共代表(即野坂參三)一起“在最近的將來進行討論并擬定具體措施”*《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第19卷，第18頁。。

同年2月25日，日共中央書記處書記、共產(chǎn)國際執(zhí)委野坂參三與周恩來、任弼時離開蘇聯(lián)前往延安*中共中央文獻研究室編：《周恩來年譜(1889—1949)》下，中央文獻出版社，2007年，第463頁。。由于難以回到日本，野坂參三在與周恩來、王稼祥會面后，被說服留在延安工作，幫助中共“調(diào)查研究日本的軍事、政治、經(jīng)濟及社會的實際情況，將其結(jié)果報告給中共中央”*〔日〕野坂參三：《去延安》，中共中央黨史研究室編：《中共黨史資料》第41輯，中共黨史資料出版社，1992年，第248頁。。據(jù)野坂參三回憶，當時的敵工部日本問題研究會雖有日本留學生在那里做研究，“但成績并不十分突出”。經(jīng)過多次討論，野坂參三承擔了組織日本問題研究的工作。他認為：“日本勞動人民的敵人是日本軍閥，而打倒日本軍閥并使日本民主化這正是我們的任務。中國共產(chǎn)黨和八路軍也是抱著同樣的目的。因此，為了共同的目的，我們是有必要共同合作進行斗爭的。”*〔日〕野坂參三：《野坂參三選·戰(zhàn)時篇(1933—1945)》，人民出版社，1963年，第204頁。

野坂參三的到來加強了日本問題研究會的實力。與此同時，研究會吸收了一批年輕知識分子，如黃乃*黃乃，在東京時名黃一寰，在延安時署名傅弭，黃興之子。留學日本期間，領導中共東京特別支部外圍組織“現(xiàn)代問題座談會”、“中華留日世界語者協(xié)會”等社團組織。1937年12月入黨。1938年，到延安后進入抗大、馬列學院學習。1940年5月，調(diào)入八路軍總政治部敵工部擔任野坂參三翻譯、日本問題研究會研究員。參見劉強倫：《黃興》，河北教育出版社, 2006年，第206—207頁。、李林*李林，原名李肇嘉。在日本期間與黃乃一起參加了日本“左聯(lián)”的多個組織，是東京“社會科學座談會”與“世界編譯社”發(fā)起人。1937年，與黃乃一同回國，并在隨后加入延安日本問題研究會。參見中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史和學習委員會編：《文史資料選輯(合訂本)》第37卷，中國文史出版社，2011年，第407頁。、鄺啟常*鄺啟常，筆名啟常。1935年1月到東京留學，就讀明治大學政治經(jīng)濟系。在東京期間，參加文藝座談會等團體。1935年，加入中共東京支部。1939年赴延安，先后在中組部干訓班、中央馬列學院學習和工作。1941年，調(diào)入總政治部日本問題研究會，擔任研究員。參見中共廣州市委黨史研究室編：《中共東京支部(1935—1938)》，2013年，第308頁。、黎韋*黎韋，原名陳永亭，筆名黎，印尼華僑。1932年赴日本早稻田大學留學。1936年回國。在《南京早報》工作時，被捕入獄，后由八路軍南京辦事處保釋，入延安抗大學習。1938年11月，加入中共，后赴延安，在日本問題研究會任研究員以及野坂參三的秘書。參見中共廈門市委黨史研究室等編：《集美學校校友名人錄》，2000年，第487頁。、莊濤*莊濤，筆名濤，是野坂參三在延安時的伴侶。1940年初，開始接觸研究日本情況的工作，1941年初正式參加研究。參見李北海，彭望東，曾憲法主編：《中聯(lián)部四十年：1951—1991》，1992年，第85頁。、廖經(jīng)天*廖經(jīng)天，筆名廖、今天、了天。1931年因參加暴動被迫流亡南洋。1937年回國，進入陜北公學和中央黨校學習，擔任日本問題研究會研究員。參見廖朝暉：《一位老報人文化人的光輝足跡——深切懷念敬愛的父親廖經(jīng)天》，《出版廣角》2000年第7期。等。他們多數(shù)曾留學日本，于抗戰(zhàn)爆發(fā)后回國，并在1938年前后加入中共，屬于黨內(nèi)的“三八干部”群體*“三八干部”指的是1938年前后加入中共的干部群體。這批人普遍知識水準較高，是抗戰(zhàn)時期中共獲得的一股新鮮血液。參見黃道炫：《抗戰(zhàn)時期中共干部的養(yǎng)成》，《近代史研究》2016年第4期。。他們先后在日本問題研究會機關刊物《敵國匯報》與該研究會主辦的《解放日報·敵情副刊》上連續(xù)發(fā)表文章，繼而形成了一個延安對日研究的年輕作者群*遺憾的是，由于日本問題研究會成員多用筆名、化名發(fā)表文章，筆者沒有考證清楚全部成員，如發(fā)表多篇文章的作者黑鷹、挹清、柯山、尹光等。。據(jù)野坂參三回憶，敵工部搜集的雜志曾達40多種，匯集了東京、大阪、北九州、偽滿洲國、北京、太原等地最新的報紙，如《朝日新聞》《每日新聞》《讀賣新聞》《日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟新聞》《西日本新聞》等。同時，八路軍前線截獲的日本情報、日軍俘虜回憶材料、日本國內(nèi)廣播、無線電報信息也輔助了研究人員對于日本情況的掌握了解。野坂參三指出：八路軍敵工部收集報紙雜志的過程十分艱辛。敵工部首先與太原等地的中國校長、官吏接洽以訂購報刊。為防止被日軍發(fā)現(xiàn)，他們每人僅能訂購一份材料。為了突破日軍警戒線，八路軍戰(zhàn)士將報紙雜志打成小包緊貼在身上，驛傳式地傳遞，但是“在中途被日軍發(fā)現(xiàn)了藏有小冊子等的小包，而被當作間諜殺死的，也曾有三、四人”。*〔日〕野坂參三著，金學成譯：《亡命十六年》，中國建設印務股份有限公司，1949年，第42、43頁。另據(jù)王學文回憶：“為了掌握第一手材料，經(jīng)王稼祥同志批準，敵工部派往日本一個干部、派往敵占區(qū)一個干部，后來他們都忠實地完成了任務。”*王學文：《王稼祥同志和抗日戰(zhàn)爭時期黨對敵軍工作的政策》，《回憶王稼祥》，第122頁。

據(jù)不完全統(tǒng)計，1940年至1945年日本問題研究會至少編輯出版了6本書籍。研究會在1941年出版的《日本便覽》前言中提到：“本研究會現(xiàn)在從事日本政治、外交、軍事、經(jīng)濟、社會等問題的研討，每半月出版《敵國匯報》，并搜集較有系統(tǒng)材料，首先編成《日本便覽》一書，以后準備陸續(xù)編成各種書籍與小冊子等，以期對于日本問題研究，有所貢獻”*八路軍總政治部敵工部日本問題研究會編：《日本便覽》，新華書店，1941年，序言。。該書目的在于“供給敵國之一般的知識”，并希望成為“抗日戰(zhàn)士的伴侶與必攜”*《日本便覽》，序言。。此外，日本問題研究會還出版《日本革命與日本共產(chǎn)主義運動》(1942)、《日本最近政治形勢與太平洋大戰(zhàn)》(1942)、《日本革命運動史話》(1944)、《日本戰(zhàn)友在這樣斗爭著》(1944)、《二次大戰(zhàn)中的日本政治》(1945)等資料*據(jù)邊區(qū)文化教育研究會出版的《 敵我在宣傳戰(zhàn)線上》記載，日本問題研究會還出版日文刊物《士兵之友》。參見邊區(qū)文化教育研究會編：《敵我在宣傳戰(zhàn)線上》，文化教育研究會，1941年，第224頁。。該研究會的機關刊物《敵國匯報》以評論研究、譯介文章、敵情資料為主，約于1941年上半年停刊。隨后，日本問題研究會成員主要在《解放日報·敵情副刊》上繼續(xù)發(fā)表研究文章。*參見鄺曉謙：《“饃饃少吃幾個，擔子多挑幾斤”——鄺啟常在延安八路軍總政敵工部的日子》，《中國檔案報》2017年6月23日。

日本問題研究會的敵情研究為中共的對日作戰(zhàn)、對日政策提供了重要的參考資料*郭化若在其《論百團大戰(zhàn)及其勝利》一文中即援引了《敵國匯報》的材料。參見《郭化若文集》，軍事科學出版社，2004年，第201頁。。八路軍總政治部敵工部的知識分子成長為黨內(nèi)第一批研究日本問題、國際關系問題的骨干。1941年5月，毛澤東在馬列學院建院紀念會上強調(diào)：“一切從實際出發(fā)、實事求是、沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”，并肯定研究員黃乃對日本問題研究扎實，“現(xiàn)在就有發(fā)言權(quán)”*參見蔡志評：《茶味人生》，中國廣播電視出版社，2011年，第263頁。。1943年1月，毛澤東為《解放日報·敵情副刊》手書標題。*毛澤東的題字于1943年1月6日第33期《解放日報·敵情副刊》啟用，參見鄺曉謙：《戰(zhàn)斗在沒有硝煙的戰(zhàn)場：鄺啟常在八路軍總政敵工部的工作片段》，廣東省檔案館編：《父輩的抗敵往事》，第72頁。1943年3月，毛澤東致信野坂參三說：“你的文章我都喜歡看，并勸同志們學習你對事物的客觀分析態(tài)度。我們的人很少會做分析文章的，主觀主義夸夸其談的東西滿口滿紙，我們正在打擊這一傳統(tǒng)甚深的極壞作風，并請你予以幫助。”*〔日〕加藤哲郎、林曉光：《野坂參三與毛澤東、蔣介石的往來書信》，《中共黨史研究》2005年第1期。1945年抗戰(zhàn)勝利后，日本問題研究會的部分成員離開延安，從八路軍總政治部敵工部調(diào)任新的工作*如鄺啟常在1945年調(diào)入南下干部大隊，支援湘粵邊根據(jù)地的建設；廖經(jīng)天1945年10月隨《解放日報》先遣隊離開延安，調(diào)入承德工作。參見廣東省檔案館編：《父輩的抗敵往事》，第72頁；廖朝暉：《一位老報人文化人的光輝足跡——深切懷念敬愛的父親廖經(jīng)天》，《出版廣角》2000年第7期。。野坂參三也于1945年9月離開延安經(jīng)蘇聯(lián)回國，敵工部日本問題研究會的研究工作隨之結(jié)束。

二、日本問題研究會對日本政治的認識

戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，因此日本政治是研究會關心的首要問題。與30年代中共機關刊物《紅色中華》《新中華報》*參見《日本帝國主義最近的新外交方針》，《紅色中華》1933年9月4日；《日本帝國主義的血手又伸到福建來了》，《紅色中華》1934年6月3日；《日本外交方針以對華問題為中心鑒于外交孤立主張與各列強提攜》，《新中華報》1937年3月9日；《日將召集五相會議研究對華具體政策》，《新中華報》1937年3月23日。的日本評論相比，日本問題研究會的敵情研究更為詳細具體，其對日本政治的基本認識包含以下幾個方面。

(一)日本的社會性質(zhì)

研究會認為：日本是一個具有軍事封建性的帝國主義國家。首先，研究會從日本的壟斷組織、金融資本、資本輸出等多個角度分析日本已經(jīng)進入資本主義的壟斷階段，是一個高度發(fā)展的帝國主義國家。戰(zhàn)時日本財閥如三井、三菱、住友等不斷吞并在戰(zhàn)爭中破產(chǎn)的中小企業(yè)，擴大其資本的控制網(wǎng)。同時，伴隨著日本壟斷的強化與金融資本實力的增強，日本追求超額利潤的資本輸出逐漸增加。例如，日本設立“華北開發(fā)會社”與“華中振興會社”，使得華北淪陷區(qū)“交通、運輸、港口、通信、電氣、礦產(chǎn)、鹽的制造”等事業(yè)均由此兩大公司以投資的方式進行產(chǎn)業(yè)獨占。*傅弭、羅天杰：《敵人在華北、華中淪陷區(qū)的經(jīng)濟侵略》，《敵國匯報》第2卷第8、9合期，第10頁。

研究會強調(diào)：日本帝國主義具有軍事封建性，日本“以軍隊輸出代替了資本輸出”，“是從強盜戰(zhàn)爭中發(fā)展起來的”，并且“每經(jīng)一次戰(zhàn)爭它就躍進一步”*莊濤：《日本是什么樣的帝國主義？——日本社會性質(zhì)》，《解放日報》1943年6月25日。。在政治上，日本不像英美等國由“單一資產(chǎn)階級掌握政權(quán)”，而是由“天皇制的官僚、大地主和近代的獨占資本家所共同統(tǒng)治”*八路軍總政治部敵工部日本問題研究室編：《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，1945年，第1頁。。經(jīng)濟上，日本“占農(nóng)業(yè)總?cè)丝诓坏桨俜种牡牡刂鱾儯瑝艛嗔苏几乜偯娣e百分之四十的上好土地”。研究會指出：日本資本主義發(fā)展史的特征是決定日本帝國主義的軍事性與封建性的基本要素。日本資本主義誕生在明治維新以后，而明治維新運動的領導者，并不是反封建的資產(chǎn)階級，而是“以天皇為首的、反對當時德川封建統(tǒng)治的另一批封建力量”*莊濤：《日本是什么樣的帝國主義？——日本社會性質(zhì)》，《解放日報》1943年6月25日。。日本新興資產(chǎn)階級由于本身力量的軟弱以及西方帝國主義國家的威脅，需要與封建勢力妥協(xié)，通過廢除封建割據(jù)、建設近代化的工業(yè)與軍隊等手段推動日本走上資本主義道路。因此，日本資本主義發(fā)展的方向，“不能不循著資產(chǎn)階級和地主之間的妥協(xié)的道路”*傅弭：《日本資本主義特征是怎樣的？》，《敵國匯報》第2卷第7期，第29頁。。

實際上，研究會對日本社會性質(zhì)的分析受到列寧帝國主義理論與日本“講座派”的雙重影響。研究會在《日本便覽》第1章《日本怎樣侵略中國》開篇時就提出：“日本帝國主義是有其獨特的特性的，列寧曾規(guī)定它和沙俄一樣是一個軍事封建性的帝國主義。”*《日本便覽》，第6頁。在列寧看來，日本與俄國類似，這兩個后起的帝國主義國家雖然確立了壟斷資本的統(tǒng)治，但軍事封建的色彩仍然濃厚。列寧指出：“在日本和俄國，對軍事力量的壟斷，對極廣大領土和掠奪異族——如中國等等——的極便利條件的壟斷，部分地填補了，部分地代替了現(xiàn)代最新金融資本的壟斷。”*《列寧選集》第2卷，人民出版社，1995年，第714頁。

影響研究會對日本性質(zhì)判斷的第二個思想因素是日本“講座派”。先于中國學術界對中國社會性質(zhì)的討論，20世紀20年代日本學術界有過一場關于日本社會性質(zhì)的論戰(zhàn)。以野呂榮太郎為代表的“講座派”認為：由于日本明治維新后改革的不徹底性，日本資本主義的經(jīng)濟基礎依然是半封建的土地所有制；因此日本社會革命應是“二次革命”，即先進行資產(chǎn)階級民主革命，然后進行社會主義革命。而以《勞農(nóng)》雜志為陣地的“勞農(nóng)派”則認為：日本社會性質(zhì)本質(zhì)上已不是半封建社會，日本經(jīng)濟基礎的主體已是資本主義的壟斷資本，日本社會革命的任務是打倒資產(chǎn)階級的社會主義革命。*蔣自強等編：《經(jīng)濟思想通史》第4卷，浙江大學出版社，2003年，第263—265頁。研究會認同的是“講座派”關于日本社會性質(zhì)的判斷。研究會在《敵國匯報》刊載的《日本資本主義前史》*參見濤：《日本資本主義前史》，《敵國匯報》第2卷第8、9合期，第39—45頁；濤：《日本資本主義前史》(續(xù))，《敵國匯報》第2卷第10、11、12合期，第36—39頁。等文章的主要參考資料，即是野呂榮太郎于1927年發(fā)表的《日本資本主義發(fā)達史》以及羽仁五郎、野呂榮太郎、山田盛太郎等合著的《日本資本主義發(fā)達史講座》*參見濤：《日本資本主義前史》，《敵國匯報》第2卷第8、9合期，第45頁。。這一時期受到列寧、日本“講座派”影響的學人還有《戰(zhàn)時日本》的主編宋斐如。他在1940年發(fā)表的《日本帝國本質(zhì)論》一文中判斷：日本是一個“軍閥封建帝國主義國家”*宋斐如：《日本帝國本質(zhì)論》，《戰(zhàn)時日本》第2卷第5期，第164—166頁。。

(二)日本天皇制與法西斯主義

隨著南京汪偽政權(quán)的成立，1940年前后日偽報刊在中國淪陷區(qū)的宣傳達到高潮*參見林昶：《中國的日本研究雜志史》，第84—85頁。。為了反擊這股日本研究的逆流，中國言論界出現(xiàn)一系列分析日本天皇制的時評，代表文章如國際問題專家王芃生發(fā)表的《如此天皇》*參見王芃生：《如此天皇》，《現(xiàn)代文獻》1946年第1卷第3期，第12—16頁。該文初期發(fā)表時間為1941年，1946年《現(xiàn)代文獻》再次將其整理發(fā)表。、國民黨第三廳主辦刊物《敵情研究》發(fā)表的《誰是日本的統(tǒng)治者：天皇是神么？》*參見《誰是日本的統(tǒng)治者：天皇是神么？》，《敵情研究》，1941年，第18—22頁。，等等。這些時評的共同點是通過梳理昭和天皇成長史與家族史，破除天皇的神圣性，指出日本軍部而非天皇掌控了日本政治、經(jīng)濟、軍事實權(quán)。

而日本問題研究會的研究特點，則是用馬克思主義的階級分析方法來系統(tǒng)闡述天皇制及其與法西斯主義的關系。研究會認為：天皇制是以天皇為首，以軍部為中心，包含樞密院、元老、重臣、貴族院、軍事機關、內(nèi)閣、警察等官僚機構(gòu)。日本的天皇制是在地主、資本家的階級基礎之上建立起來的，依賴并代表地主、資本家的利益，并且和他們的上層部分結(jié)合在一起，執(zhí)行地主、資本家的帝國主義政策。研究會在分析天皇階級實質(zhì)時指出：天皇被宣傳為“萬世一系的、神的子孫，披著半宗教階級的神秘的外衣”。但實際上，由于日本天皇擁有耕地、森林，且是多個銀行、會社的大股東，天皇是日本“最大的地主”和“屈指可數(shù)的大資產(chǎn)家”。*《問題和答復——什么是天皇制》，《敵國匯報》第2卷第2期，第27、28頁。與日本問題研究會觀點相同的還有當時在國統(tǒng)區(qū)的共產(chǎn)黨人張友漁。1943年，他在《墨索里尼下臺和推翻日本天皇制》一文中指出：“天皇制是把資本家和地主的利害，在其獨特的機構(gòu)中，實現(xiàn)大資本家和大地主的集團的支配的政治體制。”*張友漁：《墨索里尼下臺和推翻日本天皇制》，《國訊》1943年第344期，第3—5頁。

在分析日本天皇制與法西斯主義關系時，研究會認同季米特洛夫關于法西斯主義的一般性定義，即法西斯主義是“最反動、最主張民族侵略主義、最抱帝國主義野心的財政資本家*日本問題研究會將其翻譯為“獨占資本的公開的、恐怖的專政”。的公開的、恐怖的專政。”*解放社編：《季米特洛夫文集》，解放社，1950年，第75頁。不過研究會指出：日本法西斯主義和世界法西斯主義相比具有特殊性，即天皇制因素。因為日本軍部在日本實現(xiàn)了法西斯獨裁，軍部又是“天皇制的柱石”，*《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第24頁。遂將日本法西斯主義稱為“軍部法西斯主義”。繼而，研究會得出結(jié)論：日本法西斯主義并不和天皇制對立，而只是“在天皇制的機構(gòu)以內(nèi)來實現(xiàn)它的獨裁”，它“涂上了若干封建的色彩”，并打著“翼贊天皇”的招牌，以天皇“超階級”的裝扮來掩飾其所代表的“獨占資本的階級實質(zhì)”。因此，研究會總結(jié)認為：日本人民革命的第一任務是推翻“天皇制的統(tǒng)治機構(gòu)”，而“軍部便是日本統(tǒng)治階級當中最野蠻、最侵略、最冒險的帝國主義者”，打倒天皇制首先要打倒其中心骨干——軍部。*《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第24、9頁。

(三)日本軍部的戰(zhàn)爭動員

相較于抗戰(zhàn)時期其他的日本問題研究機構(gòu)，日本問題研究會對日本政治最突出的研究特色是對其軍部戰(zhàn)爭動員問題的持續(xù)關注。

自五一五事件以后，日本政黨政治退潮，軍部成為政治中心*參見《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第49頁。。從1940年8月起，日本政黨紛紛被軍部解散。同年10月，大政翼贊會正式成立，首相近衛(wèi)文麿自任總裁。1942年4月，在日本眾議院大選之前，東條內(nèi)閣集結(jié)日本軍部、政界與財閥要人，組織了翼贊政治體制協(xié)議會。協(xié)議會不僅與內(nèi)務省等機構(gòu)聯(lián)合推薦候選人，并指導各市、町、村和各種團體進行了總動員。選舉之后，眾議院、貴族院議員以及各界要人組成了強化法西斯統(tǒng)治的政治結(jié)社——翼贊政治會，阿部信行任總裁。

延安日本問題研究會則從日本軍部與日本法西斯體制的角度對翼贊政治會與大政翼贊會進行了解析。研究會認為：翼贊政治會是一個包羅萬象的“大雜會”，表示日本軍部大致統(tǒng)一了統(tǒng)治階級的內(nèi)部勢力。它雖然是日本軍部模仿納粹政黨建立的，但日本法西斯體制的完成過程卻和希特勒不同，是“倒轉(zhuǎn)”的過程。希特勒先有政黨，利用欺騙口號獲得群眾，然后再“自下而上”地奪取政權(quán)。可是日本軍部卻是先掌握政權(quán)，然后才“自上而下”地組織政黨和爭取群眾。希特勒是以黨的領袖而實行獨裁，但日本的翼贊政治會總裁卻是由軍部背景的政府方面指定，該會也由軍部控制。*《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第53頁。對于大政翼贊會，研究會強調(diào)說：“日本軍部不敢給群眾建立自下而上的組織，這樣便等于給群眾以力量，有可能將群眾引導向反政府、反軍部斗爭的危險。但群眾仍是要想辦法獲得，因此，軍部便組織了半官僚的‘大政翼贊會’，在政府強力控制之下，自上而下地動員群眾。”*傅弭：《敵翼贊政治會的成立和軍部法西斯主義》，《解放日報》1942年6月7日。

圖1：日本問題研究會繪制的日本國家機構(gòu)圖* 《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第8頁。

研究會指出：日本軍部通過多種方式鞏固其對大政翼贊會控制，進行戰(zhàn)爭動員。其一，日本軍部經(jīng)過大政翼贊會的群眾細胞——“鄰組”或“鄰保班”獲得與全體國民的聯(lián)系。大政翼贊會組織結(jié)構(gòu)分為四級：中央本部、地方支部(各道、府、縣設立)、群市支部(町、村支部)、鄰組(城市)與領保班(農(nóng)村)*《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第58頁。。其二，大政翼贊會內(nèi)部除本部之外，下屬一個國民協(xié)力會議組織，其層級結(jié)構(gòu)與翼贊會類似。“每一次‘中央?yún)f(xié)力會議’的召開和活動，都

是日本法西斯群眾運動中的一個重要事件，它預示著在日本國內(nèi)將有一次新的動員。”*啟常：《敵國的協(xié)力會議》，《解放日報》1942年10月1日。其三，軍部訓練大批翼贊推進員。推進員既是“翼贊運動的先鋒”，又是軍部在翼贊會內(nèi)的“嫡系力量”，軍部經(jīng)過它獲得自下而上的配合，鞏固自己對翼贊會的統(tǒng)治。推進員有組織地被配置到市、町、村的“部落會”與“町內(nèi)會”，以及工業(yè)、農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、教育、宗教等各種事業(yè)團體中去，“使一切有群眾的地方都逃不了翼贊會的耳目”*啟常：《關于大政翼贊會的活動近況》，《解放日報》1942年2月21日、22日。。其四，大政翼贊會組織了“翼贊青壯年團”，作為推進員的補充。在系統(tǒng)上青壯年團是作為翼贊會的外圍團體而直屬翼贊會的領導，但實質(zhì)上是以在鄉(xiāng)軍人為中心而與軍部密切結(jié)合的團體。它的團員為21歲以上的青年和壯年。其五，除了針對日本青年進行戰(zhàn)爭動員，日本的中小學生也都被編入“大政翼贊會”指揮下的“大日本青少年團”和“學生報國隊”，作為戰(zhàn)爭的宣傳者和鼓動者。小學生皆需參加“廢物收回(收集破銅爛鐵)、愛國貯蓄、獻金報國、勤勞奉仕、修橋鋪路、打掃神社(廟宇)、除草以及其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”等活動，“每次出征士兵的歡送會和陣亡士兵的村葬儀式，都有小學生打起旗子參加；每一次的動員工作，他們都站在最前列”。中學以上的學生，則參加“學生報國隊”，在“勤勞報國”的名義下，做無報酬的勞動。有的學生還被選拔編成“興亞學生勤勞報國隊”，派遣到偽滿或其他占領區(qū)幫助日本軍隊修路，借以鼓勵士氣。*傅弭：《文教刷新與日本學生的厄運》，《解放日報》1943年2月9日。

研究會意識到：日本軍部通過對日本人民的思想統(tǒng)制和精神動員，發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭是一場包含思想戰(zhàn)的總體戰(zhàn)。研究會對于日本戰(zhàn)爭動員的重視以及認識深度與中共在各抗日根據(jù)地進行群眾動員工作的思考是密不可分的。

三、研究會對日本軍事戰(zhàn)略的分析

基于對敵情資料的充分討論，日本問題研究會對于日本軍事外交戰(zhàn)略得出較為準確的判斷，其分析也反映了抗戰(zhàn)時期中共對國際事務的認識以及對外政策的轉(zhuǎn)變。《敵國匯報》設有“敵軍資料”和“敵國大事記”專欄，介紹日軍重要人物和軍事動態(tài)，并刊出前線截獲的敵軍情報*例如《敵軍是怎樣地對付我們》，《敵國匯報》第2卷第1期，1941年1月25日(該材料是八路軍截獲的日軍中央鐵路學院、越智部隊柳內(nèi)隊、下元部隊本部的文件，詳述了日軍對中國進行宣傳與情報工作的內(nèi)容)；《關于華北方面軍》，《敵國匯報》第2卷第7期，1941年4月25日(該材料由日本俘虜所寫)；《敵軍對共產(chǎn)軍的戒備》，《敵國匯報》第2卷第8、9合期，1941年5月25日(該材料是八路軍截獲的日軍于1940年8月發(fā)給日本獨立步兵第三、十三大隊長關于“滅共工作”的指示)。。在《敵國匯報》停刊后，《解放日報·敵情副刊》設有專欄“敵情半月談”。研究會重點關注的是日本南進戰(zhàn)略與太平洋戰(zhàn)爭、鐵道愛護村運動、華北治安強化運動、大東亞共榮圈戰(zhàn)略與日本對南洋統(tǒng)治等問題*參見《(時評)近衛(wèi)內(nèi)閣為什么改組？外相為什么發(fā)出親美的聲音？》，《敵國匯報》1941年1月25日第2卷第1期；日本問題研究會：《敵國七十六屆會議的重開和武力南進的迫切》，《敵國匯報》1941年2月10日第2卷第2期；傅弭：《日美戰(zhàn)爭爆發(fā)后日本經(jīng)濟將怎樣》，《敵國匯報》1941年3月25日第2卷第4、5合期；傅弭：《松岡出使歸來》，《敵國匯報》1941年4月25日第2卷第7期；李林：《日蘇關系之史的檢討》，《敵國匯報》1941年5月25日第2卷第8、9合期；李林：《日美關系的透視》，《敵國匯報》1941年6月25日第2卷第10、11、12合期；李林：《來棲赴美后的日美關系》，《解放日報》1941年11月22日；傅弭：《誘？降？》，《解放日報》1943年8月28日；廖經(jīng)天：《關于最近蘇日間兩大協(xié)定》，《解放日報》1944年6月11日；等等。。

(一)預測日本南進、北進戰(zhàn)略與太平洋戰(zhàn)爭走向

南進、北進戰(zhàn)略是日本在近代實行對外軍事侵略的基本國策，南進還是北進一直是困擾日本軍事戰(zhàn)略方向上的問題。戴季陶在1928年的《日本論》中指出：“在幕末時代，壓迫日本的外國勢力有兩個，一個是從北方來的俄國，一個是從南方來的英美諸國。”北進，即日本通過中國向蘇聯(lián)遠東地區(qū)擴張；南進，即日本通過中國向南洋一帶擴張，主要對手是美英等國。戴季陶將日本的南進、北進戰(zhàn)略歸納為“大陸進取政策”和“海洋進取政策”。*戴季陶：《日本論》，東方出版社，2014年，第63頁。隨著1940年德國閃擊歐洲的勝利，日本國內(nèi)支持南進政策的勢力急劇抬頭。1941年2月10日，研究會判斷日本即將實行南進戰(zhàn)略，其依據(jù)在于美國、中國、蘇聯(lián)、南洋、日本5個方面。1941年初，美國內(nèi)部的意見逐漸一致，多數(shù)贊成羅斯福援英反日的政策。另外，1941年皖南事變爆發(fā)后，國共合作局面出現(xiàn)嚴重危機，研究會認為這正是“日本借中國人之手鎮(zhèn)壓中國的抗日運動，鞏固日本南進之后方”。同時，日蘇關系開始好轉(zhuǎn)，日本與英、美在爭奪泰國、越南、荷屬東印度的斗爭中占據(jù)優(yōu)勢。再有，美、英對日經(jīng)濟制裁使日本的經(jīng)濟陷入非常困難的狀態(tài)，“日本政府遂把南進當作是擺脫困難的唯一出路”。*日本問題研究會：《敵國七十六屆會議的重開和武力南進的迫切》，《敵國匯報》第2卷第2期，第2—3頁。

1941年3月25日，研究會將《敵國匯報》第4、5合期定為“南進專號”。該專號刊載了蔡前*蔡前(即蔡孝乾)，臺灣彰化人，曾任八路軍總政治部敵軍工作部部長。1950年在臺灣被捕后叛變。等人在日本問題研究會討論會上的意見稿——《當日美戰(zhàn)爭的時候》。研究會經(jīng)討論后認為：日美戰(zhàn)爭即使不和日本南進同時爆發(fā)，也會急速將美國拖入戰(zhàn)爭。研究會預估了日美戰(zhàn)爭的開始形態(tài)以及雙方將采取的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，認為日本在軍事進攻之前會有一場激烈的外交戰(zhàn)。在南進之前，日本將努力調(diào)整下列外交關系：其一，迅速解決中日戰(zhàn)爭，即以比較大的“讓步”來引誘中國投降，以便放手南進；其二，與蘇聯(lián)訂立互不侵犯條約，最低限度也要與蘇聯(lián)建立一定的友好關系以消除后顧之憂；其三，強迫越南、泰國屈服于日本軍事威脅下，以便假道越南、泰國，包圍新加坡，并掌握“南海的制霸權(quán)”；其四，爭取荷印參加“東亞新秩序”，如此在軍事上可以控制新加坡和英屬婆羅洲，在經(jīng)濟上可以取得石油、橡皮、錫、錳等的供給；其五，阻礙美國和英國在遠東的軍事合作，最低限度也要使美國的軍事準備不至于進一步威脅日本的南進。*參見蔡前：《當日美戰(zhàn)爭的時候》，《敵國匯報》第2卷第4、5合期，第1—2頁。根據(jù)南進的地理條件及日本海軍的情況，研究會判斷日本南進時可能采取如下戰(zhàn)略：

(1)以一部有力的艦隊挨近新加坡，并封鎖之。首先擊潰駐在新加坡的英國艦隊。同時以迅雷不及掩耳之手段占領香港。

(2)以陸軍通過泰國，直趨馬來半島，包圍新加坡。日本的第一個攻擊目標是新加坡。但是新加坡是世界四個金城湯池的海上堡壘之一(其余為珍珠港、直布羅陀、赫果蘭)，日本僅從海上正面攻擊新加坡，必付極大的代價，而且是極困難的事情，故日本必采取以陸軍自馬來半島南下，用海陸軍夾攻新加坡。

(3)迅速占領荷屬東印度(即現(xiàn)在的印度尼西亞——引者注)。因為荷屬東印度不但在軍略上可以控制新加坡和英屬婆羅洲，而且在經(jīng)濟上居非常重要的地位。

(4)當日本進攻新加坡的時候，最值得考慮的是美國海軍的動向。如果在實行南進中，日本發(fā)現(xiàn)了夏威夷的美國艦隊向南海開拔時，日本海軍必迅速占領馬尼刺(即馬尼拉——引者注)。從夏威夷的珍珠港至菲律賓的馬尼刺的距離為四千七百三十里，軍艦平均每小時的航程以二十二里計算，約需九天才能到達。在這九天中，日本海軍將配合陸軍攻擊馬尼刺。日本的陸軍可能在呂宋島西北的仁牙因灣或東面的波利羅灣登陸作戰(zhàn)，包圍馬尼刺。

(5)關島是馬尼刺的一個最好的前衛(wèi)，同時又是夏威夷至菲律賓中途的息足的戰(zhàn)略據(jù)點，故日本海軍可能在攻擊馬尼刺同時由日本在南洋的代管群島進攻關島。

(6)以日本在南洋的代管群島為前進根據(jù)地，遠出夏威夷——新幾尼亞——澳大利亞之線，阻擊美國艦隊的南下，并不斷地破壞美國的給養(yǎng)航線。*以上(1)是根據(jù)石丸藤太《日英之戰(zhàn)略》的意見，(5)是根據(jù)松尾矗明《聯(lián)盟之危機與日美戰(zhàn)爭》的意見，(2)、(3)、(4)、(6)是日本問題研究會根據(jù)日本南進的地理條件及美國的遠東政策所作的估計。參見蔡前：《當日美戰(zhàn)爭的時候》，《敵國匯報》第2卷第4、5合期，第2頁。

研究會預測，日美戰(zhàn)爭將存在三個戰(zhàn)略階段：第一階段以新加坡之陷落為結(jié)束；第二階段以封鎖戰(zhàn)和貿(mào)易航路的破壞戰(zhàn)為中心；第三個階段既是決戰(zhàn)階段，又是美國反攻的階段。因為日本將采取速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略，故在戰(zhàn)略的第一階段，日本海軍的攻擊目標就有數(shù)處，如此日本的軍事戰(zhàn)略存在一個嚴重的弱點：海軍兵力的分散。研究會指出，美國在日美戰(zhàn)爭中可采取持久的包圍戰(zhàn)略。在戰(zhàn)爭初期，美國應避免與日本海軍主力決戰(zhàn)，而把戰(zhàn)爭拖延下去，加緊實現(xiàn)自己的造艦計劃，增大海軍力，等到日本海軍打得精疲力竭的時候，美國海軍再與日本海軍主力決戰(zhàn)。因此在戰(zhàn)爭的初期，美國必采取分散分擊的戰(zhàn)法。*參見蔡前：《當日美戰(zhàn)爭的時候》，《敵國匯報》第2卷第4、5合期，第3頁。

更重要的是，研究會認為美國作戰(zhàn)的關鍵是聯(lián)合太平洋地區(qū)其他國家結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，共御強敵。研究會強調(diào)：美國可爭取英國、緬甸、印度、中國、澳大利亞、荷屬東印度、新西蘭等國的支持。中國方面，“如果英美可以與中國結(jié)合一陣線，則可以從陸上包圍日本，美國可以利用中國的若干海岸作為空軍根據(jù)地，給日本的航路以極大的威脅，并可以空襲臺灣、海南島及日本南部”。研究會強調(diào)：如果中國軍隊能夠堅持繼續(xù)抗戰(zhàn)，則可以大量地消耗日本的兵力財力，“這種對于美國的持久戰(zhàn)略，正是一個最有力的配合”。同時，如果荷屬東印度、澳大利亞和新西蘭參加英、美方面的作戰(zhàn)，將在軍事經(jīng)濟上打擊日本，“因為荷印的石油和澳大利亞的羊毛，都是日本必需的原料”。*蔡前：《當日美戰(zhàn)爭的時候》，《敵國匯報》第2卷第4、5合期，第4頁。

研究會判斷：日美戰(zhàn)爭是以強敵強的持久戰(zhàn)。研究會在考察日美雙方實力時，分析認為日本的優(yōu)勢在于：其一，日本在南進的戰(zhàn)略地位上占優(yōu)。日本已有臺灣和海南島作戰(zhàn)略根據(jù)地。同時，日本在越南和泰國外交上的勝利，使日本能夠利用越南、泰國的若干地點作為海空軍根據(jù)地。日本在南洋的代管群島更是天然的潛水艇和空軍根據(jù)地，成為英、美艦隊的直接威脅；其二，日本海軍經(jīng)過中日戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭，有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗，能夠發(fā)揮較強的戰(zhàn)斗力；其三，日本的國家機器和經(jīng)濟組織比較適合戰(zhàn)時體制，而美國尚無經(jīng)驗。*參見蔡前：《當日美戰(zhàn)爭的時候》，《敵國匯報》第2卷第4、5合期，第8—9頁。不過，研究會指出，日本方面的弱點也十分顯著：其一，日本兩面作戰(zhàn)，多面樹敵。陸上與中國作戰(zhàn)，海上與美國作戰(zhàn)，兵力和財力的消耗過大。美國、英國、中國、澳大利亞、荷屬東印度、新西蘭如果締結(jié)同盟，美國則可以動員這些國家的陸海軍共同作戰(zhàn)，故而可以封鎖日本，但日本不可能封鎖美國；其二，美國海軍艦與航空機質(zhì)量比日本優(yōu)越；其三，日本經(jīng)濟力差，國民支持戰(zhàn)爭經(jīng)費的能力薄弱，而美國國力強大；其四，日本缺乏軍需原料。雖然日本占領新加坡和荷屬東印度后，可以取得橡膠、石油、鐵、錫、錳等資源的供給，但在戰(zhàn)爭中，航路容易被美艦破壞。而美國資源豐富，如銅、銑鐵、鉛、亞鉛、煤炭、煤油、棉花等原料的生產(chǎn)，均占世界首位；其五，日本因長期作戰(zhàn)，人民厭戰(zhàn)，士氣低落，內(nèi)部矛盾增長，其侵略南洋，也必遭南洋土人的反抗。研究會認為：由于日本在太平洋上戰(zhàn)略地位的優(yōu)越，在戰(zhàn)略的第一階段，美國處于被動的可能性比較大，而日美戰(zhàn)爭越持久，則美國勝利的因素便越增加。*參見蔡前：《當日美戰(zhàn)爭的時候》，《敵國匯報》第2卷第4、5合期，第8—9頁。這一預判與日美在太平洋戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)是基本吻合的。

正如研究會在1941年3月所作的判斷，同年4月，日本與蘇聯(lián)簽訂中立條約；同年7月2日，日本御前會議確定南進；7月24日，日本進軍印度支那南部。針對日本的行動，美國立即凍結(jié)其在美財產(chǎn)并對其禁運石油等戰(zhàn)略物資，日本也進行經(jīng)濟反制裁。同年10月，東條英機出任日本首相。為了迷惑美國并加速戰(zhàn)爭準備，日本還于11月5日派外相來棲三郎前往華盛頓協(xié)助談判，而與此同時，日本御前會議通過對美作戰(zhàn)決定。11月22日，研究會發(fā)表時評文章，強調(diào)：來棲赴美不能緩解日美矛盾，日美戰(zhàn)爭即將爆發(fā)，世界反法西斯陣線對日的包圍陣勢已大體奠定基礎。研究會還指出：蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國試圖用“東方慕尼黑”的方式對日妥協(xié)的政策已逐漸轉(zhuǎn)變，而日本已經(jīng)走到一個“不戰(zhàn)爭、即屈膝”的十字路口。研究會由此判斷：從日本帝國主義發(fā)展史與內(nèi)政外交的情勢分析，它很可能“狗急跳墻”，“縱然因為日寇向來善于‘觀望’、‘投機’，也許中間可能還有一些曲折發(fā)生，但最后恐怕還是投向戰(zhàn)爭一途的可能性大些吧。”*李林：《來棲赴美后的日美關系》，《解放日報》1941年11月22日。在該文發(fā)表的半個多月后，日本即偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭全面爆發(fā)。

(二)應對華北鐵道愛護村運動與治安強化運動

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本在中國戰(zhàn)場與太平洋戰(zhàn)場兩面作戰(zhàn)，而中國抗戰(zhàn)的牽制使日本在太平洋戰(zhàn)場處境愈加艱難。如何確保華北占領區(qū)，是日本面對的一個棘手問題。日軍為統(tǒng)治主要的交通經(jīng)濟命脈，在偽滿洲國與華北淪陷區(qū)設立鐵道“愛護村”，范圍包括鐵路、汽車路、各主要交通沿線的兩旁，各約5000米到1萬米以內(nèi)的村莊，以及飛機場、礦山等重要據(jù)點周圍的村莊。研究會通過分析日軍《愛路工作實務要領》《宣撫工作指針》等材料，揭露日軍向“愛護村”民眾實行的“懷柔”政策。為了“保護”鐵路，日軍禁止“愛護村”種植高禾，而向農(nóng)民分發(fā)種子、林苗、種畜等。此外，日軍經(jīng)常安排“安慰列車”“安慰汽車”入村。車上設有電影、留聲機、圍棋、象棋、新聞雜志等娛樂工具，以及物品賤賣部、食堂車、展覽部等。*王晚云：《日寇在淪陷區(qū)所組織的“愛護村”——毒辣的統(tǒng)治辦法之一》，《敵國匯報》第3卷第3期，第59頁。

研究會強調(diào)：日軍華北鐵道“愛護村”運動的最終目標是“把握民心”。日軍希望通過“愛護村”運動，“從思想上解除我民眾的武裝，抽調(diào)民眾精神上的‘靈魂’，什么民族意識，國家觀念，來一個‘徹底的清洗工作’”。研究會指出：日軍為使“沿線住民理解新的‘愛路’運動的真精神，信任鐵道，喚起其自發(fā)的協(xié)助之念”，選擇親日且“有聲望”的村民代表參觀偽滿洲國的鐵道愛護村的運動現(xiàn)狀，以便“團員”在歸來后宣傳偽滿洲國的“建設成績”。*王晚云：《日寇在淪陷區(qū)所組織的“愛護村”——毒辣的統(tǒng)治辦法之一》，《敵國匯報》第3卷第3期，第53、58頁。當“愛護村”發(fā)生自然災難時，日軍宣撫班則來“慰問”，并時常開敬老會、運動會、辯論會，以及對“愛路有功者”進行表彰。另外，日軍還對“愛護村”民眾實行“對付匪賊訓練”，教給民眾對抗八路軍的辦法。例如，“根本不使民眾與我們的人員接近，不準我們的人員進村莊，以免民眾受到我們的宣傳與影響，不得已接近時也要無條件地供給他情報”。研究會強調(diào)：八路軍的對策首先是加強宣傳，向民眾說明“只有破壞敵人的交通網(wǎng)、粉碎敵人的統(tǒng)治才是自己的出路”，并向民眾介紹根據(jù)地的發(fā)展成就。同時，八路軍應盡量利用愛護村各種形式的灰色團體來組織群眾，“爭取大批群眾在我們的影響下，使之不完全為敵人所利用”。此外，為了宣傳組織能收到更大的效果，八路軍還應當配合軍事進攻，“因為只有這樣才能真正使群眾看到自己的力量，增加自己為粉碎日本帝國主義統(tǒng)治而奮斗的勇氣與信心”。*王晚云：《日寇在淪陷區(qū)所組織的“愛護村”——毒辣的統(tǒng)治辦法之一》，《敵國匯報》第3卷第3期，第55、63頁。

繼1939年日本施行“治安肅正計劃”以后，在日本中國派遣軍華北方面軍策劃、偽華北政務委員會主持下，日軍于1941年、1942年先后進行了五次華北“治安強化運動”。研究會認為：“治安”運動與“愛護村”運動目標相似，都是“日軍和我八路軍及抗日根據(jù)地政權(quán)爭取民眾的一種政治斗爭”。“治安”運動目的在于“進一步‘掌握’占領區(qū)的民心，爭取游擊區(qū)的民心，和動搖或瓦解我根據(jù)地的民心”。根據(jù)研究會的總結(jié)，日軍1941年至1942年的五次“治安強化運動”的目標與戰(zhàn)略不同，在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后其手段愈加殘酷，故“的確使我抗日部隊和政府遭受相當大的困難”。例如第四次“治安強化運動”目的在于“適應大東亞戰(zhàn)爭，完成大陸作戰(zhàn)計劃活動”來“拆散軍民關系”，“確立思想”、“進行剿共”和“勤儉生產(chǎn)”。*挹清：《敵寇在華北的治安強化運動》，《解放日報》1942年5月6日。第五次“治安強化運動”的目標為：“建設華北、完成東亞戰(zhàn)爭；剿滅‘共匪’，肅正思想；確保農(nóng)產(chǎn)，降低物價；革新生活，安定民生”。為推動第五次“治安強化運動”，日本開始了對華北各抗日根據(jù)地的“掃蕩”，并實行大規(guī)模搶糧運動。在“肅清思想”的口號下，各敵偽機關人員和“保甲長”等被迫受訓，日本在各級偽新民會里設立了“宣傳組”，加緊對民眾進行欺騙宣傳。*李凡夫：《評敵五次治安強化運動》，《解放日報》1942年11月6日。

日本問題研究會指出：進一步密切黨群關系是八路軍應對日軍“治安”運動的關鍵。針對第四次“治安強化運動”，研究會強調(diào)：首先，針對日軍“分區(qū)清剿”、“鐵壁合圍”、夜襲等策略，八路軍應抓住日軍兵力不足的弱點，一方面全力進行交通破壞戰(zhàn)，另一方面實行襲擊、伏擊、截擊、包圍的戰(zhàn)術，機動打擊和消減敵人，同時加強民兵和地方武裝的組織，號召“每人每日殺一敵人”以及“以敵人武裝，武裝自己”。其次，應加緊軍民團結(jié)，維護群眾利益，“不僅幫助群眾以勞力，還需設法解決耕牛農(nóng)具問題”。部隊要盡可能保護群眾撤退，幫助他們進行堅壁空舍；要解決群眾切身困難，救濟撫恤受災群眾。根據(jù)地政府應對淪陷區(qū)逃亡而來的一切群眾如士紳、地主、學生和壯丁等，采用積極幫助的優(yōu)待政策，“使民如歸”。同時，繼續(xù)展開對敵偽的政治攻勢，加強瓦解敵偽軍的工作。再次，應破壞敵寇“增產(chǎn)”計劃。加強民眾鋤奸運動，使民兵和地方武裝的組織除配合武裝部隊作戰(zhàn)外，還能擔當“監(jiān)視、偵察一切漢奸敵探的活動，以及封鎖消息，捕捉漢奸的任務”*挹清：《敵寇在華北的治安強化運動》，《解放日報》1942年5月6日。。1942年11月6日，研究會強調(diào)：開展反第五次“治安強化運動”斗爭的關鍵是要展開反搶糧的斗爭，“首先擊毀他這一環(huán)，才能擊中他的要害”。研究會指出：根據(jù)地和游擊區(qū)要發(fā)動和幫助群眾來實行“不給敵人一顆糧食”的運動；貫徹“保護糧食”和“快打”“快藏”的口號。在研究會看來，黨政軍民團結(jié)一致的持續(xù)牽制與打擊，不僅可以抵抗日軍“治安強化運動”，日軍的“長期戰(zhàn)”戰(zhàn)略也會因此受到重大挑戰(zhàn)。*李凡夫：《評敵五次治安強化運動》，《解放日報》1942年11月6日。

(三)剖析日本對南洋的統(tǒng)治

南洋是日本在太平洋戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略據(jù)點和資源基地。自太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)到1942年春夏，日軍在南進中節(jié)節(jié)勝利，先后攻占西起緬甸和馬來亞，東至中部太平洋的吉爾伯特群島，北達阿留申群島，南迄新幾內(nèi)亞和所羅門群島的廣大區(qū)域。日本意圖在南洋實行“現(xiàn)地自給”“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”政策，從而維持國力，建立“大東亞共榮圈”。為此，研究會于1942年5月詳細分析了日本統(tǒng)治南洋的手段。

研究會指出：日本統(tǒng)治南洋的重心是在經(jīng)濟方面。太平洋戰(zhàn)爭初期，日本首先在國內(nèi)成立“南方開發(fā)金庫”，作為“榨取南洋物資的總司令部”。東條內(nèi)閣為了取得日本財閥的支持，宣布三井、三菱、住友等金融財閥擁有開發(fā)南洋資源的優(yōu)先權(quán)，并組織“大東亞建設審議會”這一分贓機關。隨即，又動員大批“南洋通”到南洋進行大規(guī)模的掠奪工作。1941年4月，日本創(chuàng)辦培養(yǎng)侵略南洋的干部學校——“拓南塾”，其畢業(yè)生不斷地被派赴南洋地區(qū)“實習”。同時，日本確立“東亞物資交流團”“東亞金融團”，以實施直接掠奪的政策。日軍在各地登陸之后，還到處強迫行使軍用票。*李林：《日寇怎樣統(tǒng)治南洋》，《解放日報》1942年5月22日。

在統(tǒng)治方式和手段方面，研究會指出：日本在統(tǒng)治南洋時，充分利用了南洋“土人”(指世代居住在南洋本地的人——引者注)與英美“白人”的種族矛盾。日本利用英、美在南洋殖民地政策上的弱點，向“土人”宣傳“東方各民族從英美帝國主義壓迫下解放出來”。其中，在泰國，日本指使親日印度僑民組織“印度獨立聯(lián)盟”；*李林：《日寇怎樣統(tǒng)治南洋》，《解放日報》1942年5月22日。在緬甸，日本拉攏“獨立緬甸自愿軍”*指昂山領導的緬甸獨立軍，又稱緬甸獨立義勇軍。1942年1月日軍入侵緬甸后，昂山率緬甸獨立軍配合日軍與英軍作戰(zhàn)。1945年3月，他又率緬甸國民軍協(xié)助世界反法西斯人民自由聯(lián)盟軍對日作戰(zhàn)，在英軍配合下收復仰光。，使其協(xié)助日軍與英軍作戰(zhàn)。日軍還在南洋實行拉攏華僑的政策。例如，日軍在占領香港時，宣布盡量使用華人而不停止其職務，同時南京偽政府則向海外僑胞宣傳“助日可根本驅(qū)逐英美勢力，家業(yè)將更興隆”，并派陳碧君、林柏生等赴港活動。此外，日軍又大批收買天主教徒，派員與羅馬教廷建立關系，企圖以此來達到安定社會秩序，鞏固南洋統(tǒng)治的目的。*李林：《日寇怎樣統(tǒng)治南洋》，《解放日報》1942年5月22日。

在文化教育方面，研究會指出：日本打著“尊重南方各民族固有文化”的幌子，而實際卻力圖使南洋各民族“具有日本式的世界觀”。日本在國內(nèi)確立了“大東亞教育體制案”，從事于培養(yǎng)“共榮圈內(nèi)之教育工作人員”；同時輸送3000多名藝術者到南洋一帶組織“南方藝術協(xié)會”，成為“藝術挺進隊”，以便將“和制文化”輸至南洋。在占領區(qū)內(nèi)，日軍還將原有的文化教育機關，如報館、學校等加以破壞，而完全實行日本化的“建設工作”。*李林：《日寇怎樣統(tǒng)治南洋》，《解放日報》1942年5月22日。

但是，研究會確信日本沒有足夠能力開發(fā)與消化南洋的資源。1942年6月21日，通過收集各方面關于日本船舶數(shù)量及造船能力的數(shù)據(jù)，研究會指出：日本船舶的不足顯示了其必敗的前途。研究會認為太平洋戰(zhàn)爭是一個海洋的戰(zhàn)爭，在持久的消耗中海軍和運輸船只至關重要。太平洋戰(zhàn)爭開始后，日本作戰(zhàn)范圍日益擴大，“泥足越拉越長、越長越細”，日本在南洋戰(zhàn)場比中國遠兩三倍，其常用以維持此項兵力所需之船舶在120萬噸左右，而日本的船舶遠遠不足，且“日寇船舶的損傷率(沉沒與負傷者均在內(nèi))為其造船率的兩倍”。如果同盟國廣泛展開海上游擊戰(zhàn)，繼續(xù)保持或擴大比例擊毀日本船舶，日本船舶的匱乏將成為其戰(zhàn)敗的一個重要因素。*傅弭：《敵國船舶不足的困難》，《解放日報》1942年6月21日。1942年12月8日，研究會又強調(diào)要充分開發(fā)南洋資源，必須依靠“大量資金、高度工業(yè)化的生產(chǎn)組織與技術、充分的勞動力和熟練的技術工人、迅捷價廉的運輸線、安定的空間與較長的時間等條件”，而日本并不具備以上條件。由此研究會總結(jié)說：“日寇想要強化在南洋的統(tǒng)治與榨取、借以對英美進行‘長期戰(zhàn)’的打算，最后將必然遭到悲慘的結(jié)局。”*傅弭等：《太平洋戰(zhàn)爭一年來的日本》，《解放日報》，1942年12月8日。

四、研究會的日本民眾關懷與反法西斯動員

除了對日敵情研究，日本問題研究會另一個重要任務就是對日本民眾進行反法西斯宣傳動員。延安時期，野坂參三在華有多重身份。他不僅是研究會的研究員，而且是延安日本工農(nóng)學校的校長、在華日本反戰(zhàn)組織的領導者。1942年8月，在野坂參三領導下，分散在各地的“覺醒聯(lián)盟”和“反戰(zhàn)同盟”組織統(tǒng)一為“在華日本人反戰(zhàn)同盟華北聯(lián)合會”。1944年，該聯(lián)合會又改組為“日本人民解放聯(lián)盟”。*張惠才：《從鬼子兵到反戰(zhàn)斗士》，中國文史出版社, 2005年，第83—89頁；〔日〕小林清：《在華日人反戰(zhàn)組織史話》，社會科學文獻出版社，1987年，第145—147頁。被俘的日本士兵通過參加延安日本工農(nóng)學校獲得教育和改造，世界觀發(fā)生了根本改變。他們不僅認識到日本對中國的戰(zhàn)爭是非正義的侵略戰(zhàn)爭，而且多數(shù)人還樹立了共產(chǎn)主義信仰。他們以建立反戰(zhàn)組織的形式在華北、華中等地配合八路軍、新四軍對日作戰(zhàn)，并以“反對戰(zhàn)爭”“反對軍部”“建設民主日本”*〔日〕野坂參三：《亡命十六年》，第47頁。的口號在前線進行反戰(zhàn)宣傳。研究是教學與實踐的基礎，日本問題研究會以“自下而上”的民眾角度分析日本社會問題，宣傳日本人民生活疾苦與厭戰(zhàn)思想。總之，延安日本問題研究會、延安日本工農(nóng)學校、在華日本人反戰(zhàn)組織構(gòu)成“三位一體”的“研究—教學—實踐”體系，成為中共國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要組織。

(一)宣傳日本人民生活疾苦與厭戰(zhàn)思想

日本問題研究會認為日軍士兵絕大多數(shù)來自工人和農(nóng)民，在其國內(nèi)同樣備受統(tǒng)治階級的剝削。研究會通過揭露日本國內(nèi)階級壓迫的事實，喚起日本士兵的階級意識與反戰(zhàn)思想。

研究會指出：日本工人存在數(shù)量激增、勞動極度強化、實際工資低落與疾病傷亡增加的顯著特征*參見傅弭：《戰(zhàn)時日本的工人生活》，《解放日報》1942年11月6日。。由于軍需生產(chǎn)急劇增長，多數(shù)工人勞動時間被無限制地延長。1939年，日本政府廢除了限制工作時間為每天12小時的《工人就業(yè)時間限制令》，致使“日本工人更像中世紀的奴隸一樣，被合法地、無限制地榨取著”*《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第117頁。。此外，日本的多數(shù)工廠按照軍隊方式來進行編制，工人每天要接受“法西斯的精神訓練”，以強化工人“忠君愛國”“必死增速”的思想*《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第118—119頁。。與此同時，日本女工的勞動已被提到和男工同樣的強度，生活條件惡劣。例如，日本女礦工們大部分都是25歲以上的年輕母親，勞動時往往攜帶著孩子，“但是礦山里沒有完備的安置嬰孩的托兒所，因此，她們的孩子們常常夭折”*莊濤：《高壓下的日本勞動婦女》，《敵國匯報》第2卷第10、11、12合期，第32頁。。

在農(nóng)民生活方面，研究會指出：日本農(nóng)民除了承擔繁雜的賦稅，還要被強迫購買公債。農(nóng)民強制加入食糧統(tǒng)制，即政府以規(guī)定低于市場的官價，攤派數(shù)目并強迫向農(nóng)民購買。研究會轉(zhuǎn)引《朝日新聞》報道舉例：日本松本市島內(nèi)村上交的糧食不夠政府目標，該村開會決議：“全村糧食自己一粒也不許剩下，全部交給部落管理，以期絕對完成攤派的數(shù)目。如果不這樣做的人，獎勵金沒收，違反者的部落，停止肥料及其他一切配給。”在食糧統(tǒng)制的宣傳方面，日本政府動員農(nóng)民應該有高尚的“農(nóng)民魂”，“軍人殺身以殉國，故農(nóng)民亦應當有犧牲自己而不令世上之人有饑餓之苦的精神。”*了天：《要農(nóng)民挨餓的食糧統(tǒng)制》，《解放日報》1944年9月13日。

研究會指出：“日本法西斯財政政策”不僅對日本工農(nóng)進行剝削，還破壞了日本的社會經(jīng)濟體系。其一，日本生產(chǎn)集中在軍事需要上，凡與軍事關系較淺的生產(chǎn)部門縮小或完全停止，生產(chǎn)益趨集中在大資本的統(tǒng)治下。其二，日本戰(zhàn)時公債大量發(fā)行，公債市場呆滯引起的通貨膨脹和物價升騰，逼使絕大多數(shù)的中小工商業(yè)者陷于破產(chǎn)與失業(yè)。其三，為支撐不斷擴大的戰(zhàn)爭，日本加強了經(jīng)濟統(tǒng)制并限制國內(nèi)消費，實行生活必需品的憑票配給制。城市居民由于物資不足，“常常成群結(jié)隊地到鄉(xiāng)下去偷買糧食和蔬菜”，僅東京一地的“采買隊”的數(shù)目就超過30萬人*《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第110頁。。同時，日本出現(xiàn)了所謂的“幽靈人口”，這種人口是日本人民為了多一份配給品而虛報的家庭人口，僅在東京一地就有75萬*漫談：《幽靈人口》，《解放日報》1944年3月27日。。日本還推行“國民貯蓄”政策，以日本人民的貯蓄充作國家資本的來源。這種貯蓄不能隨時自由提取，規(guī)定到戰(zhàn)爭結(jié)束后兩年才允許分期提取。研究會強調(diào)這種強制貯蓄的政策成為“日本廣大貧苦老百姓的負擔”，是“威脅著人民生活的日本法西斯吸血的手段”。*黎韋：《吸血的敵國“國民貯蓄”》，《解放日報》1943年3月11日。

1944年10月，《解放日報·敵情副刊》發(fā)表了前線繳獲的日軍文件中關于“在華軍法會議”處刑人數(shù)的統(tǒng)計，指出：從1939年至1942年，日軍內(nèi)部“逃亡、逃避兵役、暴行威脅長官、傷害長官”的數(shù)字逐年增加*《在華敵軍法會議處刑統(tǒng)計》，《解放日報》1944年10月27日。。研究會以該組文件中關于日軍內(nèi)部爆發(fā)的多起“暴動事件”來說明，“敵軍內(nèi)部厭戰(zhàn)、反戰(zhàn)和官兵對立的情緒，是相當深刻的”*傅弭：《關于敵軍的暴動事件》，《解放日報》1944年10月27日。。

(二)聯(lián)合日本人民建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線

1940年7月，近衛(wèi)文麿再次組閣后確立建設“大東亞新秩序”的對外政策目標。為了反擊日本“大東亞共榮圈”的基本國策，1941年10月26日，延安召開東方各民族反法西斯代表大會。日本、印度、印尼、菲律賓、馬來亞、緬甸、泰國、朝鮮、越南和中國國內(nèi)各民族代表出席。在會上，朱德指出：日本的“大東亞新秩序”包含四類國家或民族：第一類是日本本土；第二類是截止到1941年11月日本已侵略的臺灣、朝鮮、中國淪陷區(qū)與越南；第三類是日本直接威脅的中國大后方、泰國、馬來亞、荷印、菲律賓、緬甸等；第四類是日本大東亞新秩序的候補地帶，如中國內(nèi)陸的“康、藏、青、新”等地和印度、澳洲、新西蘭等國家。朱德呼吁：東方各民族應聯(lián)合起來，共同打擊“日本制造的虛偽的民族運動”*朱德：《日本法西斯的貪欲及其侵略方法》，《解放日報》1941年11月23、24日。。毛澤東也闡釋了建立東方各民族反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性，指出：“各民族都能團結(jié)起來，共同對付日本帝國主義，是很好的現(xiàn)象”，“日本和希特勒之所以能小丑跳梁，猖獗一時，就是因為他們抓住我們的弱點，這弱點就是不團結(jié)，在中國，在東亞，在全世界都有過這個弱點”*金炳鎬編：《民族綱領政策文獻選編》第1編，中央民族大學出版社，2006年，第295頁。。會后，延安成立東方各民族反法西斯聯(lián)盟，其組織范圍涵蓋日本“大東亞共榮圈”的大部分“目標”國家和民族。1941年12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中共立即提出建立太平洋反日統(tǒng)一戰(zhàn)線，并強調(diào)這一國際統(tǒng)一戰(zhàn)線包括了反對日本侵略的一切民族的政府、黨派及一切階層的人民，日本國內(nèi)的反戰(zhàn)人民和日本殖民地朝鮮、臺灣、越南的人民在內(nèi)。同時，這一統(tǒng)一戰(zhàn)線，“是上層的，同時又是下層的，是政府的，同時又是民眾的聯(lián)盟”。*中央檔案館編：《中共中央文件選集》第13冊，中共中央黨校出版社，1991年，第251頁。

日本問題研究會將對日反戰(zhàn)、反法西斯宣傳動員作為貫徹中共國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線思想的中心工作，為此出版了多部介紹日共與日本革命的書籍。其中，《日本革命與日本共產(chǎn)主義運動》(1942)*參見十八集團軍總政治部敵工部編：《日本革命與日本共產(chǎn)主義運動》，1942年。編輯了日共及共產(chǎn)國際的重要文件；《日本戰(zhàn)友在這樣斗爭著》(1944)*參見第十八集團軍總政敵工部編：《日本戰(zhàn)友在這樣斗爭著》，新華書店，1944年。重點收集野坂參三的講話與日本人民解放聯(lián)盟的文件；《日本革命運動史話》(1944)*參見《日本革命運動史話》，山東新華書店，1944年。則由《解放日報·敵情副刊》“日本革命運動史話”專欄匯編而成，以重要事件和人物為主題，論述了日本革命運動的歷史。

關于對日反戰(zhàn)、反法西斯的宣傳口號，野坂參三在《敵國匯報》上撰文強調(diào)：動員日本民眾的形勢與方法，“必須適合今日群眾的當前需要和情緒”，“徒然提出高度的‘革命’口號，并不是革命運動家的任務”*〔日〕野坂參三：《野坂參三選集·戰(zhàn)時篇(1933—1945)》，第215頁。。野坂參三建議根據(jù)日本工人、農(nóng)民、勞動知識分子、小工商業(yè)主、應征士兵家屬、士兵的要求提出不同的動員口號：

(1)關于工人的要求，有增加工資、反對從工資中扣除強制儲蓄、縮短工作時間、反對解雇、反對強制性的“產(chǎn)業(yè)報國會”以及參加工人運動和進行罷工的自由等；

(2)關于農(nóng)民的要求，有減少地租、反對地主奪佃、延期還債、反對強制性義務勞動以及參加農(nóng)民運動和進行佃農(nóng)爭議的自由等；

(3)關于勞動知識分子的要求，有增加工資、反對技術人員登記制度以及反對學校軍事化等；

(4)關于小工商業(yè)主的要求，有救濟破產(chǎn)者以及反對經(jīng)濟統(tǒng)制等；

(5)關于應征士兵家屬的要求，有保證普通的生活以及讓成為家庭生活核心的士兵即時退伍等；

(6)關于士兵的要求，有增加戰(zhàn)時津貼、嚴禁打耳光的粗暴行為以及允許在農(nóng)忙時期還鄉(xiāng)等。*〔日〕野坂參三：《野坂參三選集·戰(zhàn)時集(1933—1945)》，第215頁。

此外，研究會號召建立“日本廣泛的反法西斯人民戰(zhàn)線”。這一概念源于1935年共產(chǎn)國際七大提出的思想，即各國共產(chǎn)黨的首要任務是在世界范圍內(nèi)“建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線”，并“在無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎上建立廣泛的反法西斯人民陣線”*《季米特洛夫文集》，第170頁。。研究會指出：“日本法西斯血腥的財政”雖然破壞了日本社會經(jīng)濟，但客觀上“造成了基于工人階級的團結(jié)一致的日本廣泛的反法西斯人民戰(zhàn)線的社會基礎”。*黎：《侵略戰(zhàn)爭中的日本財政》，《解放日報》1942年1月7日。同時，研究會還提出“日本人民共和國”的概念，強調(diào)日本統(tǒng)治階級是“占日本人口極少數(shù)的‘寄生蟲’，最后將被他們的‘掘墓人’掀倒下去，在三島上代替他們的統(tǒng)治的是嶄新的日本人民共和國”*黎韋：《日本財閥》，《解放日報》1942年7月21日。。研究會的反法西斯動員也集中體現(xiàn)了抗戰(zhàn)時期中共的日本觀。中共希望聯(lián)合一切日本人民的民主力量反對日本帝國主義戰(zhàn)爭，推翻日本法西斯統(tǒng)治，支持日本人民建立日本民主制度，從而在抗戰(zhàn)勝利后不僅使中國人民建立一個新中國，也支持日本人民建立一個新日本。

五、結(jié) 語

綜上所述，抗戰(zhàn)時期延安日本問題研究會匯聚了野坂參三、黃乃、鄺啟常、黎韋、李林等延安“日本通”。研究會基于第一手敵情資料，以獨具特色的分析框架與研究視角，對日本問題得出了基本認識，逐步發(fā)展為中共敵情研究的智庫機構(gòu)。

研究會通過分析日本帝國主義的軍事封建性、天皇制與法西斯主義來闡釋日本發(fā)動戰(zhàn)爭的根本原因，并預判太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)不可避免，而日美戰(zhàn)爭將是以強敵強的持久戰(zhàn)。同時，研究會還從日本國內(nèi)、華北淪陷區(qū)、南洋淪陷區(qū)等多個維度來詳盡考察日本發(fā)動戰(zhàn)爭的具體方式。更重要的是，研究會提出了對日作戰(zhàn)的具體對策。在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，研究會即指出：美國對日作戰(zhàn)的關鍵是聯(lián)合太平洋地區(qū)其他國家結(jié)成同盟，共御強敵；如果中國與美英協(xié)同作戰(zhàn)，將有力地支持太平洋戰(zhàn)爭。研究會強調(diào)密切黨群關系是抵抗日軍在華北淪陷區(qū)施行“愛護村”運動、“治安”運動等“攻心”之策的關鍵。為了回擊日本建立“大東亞共榮圈”的構(gòu)想，研究會加強對日本民眾的反戰(zhàn)、反法西斯動員，提出增強“東方各民族反對日寇的戰(zhàn)斗合作”*啟常：《敵寇對占領區(qū)統(tǒng)治一元化的企圖》，《解放日報》1942年11月17日。，倡導東方各民族達成反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線。總之，日本問題研究會為中共制定抗日戰(zhàn)略和建立國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線提供了重要的思想依據(jù)。