“同一天生日”引發的思考

“聽說同一天出生的人冥冥中會有命運的牽絆，同一天出生的他是誰？一元助他改變命運。”2017年12月底，這條信息在朋友圈刷屏，只要輸入生日，就會出現一個相對應生日的貧困生及其家庭等信息，可直接通過微信捐錢。但很快有人發現，同一個受助貧困生以不同的名字出現在了不同的生日頁面中。引發質疑后主辦方停止籌款并宣稱294萬余元善款將用于2130名貧困學生的生活補助。輿論媒體議論紛紛，相關部門介入調查。

《南方都市報》戲謔地評論稱，“還是熟悉的配方和味道。”無論真相如何，事件都可以得出兩點結論。一是組織者干得太不用心，若“測試階段不慎發入朋友圈”屬實，直接就證明了這一點；若不屬實，這顯然不是個有力的免責理由。這些“一元助TA改變命運”的頁面均可視為一份正式捐贈合同，應該原路退回款項，而不是道完歉匆匆收錢走人。二是根據活動介紹，所有善款均進入活動另一發起方、一家公募基金會的賬戶，而不是第一時間到達受捐者手上。按正常的操作模式，發起者還要分攤一部分到機構運營成本中。從這個角度說，“一元助TA改變命運”故意混淆了概念——網友以一元錢提供幫助，但孩子受助的方式不是得到這一元。至于你捐一元，他們能得多少，捐贈者實際上缺乏追蹤渠道。

《新京報》發表評論認為，慈善募捐絕不能忽視信息公開。反轉發生的一個核心要素，在于這個慈善項目在信息發布上存在嚴重不足。正是因為募捐活動的信息發布不足，參與者理所當然對兒童身份的造假問題格外敏感。慈善組織不僅僅要注重善款使用的事后透明，在公開募捐活動前，同樣要清晰做好規劃并提前發布。面對公眾的善心，慈善組織要更用心地去尊重和呵護。

《中國青年報》發表評論稱，從“一元畫”到“同一天生日”公益活動需更專業。他們認為，“同一天生日”活動擁有一個不錯的創意。在網友與需要資助的貧困小朋友之間建立起情感聯系，有利于激發人們籌款的熱情。可是，此類活動緣何屢屢引來質疑？誠信，大概是公眾最容易想到的理由。正因為公益行業直接影響到人的生命與尊嚴，就需要從業者具備更強的責任感和專業性。而一旦在工作中出現失誤，極易造成難以挽回的負面影響。

12月26日，民政部宣布，經過初步核查，認定“同一天生日”募捐涉嫌違反慈善法，將進一步調查。27日，網絡募捐活動組織方之一、善款接受方，深圳市愛佑未來慈善基金會通過官方微博，對募捐事件出現烏龍致歉，并稱，將監督全部約294.2萬元善款的發放及使用過程。28日，愛佑未來通過其官方微博@愛佑未來慈善基金會再發聲明稱，本次活動共計籌款2941978元，善款未使用，資金是安全的。若捐贈人對“同一天生日”仍存有疑慮，可申請退款；相關退款申請核實無誤后，愛佑未來會將善款原路返回給捐贈人。

定性、致歉、監督和退還，似乎事件又將回歸平靜，但是，它已成為今年慈善業重大新聞之一，它也必將成為研究網絡募捐的典型案例之一。正如《法制日報》所言，網絡慈善當與眼球經濟保持距離。今后網絡慈善將會成為慈善事業的重要組成部分，網絡帶給慈善的重要意義應該體現在化解信息不對稱和破除信息不公開，便于人們尋求幫助和進行監督。一旦過度運用網絡對慈善信息進行整合、渲染去吸引眼球，就可能會讓愛心受到傷害。