竊取虛擬財產行為的法益審視

孫芳

摘 要：我國《刑法》中的財物是一個廣義概念，解決問題的關鍵是必須對網絡虛擬財產的法律屬性有正確的理解與把握。本文從民、刑的雙重視角，對虛擬財產的財物屬性和權利屬性進行了探討；通過司法實踐中的三個案例，概述了我國司法實踐中對虛擬財產認定從非財物到財物再到數據的演變過程。

關鍵詞：盜竊罪；虛擬財產；構成

一、虛擬財產概述

（一）虛擬財產的概念

一般而言，財產是指那些具有價值的動產、不動產、金錢等受到法律保護的財富的總稱。而虛擬財產在廣義上通常是指存在于虛擬網絡中的數字化、非物質化的財產，如電子信息、網絡游戲等。虛擬財產從狹義的角度通常被人們認定為網絡游戲中的虛擬貨幣。虛擬財產的內容是多種多樣的，本文中所指虛擬財產是狹義的虛擬財產。

（二）虛擬財產的特征

1.以電磁數據為載體

虛擬財產僅存在于虛擬網絡中，并沒有外在的物質體現，僅僅通過電腦、手機等電子設備，以信息、文字、圖像等表現方式，在虛擬的網絡中實現其價值，其可以交換的對象也只是虛擬網絡中的道具、材料等，這種虛擬性是相對于現實財產的真實性而言的。

2.以財產價值為內容

虛擬財產以財產價值為內容，這取決于數字時代網絡信息的多樣性。虛擬財產存在著其固有價值，應當受到現實中的法律保護。虛擬財產，既可以從虛擬的貨幣交易市場上獲得，也可以從游戲開發商處直接購買，既有價值也有使用價值，可以進行轉讓，接近于知識產權，因而這種虛擬財產已經具有了一般商品的屬性，應該屬于財產的范圍。

3.以互聯網為空間

虛擬財產是以電子信息方式儲存在互聯網內的，其在某種程度上可以理解為網絡數據代碼，這些數據代碼是人為編寫，人為操控，改動其中的部分代碼就會使其中的內容發生較大的改變，這就導致了有些精通網絡電子信息技術卻希望以不正當手段獲得利益的高級電子信息技術人員的有機可乘。

（三）虛擬財產的類型

1.賬號類虛擬財產

根據虛擬財產特征而納入虛擬財產類型的包括網游中的虛擬財產，如：賬號、角色、裝備、寵物、貨幣等；網絡賬號，如：社交軟件賬號、電子郵箱賬號、平臺賬號等；虛擬貨幣以及域名等等。隨著互聯網的不斷發展，可以預見虛擬財產的種類和內容都將變得更加豐富，我們不能也不必列舉出虛擬財產的完整內容。

2.物品類虛擬財產

此類虛擬財產包括網絡游戲裝備、網絡游戲角色/化身的裝飾品。將虛擬財產視為物品，可以更好地保護游戲玩家的個人利益，但在法理上卻有一些困難：第一，物權無需借助他人行為，是直接支配權。第二，物權理論將物權的客體限制在有體物內，在特殊情況下由法律特別規定，無體物才可以成為物權的客體，這是有重要依據的。

3.貨幣類的虛擬財產

在通常所稱的虛擬財產中，有一部分直接體現現實世界的財產關系。這部分虛擬財產實際上是現實法律關系在網絡空間的一種相對延伸，在本質上其實屬于現實的財產而不是虛擬財產。此類財產包括傳統意義上付費使用的通信線路、電話號碼、上網帳號等電信電子產品，也包括網絡背景下付費的電子郵箱、收費的QQ號碼以及其他有償的網絡產品和服務。這些電子網絡付費項目實質體現的是用戶和服務商之間有償的服務合同關系，從而體現現實社會中實際的財產關系。

二、虛擬財產盜竊罪概述

（一）虛擬財產盜竊罪概念

虛擬財產盜竊罪，就是指以非法占有為目的，通過各種技術和非技術手段獲取他人合法虛擬財產，數額較大或者多次盜竊虛擬財產的行為。虛擬財產盜竊罪的犯罪行為需要通過電子設備進行，不考慮攜兇器進行盜竊和扒竊的情形。

（二）虛擬財產盜竊罪現狀

目前，在我國大陸地區盜竊網絡虛擬財產的案件時常發生。據調查顯示，近幾年來，公安機關針對網絡虛擬財產盜竊犯罪開展過多次專項行動，但是仍然有大量網絡用戶報案聲稱虛擬財產被盜，木馬病毒等后門程序在網上大肆傳播，實施黑客入侵和破壞計算機等行為也時有發生。由于我國法律法規在這方面缺乏規定，公安機關在打擊虛擬財產盜竊犯罪時缺乏相應的法律依據，從而導致打擊范圍和價值不好確定，使得打擊力度難以得到實質性的提高。

三、典型行為類型定罪分析

由于虛擬財產同時具有程序數據和傳統財物的雙重屬性，網絡虛擬財產應當納入我國現有財產權利保護體系，受法律規范的同等保護。有的虛擬財產還具有通訊社交的功能，因此非法獲取虛擬財產達到情節嚴重的情形不能一概認定為是侵犯財產的犯罪行為，行為人的行為手段決定著犯罪的構成要件。以下將針對學界中存在爭議的幾種典型行為類型，對其進行定罪分析。

第一，不以犯罪處理。例如，張某為騰訊公司員工，主要負責在公司舉辦活動時向參加游戲活動的用戶發放游戲道具，以此作為獎勵。張某從2013年9月自案發之日，多次將獎勵給用戶后多余的游戲道具通過外部公司人員王某進行銷售，由尚某將外部購買道具人員的各項信息提供給曹某，張某在游戲系統中直接給用戶QQ號發放道具并與該QQ號進行捆綁，并給王某反饋一個游戲道具號碼，用戶通過這個號碼就可以領取到游戲道具。張某和王某通過以上方式私自售賣騰訊公司的游戲道具且獲利數百萬元。當地司法機關認為虛擬財產不是《刑法》保護的財產，不予立案。

第二，竊取服務商的程序數據。例如，2016年8月，黃某利用網絡系統漏洞，對綿陽市某數碼科技公司的游戲服務器進行注冊、登錄、攻擊及比對，盜取10000余個虛擬元寶并私自轉賣給他人，從中非法獲利500元。案發之后，經綿陽市涪城區人民法院審理，黃某的行為符合非法獲取計算信息系統數據罪的構成要件，判決其構成非法獲取計算機信息系統數據罪。

第三，侵犯公民個人信息罪。侵犯公民個人信息罪的行為模式包括兩種，一種是出售行為，一種是含竊取在內的非法獲取行為。對于出售行為，非法獲取他人網絡登錄賬號并出售的，僅以侵犯公民個人信息罪論處；若利用該網絡登錄賬號實施其他犯罪的，應當依法予以并罰。對于非法獲取行為，只要排除了使用人正常的登錄即可構成侵犯公民個人信息罪。即使非法獲取的行為人只是排除了使用人的登錄，而且沒有通過出售或者修改密碼等方式永久排除使用人的適用，依然構成侵犯公民個人信息罪。如果非法獲取行為人只是趁使用人下線之時侵入使用人的網絡登錄賬號進行窺探，沒有排除使用人登錄網絡賬號，也沒有給使用人造成任何損失，則為侵犯公民個人信息罪未遂，不宜以犯罪論處。endprint

四、盜竊罪構成要件

（一）有犯罪的故意

盜竊罪在主觀上要求行為人是有故意犯罪動機的，且行為人明知或應當知曉竊取的對象是他人的財物，如同班同學小李見小崔有一個奢侈品牌品并心生歹意，趁其不注意時將該產品偷走，在此種情況下小李具有盜竊小崔產品的故意，符合盜竊罪主觀構成要件。

（二）主體要件

盜竊罪的主體構成要件跟普通的犯罪構成要件其實是類似的，要求自然人達到法定刑事責任年齡16周歲，且具備刑事責任行為能力，方屬此類條件。

（三）具有竊取公私財物的行為

這里的“竊取”，指的是在被竊取人還沒有意識到自己的財物處于被盜竊的狀態時，秘密將此財物占為己有的一種情況，這種秘密竊取的狀態應該是行為人主觀上的一種錯誤認知。因此，在實際的案件處理中，通常認定盜竊罪中的“竊取”是在受害人沒有意識到的情況下偷拿財物。

（四）侵犯的對象為公、私財物

盜竊罪的構成要件中侵犯的客體必須是他人的公、私財物，這點在盜竊罪認定過程中是非常重要的一個客觀因素，盜竊對象必須符合《刑法》條文中公、私財物的構成。而公、私財物顯然與私人財產不同，財物應該屬于財產的范疇，我國《刑法》中對公、私財產的認定在第九十二條、九十三條中均有所體現，包括國家、集體、個人財產，需要確定的是盜竊的公、私財物應該是屬于他人的財物，為他人占有或者持有，侵犯的是所有權，而盜竊一些特殊的物品是不構成盜竊罪的，如槍支、彈藥、毒品，構成的是其他的罪名。

五、結語

一般認為，網絡盜竊行為是指利用網絡運營商提供的互聯網服務所進行的新型的侵犯他人合法權利的犯罪行為，在互聯網爆發式發展的今天，我們必須認識到這把“雙刃劍”在帶給用戶便利的同時也必然存在著一定的風險。我國《刑法》中對于利用網絡進行違法犯罪行為的一般以計算機犯罪予以規制。然而，隨著技術的發展，違法行為也有著精細化發展的趨勢，所以對于網絡犯罪我們也應當“與時俱進”從犯罪行為本身為出發點，進行不同模式的區分，采用不同的法律條例予以應對。

綜上所述，網絡虛擬財產雖然存在于虛擬空間里，但卻與我們的現實世界緊密聯系，對人類的日常生活有著十分重要的意義。網絡虛擬財產與真實財產有著相同的性質，除具備合法性外，還具備稀缺性、效用性、可流轉性等傳統財產的特性。從法律層面上看，網絡虛擬財產與《刑法》上的財產彼此之間互相吻合，屬于《刑法》意義上“財產”的范疇，可以說網絡虛擬財產不過是現代飛速發展的高科技下真實財產的另一種呈現形態罷了。明確了網絡虛擬財產的財產屬性，對于盜竊網絡虛擬財產的行為該如何進行有效地法益審視與定罪，答案也就逐漸明了了。

參考文獻：

[1]曹俊哲.虛擬財產犯罪數額認定問題研究[D].上海：上海社會科學院，2013.

[2]李艷.論盜竊網絡虛擬財產行為的定性處理[D].成都：四川大學，2006.

[3]黎其武.盜竊游戲物品與網絡犯罪[J].河北法學，2005（4）：56-62.

[4]沈慧峰.論虛擬財產的刑法保護[D].上海：上海交通大學，2011.

[5]溫永尚.盜竊虛擬財產的罪行認定及刑法保護[J].法律快車，2010（3）：14-17.

[6]尚曉云.破壞計算機系統罪犯罪構成研究[D].保定：河北大學，2011.

[7]蔣華.論盜竊罪主觀方面的要素之非法占有的目的——控制說與失控說爭訟焦點探微[J].宜賓學院學報，2004（5）：41-44.endprint