比較研究“一帶一路”倡議與“馬歇爾計劃”

劉祥+朱明濤+刁萌萌+陳嘉澤

【摘要】“一帶一路”倡議與“馬歇爾計劃”在對外援助、提升本國貨幣國際地位、解決生產過剩等方面雖然存在相似之處，但是二者具有本質的區別。“一帶一路”倡議的提出將會帶動中國及周邊國家經濟協同發展，促進發展中國家基礎設施建設，實現共同繁榮。而“馬歇爾計劃”旨在美國通過對歐洲國家提供經濟援助以達到稱霸世界的目的。本文將通過探討“一帶一路”倡議與“馬歇爾計劃”之間的異同來說明“一帶一路”的提出對世界進程所產生的積極作用。

【關鍵詞】一帶一路 馬歇爾計劃 比較研究

“一帶一路”是“絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的簡稱。在中國古代歷史上，絲綢之路是古代連接亞洲、非洲和歐洲的陸上商業貿易線，其作用是運輸古代中國出產的絲綢、瓷器等商品。隨著中國與西方貿易往來越來越密切，絲綢之路逐漸成為西方與東方在經濟、政治、文化等多方面交流的主要道路。2013年9月，習近平總書記在哈薩克斯坦克訪問期間，首次正式提出“絲綢之路經濟帶”戰略倡議，同年10月在訪問印度尼西亞時也提出了“21世紀海上絲綢之路”構想。

一、“一帶一路”倡議與“馬歇爾計劃”的相似之處

“一帶一路”與“馬歇爾計劃”二者雖然在本質上存在區別，但是在某些方面確實有一些相似之處。

（一）均可以解決國內生產過剩問題

二戰后，美國工業生產占據了資本主義世界三分之二的份額，在世界經濟中美國制造業充當著重要角色。二戰之后，美國出現了生產過剩的經濟危機。為了從戰時經濟中走出來，美國需要通過向國外輸出過剩的產品，來激發市場活力。此時的歐洲受戰爭的影響，基礎設施遭到嚴重破壞，經濟持續低迷。美國通過實施馬歇爾計劃幫助歐洲國家提振經濟，解決本國生產力過剩的問題。

進入21世紀，中國隨著經濟的振興，同樣也面臨著生產過剩的問題。目前我國處于工業化階段，制造業在我國國民經濟儲量中占據著極其重要的地位。2013年，我國制造業生產量占世界總產出的20%，制造業已然是國民經濟中最重要的一環。“一帶一路”倡議的提出可以幫助中國輸出過剩的產能，同時推動沿線國家基礎設施建設，促進中國與其他國家的貿易合作交流，深化地區各國友誼，維護地區間的穩定，實現共同發展。

（二）均可以推動本國貨幣走向國際化

美國馬歇爾計劃通過贈款、貸款、修建基礎設施等方式對歐洲國家進行有償援助，使美元在歐洲逐漸流通起來，為美元走向世界打下了堅實的基礎。

“一帶一路”倡議中，亞洲基礎設施投資銀行和絲路資金的設立將提高人民幣在國際貨幣結算中的地位，為人民幣走向國際奠定基礎。

（三）均對本國外交具有推動作用

美國實施馬歇爾計劃正處于美蘇冷戰時期，美國想要爭取更多的盟友共同遏制蘇聯。馬歇爾計劃把西歐各國綁在美國全球戰略的戰車上，進一步奠定了美國的超級大國地位。世界逐漸形成以美國為首的西方資本主義國家與以蘇聯為首的社會主義陣營的兩極格局。

改革開放以來，我國經濟得到了快速發展。以美國為首的西方資本主義國家為了遏制中國的發展制定了亞太再平衡戰略，對中國的政治、經濟、外交形成了巨大的壓力。在這種形式之下，中國亟待聯合亞洲及歐非部分國家，建立起一套全方位的經濟安全合作體系，打破美國的經濟封鎖。“一帶一路”倡議的提出平衡了地區間的發展，打破了美國的封鎖，穩定了局勢，加強了中國與發展中國家及部分發達國家之間的合作交流。

二、“一帶一路”與馬歇爾計劃的不同點

（一）時代背景不同

二戰之后美國一躍成為世界超級大國。其經濟、軍事、科技力量空前強大，美國希望使用自己的價值觀主導世界。而當時其他的參戰國多是滿目瘡痍，經濟低迷，基礎設施殘缺不全。戰后歐洲各國希望借助其他強國的援助恢復到戰前水平。以蘇聯為首的社會主義陣營力量開始不斷擴大，歐洲國家籠罩在一片紅色主義之下。此時的美國迅速崛起，通過實施馬歇爾計劃，同樣實現了對歐洲資本主義國家的控制，以遏制蘇聯的繼續崛起。丘吉爾在“鐵幕演說”中談到：“一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經降下，和平鴿無法穿越這道鐵幕，世界被劃分為東方和西方。”因此馬歇爾計劃是一種帶有霸權主義色彩的外交理念。

歷史進入到21世紀，世界呈現“一超多強”的格局，霸權主義正在逐漸消失。中國自古以來就是一個追求和平發展的國家，“以和為貴”的思想觀念深深地影響著中華民族。中國始終秉持開放合作的發展理念，致力于維護世界多極化、經濟全球化，與發展中國家共同謀求經濟友好合作交流，維護地區局勢穩定。“一帶一路”倡議就是基于這樣的思想和目的提出的，展現了中國友好、合作、負責的大國形象。

（二）外交主體不同

馬歇爾計劃實施的主體是西歐國家，不包括蘇聯在內的社會主義陣營里的八個東歐國家，用意是防止蘇聯繼續擴大自己的勢力范圍，對美國霸權主義造成威脅。

中國的“一帶一路”倡議受惠國包括中國在內的俄羅斯、蒙古、東南亞、南亞、西亞、中亞、北非、中東歐等地區與國家。其中既有社會主義國家，也有資本主義國家，既涉及發達國家，也含有發展中國家。“一帶一路”沿線國家有65個，其中近60個國家明確表示支持和參與“一帶一路”倡議。中國堅持共商、共建、共享原則，歡迎任何一個國家和組織參與其中，共同發展。

（三）經濟意義不同

美國馬歇爾計劃主要向歐洲各國提供物品、贈款、貸款等方面的支持，以此來達到自己的戰略目標。據統計，在馬歇爾計劃實施時期，歐洲三分之二的進口商品來自于美國。馬歇爾計劃使歐洲資本主義國家經濟實現了復蘇。然而，增大美國在歐洲市場的貿易份額的同時，也擴大了美國對歐洲的政治、經濟、外交等方面影響。

“一帶一路”倡議主要向“一帶一路”沿線國家輸出高鐵、生產設備、核電等高質量的基礎設施，幫助沿線國家進行產業結構改革，促進沿線國家的經濟發展，并不會對相關國家的政治問題有過多干涉。

“一帶一路”倡議與馬歇爾計劃具有本質上的區別。如果把“一帶一路”倡議當做中國版馬歇爾計劃，不僅違背了倡議初衷，還會對“一帶一路”的順利實施造成一定影響。正確理解“一帶一路”倡議，其對沿線各國進一步深化合作交流，維護地區局勢穩定，拉動世界經濟增長都將具有深遠的意義。

參考文獻

[1]李作周.“一帶一路”與“馬歇爾計劃”比較研究[J].山東行政學院學報，2016，（03）：99-102+94.[2017-10-01].

[2]劉益萌.“一帶一路”與馬歇爾計劃的異同[J].時代金融，2015，（26）：23-24+33.[2017-10-01].

[3]何維達，辛宇非.“馬歇爾計劃”的成功經驗對“一帶一路”建設的啟示[J].學術論壇，2015，38（08）：80-84.[2017-10-01].DOI：10.16524 /j.45-1002.2015.08.032

作者簡介：劉祥（1996-），男，山東省濟寧市，經濟學，本科，研究方向：市場經濟學。endprint