北京與河北、上海與江蘇區域經濟發展現狀的極化效應和擴散效應分析

【摘要】京津冀都市圈和長三角經濟圈是我國重要的經濟區域，京津冀都市圈和長三角經濟圈的經濟均衡發展對我國經濟的發展具有舉足輕重的作用。本文選取京津冀都市圈中的北京與河北地區，長三角經濟圈中的上海和江蘇地區，結合極化效應和擴散效應分析了這幾個地區的區域經濟發展現狀，并分析了現狀產生的原因，最后提出了促進區域經濟均衡發展的幾點對策與建議。

【關鍵詞】區域經濟發展現狀 極化效應 擴散效應 對策與建議

一、緒論

（一）選題的原因與背景

區域經濟均衡與協調發展一直都是國家區域戰略的核心。在區域經濟發展進程中，利用增長極的經濟優勢發揮擴散效應帶動周邊地區經濟的發展是當前必須解決的問題，而成功實現極化效應到擴散效應的過渡，對于區域經濟協調與均衡發展具有至關重要的意義。

京津冀都市圈和長三角經濟圈是我國重要的經濟區域，京津冀都市圈和長三角經濟圈的經濟均衡發展對我國經濟的發展具有舉足輕重的作用。

（二）國內外研究現狀

自改革開放以來，中國的經濟得到飛速的發展。中國區域經濟發展的狀況也逐漸進入國內外學者研究的范圍。

1.國外研究現狀。國外對于中國區域經濟發展狀況的研究主要集中在區域經濟差距現狀、差距產生的原因這兩方面。

Bjom等（2001）選取1988年～1995年期間中國10個省份的城市收入進行研究，發現這些樣本城市的收入差距都在急劇擴大。Aguighier（1988）和Yang（1990）對中國區域經濟發展戰略的演進歷程進行了分析，認為中國東西部地區經濟發展差異的擴大與中國不平衡發展戰略的實施存在密切關系。

2.國內研究現狀。國內對于區域經濟狀況的研究則主要針對幾個典型的經濟圈的狀況來進行研究，當然也有從全國角度來進行研究的。

張桂芳（2008）等通過國內生產總值（GDP）、全社會固定資產投資、產業結構、進出口總額和實際利用外資情況、科研教育狀況等五個指標對京津冀三地的經濟發展現狀和其在區域經濟一體化發展中存在的問題和障礙進行了剖析，并分析了京津冀區域經濟一體化的必要性和可行性，最后提出了加速推進京津冀地區區域經濟一體化的對策和建議。

二、北京與河北、上海與江蘇區域經濟發展現狀

（一）北京與河北、上海與江蘇區位環境

1.北京與河北區位環境。北京和河北均位于京津冀都市圈。京津冀都市圈以北京市和天津市為中心，并囊括了河北省的8個縣市。其中，北京是全國的政治、文化中心和交通樞紐，同時北京也是國際交流中心，高新技術產業發達，是京津冀都市圈的增長極。河北省內的8個縣市則是原材料重化工基地、現代化農業基地和重要的旅游休閑度假區域。

2.上海與江蘇區位環境。上海和江蘇均位于長三角經濟圈。長三角經濟圈是世界上的六大經濟圈之一，江蘇，輕工業普遍發展，產業和基礎設施、社會、經濟、文化因素等方面與上海差距較小。其中上海是長三角經濟圈的中心，是長三角經濟圈的增長極。

（二）北京與河北區域經濟發展狀況的極化效應和擴散效應考量

本文選用人均GDP和產業結構的狀況來衡量區域經濟發展現狀。地區生產總值（GDP）是衡量地區綜合經濟水平的重要指標。

1.人均地區生產總值（人均GDP）。北京與河北的人均GDP以及兩地人均GDP的差值的變化可以反映出增長極區域間的極化與擴散效應程度。下面的表2.1展示了北京和河北兩個地區的GDP和人均GDP以及兩地人均GDP的差值情況以及趨勢。

結合表2.1可以看出，從2005年至2015年期間，北京和河北兩個地區的人均GDP都處于不斷增長的態勢。雖然北京與河北兩地的人均GDP都程不斷增長態勢，但是河北的人均GDP始終低于北京的人均GDP，從可以看出，2005年到2015年河北與北京兩地人均GDP的差值卻在不斷的擴大，2005年，兩個人均GDP差值為31334元，到了2015年，兩個人均GDP差值上升至66242元，并且每一年度兩地人均GDP的差值均高于河北的人均GDP。從上述的分析可以看出，北京和河北兩地的人均GDP的差距在擴大，說明京津冀都市圈中的增長極—北京，其經濟發展對河北的經濟發展產生了極化效應。

2.產業結構。下面的表2.2顯示了2005年至2015年北京與河北三次產業產值占GDP比重的狀況。

北京的產業結構演變具有如下基本特點：從三次產業產值對經濟增長率的貢獻來看，北京第三產業對經濟增長的貢獻已經占據了主導地位。結合表2.2可以看出，2005年至2015年期間，北京第一產業產值占GDP的比列呈下降趨勢，2005年到2015年，第一產業產值占GDP的比例從1.20%下降到0.60%，農業產業對經濟增長的貢獻已經可以忽略；與此同時，2005年至2015年期間，第二產業產值占GDP的比重整體上呈下降趨勢，2005至2015年，第三產業產值占GDP的比例從28.90%下降到19.70%；第三產業產值占GDP的比重呈穩定上升趨勢，由2005年的69.90%上升到2011年的79.70%，第三產業產值對經濟增長的貢獻已經占主導地位。綜上可以看出，北京已經形成了穩定的“三二一”型產業結構，第三產業在國民經濟中的地位日益加強。

從整體上來看，2005年之后，河北形成了“二三一”型的產業結構，第二產業在經濟增長中發揮著支柱性的作用。具體來說，從表2.2可以看出，河北第一產業產值占GDP的比重呈現出逐步下降的趨勢，從2005年的13.98%下降到11.54%；第二產業產值占GDP的比重現先上升后下降；第三產業產值占GDP的比重則表現出平穩上升的態勢。雖然河北第二產業產值占比和第三產業產值占比之間的差異在逐步縮小，但河北第二產業對經濟增長的貢獻占據了主導地位這一事實還是比較明顯。endprint

北京形成了“三二一”型的產業結構，而河北的產業結構卻是“二三一”，根據配第-克拉克定理可知，河北的經濟發展滯后于北京。并且河北第二產業產值占GDP的比重與第一產業產值占GDP的比重和第三產業產值占GDP的比重的差距逐漸擴大，河北第三產業產值占GDP的比重與北京第三產業產值占GDP的比重的差距擴大，由此可以看出，北京對河北產生了極化效應，從而使得河北的產業結構并沒有快速向著增長極-北京的產業結構優化。

（三）上海與江蘇區域經濟發展狀況的極化效應和擴散效應考量

1.人均國內生產總值（人均GDP）。下面的表2.3展示了上海和江蘇兩個地區的GDP和人均GDP以及兩地人均GDP的差值情況。

從表2.3可以看出，2005年至2015年期間，上海和江蘇兩地的人均GDP都得到了增長。表2.3顯示，2005年，上海的人均GDP為49648元，到了2015年，上海的人均GDP增長到103795元；2005年，江蘇的人均GDP為25032元，到了2015年，江蘇的人均GDP增長到15800元。從江蘇與上海的人均GDP差值來看，2005年至2008年，江蘇與上海的人均GDP的差值逐漸擴大，從2005年的25032元增長至2008年的26918元；2009年至2015年，總體來說，江蘇和上海的人均GDP的差值逐漸減小，從2009年的24912元減少為2015年的15800元。由此可以看出，從2005年至2008年，上海的經濟發展對江蘇的經濟發展產生了極化效應，而2009年至2015年，上海對江蘇的極化效應減弱，過渡為擴散效應，從而使得兩個人均GDP的差值減小。

2.產業結構。下面的表2.4展示了上海與江蘇三次產業占GDP的比例。

上海的產業結構演變具有如下基本特點：從三次產業產值對經濟增長率的貢獻來看，北京第三產業對經濟增長的貢獻已經占據了主導地位。可以看出，上海已經形成了“三二一”型產業結構，第三產業在國民經濟中的地位日益加強。

從整體上來看，2005年之后，江蘇的產業結構表現出“二三一”的態勢，但這種態勢有望變為“三二一”。。第三產業產值占比與第二產業產值占比的差距先增大后減小。

綜上，作為增長極的上海，其產業結構是“三二一”型，而江蘇的產業結構是“二三一”型，但江蘇第三產業產值占比與第二產業產值占比的差距呈現出先增大后減小的趨勢，產業結構向著增長極-上海的產業結構不斷優化。

三、北京與河北、上海與江蘇區域經濟發展現狀的原因分析

（一）北京與河北區域經濟發展現狀的原因分析

本文在第2章的分析表明，北京經濟的發展對河北產生了極化效應，河北的經濟發展落后于北京。具體表現為人均GDP的差距擴大，北京產業結構類型為”三二一“型，河北的產業結構類型為”二三一“型，并且河北第二產業的產值占比與第三產業產值的占比的差距在擴大。北京與河北發展差距擴大，河北經濟落后于北京的原因有以下幾點：

1.北京與河北存在資源上的優勢。從人才上來說，北京比河北具有優勢（高學歷人才明顯多于河北）。“科技是第一生產力”，“人才是第一資源”，北京的科研人才遠遠多于河北，這就在一定程度上造成了北京的經濟遠遠領先與河北，造成了兩地經濟發展的差距。

從資金情況來看，北京的資金結構優于河北的資金結構。河北的資金主要來自全社會固定資產投資，具體數據如表3.2所示。實際利用外資是經濟發展的催化劑，外商直接投資的技術外溢效應可以提高我國企業的管理水平和技術水平，從而促進我國經濟的發展。而河北的實際利用外資額幾乎比北京少一半。

2.北京與河北本身經濟差異較大，形成了循環累積因果效應。北京是京津冀地區的增長極，是京津冀地區的經濟中心，然而環顧周邊的河北省卻是大片的貧苦地區和貧苦人口。

3.北京與河北的交通環境不盡如人意。京津冀地區目前的綜合交通運輸網并不能適應急劇增長的跨經濟區的運輸問題，連接東北、西北、中南地區的交通干線持續過飽和。

4.各地為政，缺乏有效的協調機制。北京、天津和河北三個省市分屬于三個獨立和平等的省級行政政府，在京津冀區域中不存在一個統一協調的發展組織，不利于區域經濟的發展。

5.缺乏有效的產業鏈。產業鏈是區域經濟發展的紐帶，有助于區域形成有效的經濟圈。

（二）上海與江蘇區域經濟發展現狀的原因分析

在本文研究的2005年～2015年這一段時間區間內，上海的經濟發展先對江蘇產生了極化效應，后來極化效應過渡為擴散效應。上海與江蘇兩地經濟發展差距先增大后減小的原因在于以下幾點：

1.在區域經濟發展中，增長極有著優先發展的條件。上海作為長三角地區的增長極，擁有著區位環境優勢。江蘇與上海的經濟發展差距并不大，不會出現資源一直向上海聚集的情況。

2.城市間產業關連性強。長三角地區作為我國制造業的基地，其周邊地區的制造業則以配套為主，產業的相關性使得加強了上海和江蘇經濟的聯系和交流，從而有利于資源由上海向江蘇擴散。

四、促進區域經濟均衡、協調發展的對策分析

區域經濟的均衡、協調發展是國家經濟的穩定發展的前提。本文通過極化效應和擴散效應分析了北京與河北、上海與江蘇的區域經濟發展現狀以及現狀的原因后，認為要實現這兩塊區域經濟的均衡和協調發展，必須實現這兩個區域極化效應到擴散效應的平穩過渡。針極化效應到擴散效應的過渡，本文提出了一下幾點對策：

1.加強基礎設施的建設。基礎設施是經濟發展的必要條件，交通設施的完善是擴散效應得到發揮的前提。俗話說“要致富，先修路”，講的也是這個道理。

2.整合產業資源，優化產業機構，促進產業鏈的形成。地區間可以通過整合使產業實現區域性的互補聯動與分工合作，建立起區域協作體系，從而使得區域經濟協調發展，發揮增長極對周圍地區的擴散效應。

3.打破地區分割，避免各自為政現象，實現地區間的優勢互補。各地區應打破地區間的分割運行機制，加強增長極和周邊地區以及周邊各地之間的橫向聯系，，從而實現區域的全面發展，避免極化效應造成的區域間不公平，同時也可以充分發揮增長極對周邊地區經濟發展的擴散作用。

4.打破戶籍制度，促進勞動力和人才在區域間的自由流動。允許勞動力和人才的自由流動，才能實現人力資源想周邊地區流動，從而實現擴散效應。

參考文獻

[1]Bjom Gustafsson，Li Shi.The anatomy of rising earnings inequality in urban China[J].Journal of Comparative Economics，29，118～135，2001.

[2]AguignierP.，1988，/Regional Disparity Since 19780，in Feuchtwang，Sephen，Hussain，Athar，Pairault and Thierry （ed.），Transforming Chinas Economy in the Eighties：the Urban Sector.London：Zed Books Ltd.

[3]張素敏.京津冀地區經濟增長與地區差異分析[D].東北財經大學，2007.

[4]齊晶晶，王樹春，楊志強.京津冀地區的聚集效應和擴散效應分析[J].經濟問題探索，2009，5：23-27.

[5]張兆同.論我國增長極的擴散效應實現[J].江蘇社會科學，2009（006）：73-77.

[6]周立群.京津冀與長三角產業同構成因及特點分析[J].江海學刊，2009，1：93-99.

作者簡介：陳曉晴（1981-），四川成都人，女，碩士研究生，華西證券股份有限公司副總經理。endprint