分別財產制下家庭暴力婚內損害賠償可行性研究

黃璐瑤

摘 要：從分別財產制的視角切入，從思想基礎、理論基礎和物質基礎三個方面來談實施婚內損害賠償的可行性，針對有無個人財產可供執行的情況提出設立專門賬戶、引入債權憑證制度和實行遲延交付三個具體解決措施來完善家庭暴力損害賠償機制，使得實施家庭暴力婚內損害賠償制度更具有現實意義，提出以期彌補立法漏洞的建議。

關鍵詞：家庭暴力；婚內損害賠償；分別財產制

家庭暴力危害家庭幸福，妨礙社會穩定，影響國家繁榮富強。家庭暴力是由來已久的社會問題，早期，人們強調法不入家門，所以對于家事立法方面的法律規范較少。隨著家庭暴力引發的社會問題愈演愈烈，越來越多的專家教授開始關注家庭暴力的問題，對關于家庭暴力的損害賠償問題尤為重視。法律是保障人權的法律，它保障人們的合法權益。凡法律所規定的權利必伴隨有相應的救濟途徑，使得被侵權人的合法權利在遭受侵害時可以依據法律來尋求保護。家庭暴力損害賠償的前提是離婚，根據相關法律規定，如果受害者未提出離婚請求，那么其提出的損害賠償請求人民法院亦不會支持。構建婚內損害賠償制度有利于化解夫妻矛盾、子女健康成長、社會和諧穩定。

一、家庭暴力損害賠償的界定

根據被侵害的客體為標準，對家庭暴力的界定主要包括“最廣義說”①、“廣義說”②和“狹義說”三種觀點。通說采用狹義說認為“家庭暴力包括身體暴力和性暴力”。根據《婚姻法解釋》第一條以及《婚姻法》第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條以及第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。而家庭暴力損害賠償是指家庭成員中的任意一方用不當的手段，暴力或威脅、侮辱等手段損害婚姻家庭中的其他組成成員的人身權利或財產權利，給對方人身或精神損害所應承擔的民事賠償責任。根據我國《婚姻法》的規定，因為夫或妻一方實施了家庭暴力導致婚姻關系不能維系的，受損害方有權向侵權行為方請求相應的損害賠償。提出家庭暴力損害賠償的前提是婚姻關系破裂，離婚損害賠償與家庭暴力損害賠償相伴而行，但在司法實踐中，絕大多數家庭的夫或妻囿于傳統思想觀念“家丑不可外揚”或出于老人扶養、子女教育問題的考慮，盡管遭受了家庭暴力卻不愿意離婚。受害者不提出離婚也就不能通過法律規定的家庭暴力損害賠償方式來獲得損害賠償。根據調查，40%以上的中國家庭存在有家庭暴力的行為。提出婚內損害賠償是為了讓受害者可以不用離婚就獲得損害賠償，不僅實現了“有侵權就有救濟，有損害就有賠償”的立法目的，而且也維護了受害者的合法權益，不給施暴者逍遙法外的機會。

二、實施婚內損害賠償的可行性

縱觀現今社會，中國經濟飛速發展，法制建設不斷健全，人們維權意識增強，開始不斷追求個性解放，保障人權、平等自由、獨立發展等民主思想觀念也日漸深入人心，十九大的勝利召開等都為我國建立婚內損害賠償制度打下了基礎條件。筆者擬從思想基礎、理論基礎和物質基礎三個方面來談建立婚內損害賠償制度③的可行性。

（一）思想基礎

隨著社會與時俱進，男女平等的思想觀念深入人心。全面推進改革開放、十九大的勝利召開、經濟發展突飛猛進、全世界各地女權運動的漫延等都成為夫妻在合法婚姻關系存續期間享有同等權利和義務的有力之撐。女性要求與男性享有同等法律地位的愿望日益強烈。有社會就有法律，法一面隨著社會的變化而變化，但一面又有引導社會走向某方向之機能的作用。[1]人生而平等，無高低貴賤之分，人人平等不僅是人類一直追求的夢想也是發展共產主義社會必備的思想基礎。我國《婚姻法》第二條第一款規定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，《婚姻法》第十三條規定“夫妻在家庭中地位平等”。自從中國改革開放以來，封建思想觀念得到進一步解體，婦女地位日益提高，在社會實踐中擁有了更多的話語權。夫妻平等不只是形式上的平等更多體現在實質上的平等。早期的“男尊女卑”思想，妻子需依附丈夫才能生存的思想等已很難尋到它們的蹤跡。隨著社會和經濟的快速發展，我國法律規范和《婚姻法》的不斷修改完善和對人們行為的規范和指導、維護男女平等地位的女權運動越來越引起社會的廣泛關注。這些都為構建婚內損害賠償制度奠定了思想基礎。[2]筆者認為，只有大力解放思想、與時俱進，才能推動法制建設朝著更好的方向發展。

（二）法律基礎

我國2017年3月通過最新的《中華人民共和國民法總則》第3條規定：“民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。”第一百一十二條規定：“自然人因婚姻家庭關系等產生的人身權利受法律保護”。④《婚姻法》第二條第一款規定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，《婚姻法》第十三條規定“夫妻在家庭中地位平等”。婚姻法也屬于民法中的一部分，民法中的一些基本理論對婚姻法同樣適用。筆者認為，我國合法婚姻關系的締結是男女雙方基于平等自愿的基礎上達成的一種合意，但是其生效要件和法律效力等都由法律明確規定，不容當事人隨意更改。我國婚內損害賠償應該屬于侵權責任的范疇而不是契約責任的范疇。

（三）物質基礎

隨著經濟的快速發展，夫或妻所有的個人財產是構建婚內損害賠償制度的物質基礎。在婚姻關系存續期間，夫妻雖然是以個體形式共同組成一個家庭為單位的整體，但雙方都是以一個單獨的個體存在于生活之中，法律賦予其獨立的人格。[3]夫妻財產關系是婚姻家庭關系的重要組成部分，我國的夫妻財產制度逐步完善，夫妻經濟地位相對獨立使得婚內損害賠償有了一定的經濟基礎，夫妻財產是夫妻共同生活中不可缺少的物質基礎與保障。[4]在婚姻關系存續期間，有獨立經濟能力的夫妻雙方開始強調對自己個人財產的獨立支配和管理，婚前進行財產公證以及婚后約定財產各自所有都成為現下社會的一種普遍現象。我國修正后的《婚姻法》采取共同財產制和約定財產制相結合，屬于混合財產制。[5]夫妻的合法個人財產受法律保護，夫妻對內、對外可以獨立地承擔民事責任，從而在婚姻關系存續期間，受害者提出婚內損害賠償請求的，有了可供執行的物質基礎，也為婚內損害賠償提供了可能性。筆者認為，構建婚內損害賠償制度已是時代發展不可逆轉的趨勢，經濟基礎決定上層建筑，夫妻共同財產制不會成為構建婚內損害賠償制度的阻礙。endprint