利益驅(qū)動視角下律師職業(yè)流動探究

王芝泉

摘 要：眾所周知，律師職業(yè)流動性已經(jīng)成為一種司空見慣的轉(zhuǎn)變，其可以朝法官隊伍流動，或是轉(zhuǎn)變職業(yè)性質(zhì)等等。根據(jù)社會現(xiàn)實可知，造成律師轉(zhuǎn)換自己的職業(yè)角色的主要動力在于利益的驅(qū)使。由于律師執(zhí)業(yè)證書的考取具有一定的難度，由律師朝著其他職業(yè)轉(zhuǎn)變的發(fā)生概率較少且對于法治社會的發(fā)展不具有積極意義，因而本文主要展開的是在利益驅(qū)動視角下律師職業(yè)朝著行業(yè)內(nèi)其他隊伍的流動研究。本文首先是分析基于利益驅(qū)動下律師職業(yè)變動的關(guān)聯(lián)性，其次是律師職業(yè)流動的現(xiàn)狀以及原因分析。旨在為當(dāng)前律師職業(yè)的轉(zhuǎn)變變動以及如何創(chuàng)建法治社會提供豐富的理論支持。

關(guān)鍵詞：利益驅(qū)動；律師；流動性；原因

“利益驅(qū)動是理性人在社會行為都是在一定制度條件下以追逐自我利益為內(nèi)在動力和直接動因，從事相關(guān)社會活動和經(jīng)濟活動，做出決策和選擇。”在當(dāng)今社會，利益驅(qū)動同夢想驅(qū)動共同促進人們職業(yè)的選擇，更進一步是利益多元化的需求使得職業(yè)的進一步流動分化。從長遠(yuǎn)來看，律師朝著法官的職業(yè)流動，會造成司法組織各個層面上利益的變動，規(guī)范司法機構(gòu)的職業(yè)關(guān)系，是化解司法組織職業(yè)矛盾的基本途徑。因而本文從利益驅(qū)動視角下實現(xiàn)律師職業(yè)的流動性探究具有豐富的現(xiàn)實意義。

一、基于利益驅(qū)動視角下律師職業(yè)流動的現(xiàn)狀

（一）利益驅(qū)動是律師職業(yè)流動的必然因素

利益多元化需求發(fā)展推動法律相關(guān)職業(yè)分工的細(xì)化，為法律個相關(guān)職業(yè)的結(jié)構(gòu)完整性提供了基礎(chǔ)。但是不同利益驅(qū)動下的法律職業(yè)各方之間必然會出現(xiàn)物質(zhì)需求同職業(yè)所得之間存在的不平衡。同時在市場經(jīng)濟的背景下，任何職業(yè)的選擇都是離不開利益的驅(qū)動影響，律師這一職位同樣如此。另一方面，法律職業(yè)團體具有利益共同體的特性，即律師、法官、檢察官等等都是對相同總量下的法律資源的共同分配，因而隨著法制社會的發(fā)展，當(dāng)前法律職業(yè)共同體的利益增量促使法律組織結(jié)構(gòu)要求實現(xiàn)內(nèi)部的變遷，才能促進整個職業(yè)共同體和社會司法的發(fā)展進步。從這一意義上看，讓律師實現(xiàn)向法官的流動來看，是推進法律共同體實現(xiàn)利益同質(zhì)化的發(fā)展，即讓法律職業(yè)群體能夠和諧地融合在一起。

（二）各個利益主體相互糾結(jié)推動律師職業(yè)流動復(fù)雜化

不同層級利益主體的視角下律師職業(yè)流動的選擇現(xiàn)狀是不同的，而各個利益主體所做出的職業(yè)選擇和有所區(qū)別的，最終使得律師朝著法官的職業(yè)流動呈現(xiàn)出多種利益共同推動下的復(fù)雜原因機制。首先是社會利益的視角，處于法律團體的整體利益出發(fā)，當(dāng)前許多試點法院會在律師中通過遴選的方式選出部分法官名額，但事實上，眾多律師還是對于職業(yè)朝著法官流動抱有觀望心態(tài)，最終沒有律師主要參與報名參加遴選，當(dāng)前法律團體組織結(jié)構(gòu)方面仍缺少相關(guān)的體制機制來支持律師在遇到職業(yè)流動時順應(yīng)潮流；其次是出于公眾利益視角，社會公眾出于自身的利益考慮，擔(dān)心律師和法官之間不清晰的工作關(guān)系會帶來司法工作的不公平不公正，公眾更多希望律師和法官之間的利益關(guān)系是不捆綁；最后是出于律師自身利益視角，對于律師而言，法官和律師的專業(yè)態(tài)度是不同的，相對而言，律師的收入將不斷升高，而律師們也會在這一過程中實現(xiàn)內(nèi)心的滿足，而一旦要求他們實現(xiàn)職業(yè)的轉(zhuǎn)變，在心理上會有很大的不適。總之，處于不同的利益主體驅(qū)動下，律師職業(yè)流動的動力明顯是不足的，而對于法律利益共同體而言，實現(xiàn)律師職業(yè)的流動是促進整個共同體更加公平的基本途徑之一。

二、基于利益驅(qū)動視角下律師職業(yè)流動的正確對待方式

由上文可知，基于利益驅(qū)動視角下的律師職業(yè)流動是必然的，同時也面臨著多個利益主體的共同利益糾結(jié)下，使得律師職業(yè)良性流動面臨較大阻力。當(dāng)前打破律師職業(yè)良性流動的主要渠道主要有以下幾點：

第一，完善律師向法官職業(yè)流動的制度和體制，建立制度和體制可以保證律師面臨法官遴選時，能夠擁有一定的保障，即自身的利益不會因此受損，并且在一定的制度和體制的保障下，律師更能夠“依法行事”。另一方面是完善法律組織機構(gòu)的“一體化”教育培育，即律師的崗前教育培養(yǎng)過程中，加強法律職業(yè)人對律師和法官這兩個職業(yè)的共同體培育，強化其法律信仰，形成共同的價值意識。

第二，加強對多個利益主體的資源整合，消除各方阻力。長期以來，律師在職業(yè)流動時，受到律師和法官兩者之間不同的身份特點造成的各方主體對其的利益資源的認(rèn)知方面的阻礙，即法官是行政身份，律師只是一個社會職業(yè)，兩者之間的流動會使得原本的身份出現(xiàn)障礙。因而可以通過兩個方面入手來消除這一障礙。一方面是通過統(tǒng)一化律師和法官的身份，如借助司法改革的契機，學(xué)習(xí)西方法律，實現(xiàn)法官身份的去“制度”化，或是讓加強律師的政治責(zé)任，讓律師入“制度”；另一方面是實現(xiàn)多個利益主體的矛盾的協(xié)調(diào)，可以通過加強律師和法官之間的理性溝通，減少兩者之間的矛盾沖突，減少外界對其的片面的認(rèn)知。

三、結(jié)語

綜上所述，律師職業(yè)流動對于社會的發(fā)展而言是必然的。而律師社會關(guān)系的變化即其利益關(guān)系的變化，只有正確對待利益驅(qū)動下的律師社會關(guān)系的變化，正確組織律師職業(yè)流動的趨勢，建立理性的流動機制，使得律師的職業(yè)流動是基于利益驅(qū)動卻又是回歸社會責(zé)任的一種正常演變。減少律師職業(yè)流動對于司法公信力和律師維護社會正義公平信念的懷疑與動搖。

參考文獻：

[1]葉伶俐.利益驅(qū)動視角下律師向法官職業(yè)流動探析[A]，深化司法改革與行政審判實踐研究（上）——全國法院第28屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募痆C].最高人民法院，2017：8.

[2]高楠.歐盟成員國律師自由流動權(quán)法律保障研究[D].蘭州大學(xué)，2014.

[3]王琪林.我國法官與律師職業(yè)流動研究[D].吉林大學(xué)，2011.endprint