不同施藥器械防治小麥白粉病和赤霉病效果研究

程善閩+樊中臣+束永龍+蘇賢巖

摘要 [目的]考察5種施藥器械防治小麥白粉病和赤霉病的效果，篩選小麥白粉病和赤霉病的最佳防治藥械。[方法]選用殺菌劑48%氰烯菌酯·戊唑醇懸浮劑，分別采用煙霧機、單旋翼電動無人機、彌霧機、自走式大型噴霧器和噴槍5種施藥器械進行2次防治，調查發病指數并計算防效。[結果]采用彌霧機和自走式噴霧器進行噴霧防治時效果較好，正常用藥量防治時對小麥白粉病和赤霉病的防效均在80%以上。[結論]自走式噴霧器目前可推薦用于大面積小麥白粉病和赤霉病的防治，煙霧機防治效率高，可用于小麥白粉病和赤霉病的應急防治。

關鍵詞 小麥白粉病；小麥赤霉病；施藥器械；防治效果

中圖分類號 S435.121.4+5；S435.121.4+6 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）01-0101-02

Control Effiect of Different Plant Protection Instruments on Wheat Powdery Mildew and Wheat Scab

CHENG Shan-min 1 FAN Zhong-chen 1 SHU Yong-long 1 SU Xian-yan 2

（1 Anhui Huifuqiang Agricultural Science and Technology Co.，Ltd.，Hefei Anhui 230031； 2 Plant Protection and Agricultural Products Quality and Safety Research Institute，Anhui Academy of Agricultural Science）

Abstract [Objective]In order to compare the effect of 5 kinds of prevention instruments applying in the control of wheat powdery mildew and wheat scab，and prefer the better prevention instruments.[Methods]Spray 48% phenamacril·tebuconazole SC by thermal fogger，multi-rotors aircraft，self-propelled sprayer，motorized knapsack mist sprayer and hand-held spray gun for 2 times，investigate disease index and calculate the efficacy.[Results]The control effect of motorized knapsack mist sprayer and self-propelled sprayer to spray were better，the efficacy was above 80% with the normal dose.[Conclusion]Currently self-propelled sprayer can recommended for large area prevention and control of wheat powdery mildew and wheat scab，the thermal fogger can be used at emergency for it′s high efficiency.

Key words wheat powdery mildew；wheat scab；plant protection equipment；control effect

小麥赤霉病和白粉病是分別由鐮刀菌和布氏白粉菌小麥專化型引起的小麥真菌性病害，在世界范圍內均有發生，對小麥生產威脅嚴重[1-3]。近年來，2種病害在我國有加重發生的趨勢，特別是小麥赤霉病，發生范圍向北不斷擴展[4]，經常呈暴發式發生，嚴重危害我國小麥的產量和品質。目前，對小麥赤霉病和白粉病的防治主要依賴噴霧施藥防治[5-6]，但農村勞動力不足，難以保障化學防治工作及時、有效的開展[7]。為了適應當前農業生產的需求，高功效的施藥器械開始應用于生產，如自走式噴桿噴霧機、熱力煙霧機、植保無人機等[8]。為驗證不同施藥器械對小麥赤霉病和白粉病的防治效果，本試驗考察了5種施藥器械，對其施藥效果進行了比較分析，為生產中小麥赤霉病和白粉病的防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑：48%氰烯·戊唑醇懸浮劑，江蘇省農藥研究所有限公司生產。

供試儀器設備：TSP-60（S）熱力煙霧機，深圳市隆瑞科技有限公司生產；單旋翼電動無人機，無錫漢和航空科技有限公司生產；自走式噴桿噴霧機，山東同洲機械制造有限公司生產；彌霧機，臨沂市龍躍動力機械有限公司生產；噴槍，臺州聚農園林機械有限公司生產。

1.2 試驗設計

選用TSP-60（S）熱力煙霧機、單旋翼電動無人機、自走式噴桿噴霧機、彌霧機和噴槍5種施藥器械進行小麥赤霉病和白粉病的防治，每種施藥器械防治時設置432 g/hm2和345.6 g/hm2（減藥量20%）2個用藥水平，共10個處理，另設清水對照，每個處理3次重復。

1.3 試驗方法

試驗在江蘇省宿遷洪澤湖農場進行，共施藥防治2次。第1次施藥時間為2016年4月23日，第2次施藥時間為2016年4月29日。

小麥白粉病分別在第2次施藥后第7天和第14天進行調查，小麥赤霉病在第2次施藥后20 d進行調查。調查方法為每小區5點隨機取樣，每點調查連續10株的全部葉片，以每片葉上的病斑面積占整個葉面積的百分率進行分級，記錄葉片數和對應的級數。葉部被害分級標準：0級，無病斑；1級，病斑面積占整個葉片面積的5%以下；3級，病斑面積占整個葉片面積的6%～10%；5級，病斑面積占整個葉片面積的11%～20%；7級，病斑面積占整個葉片面積的21%～40%；9級，病斑面積占整個葉片面積的40%以上。

藥效計算公式如下：

2 結果與分析

由表1知，48%氰烯·戊唑醇懸浮劑用藥量為432 g/hm2時，參試的5種施藥器械進行第2次噴霧，施藥7 d后對小麥白粉病的防治效果均在65%以上，其中防效最高的為自走式噴桿噴霧機，防效為75.25%，彌霧機、噴槍和煙霧機次之，分別為74.65%、72.87%和70.78%，單旋翼電動無人機的防治效果相對較差，僅為65.32%。14 d后對小麥白粉病的防治效果明顯提高，防效均在80%左右，其中彌霧機施藥效果最好，達84.02%；煙霧機次之，為81.39%；單旋翼電動無人機的防治效果相對較差，為79.01%。5種施藥器械進行噴霧施藥20 d后，對小麥赤霉病的防治效果也均在63%以上，但不同的施藥器械防治效果差異較大，其中自走式噴桿噴霧機和彌霧機防效較好，防治效果均在80%以上，分別為87.97%和84.02%；噴槍次之，為76.69%；單旋翼電動無人機和煙霧機的防治效果相對較差，分別為67.08%和63.34%。

48%氰烯·戊唑醇懸浮劑用藥量為345.6 g/hm2時，5種施藥器械進行第2次噴霧，施藥后7 d對小麥白粉病的防治效果差異較大，其中自走式噴桿噴霧機和彌霧機防效仍較好，防治效果均達72%以上，分別為72.90%和72.86%；噴槍和煙霧機次之，分別為66.51%、52.60%；單旋翼電動無人機的防治效果最差，僅為41.16%。14 d后對小麥白粉病的防治效果有所提高，均可達60%以上，其中自走式噴桿噴霧機施藥效果最好，為79.10%；彌霧機、噴槍和煙霧機次之，防效在70%左右；單旋翼單旋翼電動無人機的防治效果相對較差，為61.84%。5種施藥器械第2次施藥20 d后對小麥赤霉病的防治效果差異較大，彌霧機和自走式噴桿噴霧機防效較好，防治效果分別為84.24%和83.78%；噴槍次之，為73.56%；煙霧機和單旋翼電動無人機的防治效果相對較差，分別為57.82%和49.69%。

由表1可知，通過自走式噴桿噴霧機和彌霧機噴施48%氰烯·戊唑醇懸浮劑對小麥白粉病和赤霉病進行防治時，防治效果較好，48%氰烯·戊唑醇懸浮劑432.0 g/hm2對小麥白粉病藥后7 d的防效可達74%以上，藥后14 d的防效達80%以上，藥后20 d對小麥赤霉病的防效均達到84%以上。

對48%氰烯·戊唑醇懸浮劑用藥量432 g/hm2（常量）與345.6 g/hm2（減量20%）2個用藥量水平，5種施藥器械防治小麥白粉病和赤霉病的防治效果進行了比較，結果見表 2。可以看出，與常量用藥相比，減量20%用藥時5種施藥器械進行噴霧施藥在防治效果上表現出的差異明顯不同。在減量20%用藥時，煙霧機和單旋翼電動無人機藥后7 d對小麥白粉病的防治效果分別下降25.69%和36.99%，而彌霧機、自走式噴桿噴霧機和噴槍僅分別下降了2.40%、3.12%和8.73%；藥后14 d對小麥白粉病的防治效果，單旋翼電動無人機、煙霧機和彌霧機分別下降了21.73%、15.44%和11.15%，而自走式噴桿噴霧機防效僅下降了2.12%。藥后20 d對小麥赤霉病的防效，彌霧機沒有變化，自走式噴桿噴霧機和噴槍僅下降4.5%左右，熱力煙霧機下降8.71%，而單旋翼電動無人機的防效下降了25.92%。因此，在防治小麥白粉病和赤霉病時，采用彌霧機和自走式噴桿噴霧機施藥較好，在保證防效的同時能有效降低用藥量。

3 結論與討論

（1）在TSP-60（S）熱力煙霧機、單旋翼電動無人機、自走式噴桿噴霧機、彌霧機和噴槍5種施藥器械中，單考慮防治效果，自走式噴桿噴霧機和彌霧機較好，噴槍次之，熱力煙霧機和單旋翼電動無人機相對較差。自走式噴桿噴霧機和彌霧機相比較而言，前者作業效率高，適用于大面積統防統治；后者適用于零星田塊的防治或發病點的撲防，但費工費時。

（2）熱力煙霧機和電動無人機是當前新興和推廣的高功效作業植保器械。熱力煙霧機相對而言具有較好的靈活機動性，既適合大面積統防統治，又可用于小面積田塊或發病點的撲防，但施藥受氣象因素影響較大，若操作時機把握不對易于造成含藥霧滴的飄逸，導致防治效果不穩定。電動無人機同樣具有作業效率高的特點，相對于熱力煙霧機而言，在作業時需要專人進行操作，且購置成本相對較高，適用于農村合作社等經營體組織專業化防治隊伍進行大面積的統防統治，同時與熱力煙霧機一樣，施藥受氣象因素影響也較大，風力較大時易于造成含藥霧滴的飄逸而導致防治效果不穩定。

（3）采用熱力煙霧機和電動無人機進行低容量噴霧施藥時，由于用藥液量少，需確保噴霧霧滴的細度。粒徑過小的霧滴極易飄逸，粒徑過大的霧滴過多則會影響噴霧霧滴總數，且易在葉片上發生彈跳而不利于附著[9]。熱力煙霧機和電動無人機是近年來新興的植保器械，作業效率高，是解決當前農村作物病蟲害防治勞動力不足的重要途徑，雖然目前還存在一些不足之處，但有必要針對其應用中的弱點開展深入研究，解決霧滴粒徑控制和避免藥液飄逸浪費方面的技術點，從而保證防治效果的穩定性。

4 參考文獻

[1] 何家泌，宋玉立，張紹峰，等.小麥白粉病及其防治I.小麥白粉病的分別、癥狀和危害[J].河南農業科學，1998（1）：17-18.

[2] 陳利峰，徐勁友.農業植物病理學[M].北京：中國農業科技出版社，2005.

[3] 項習君.小麥赤霉病的識別與防治[J].農技服務，2011，28（5）：656.

[4] 張雪嬌，石晶晶，常娜，等.河北省冬小麥赤霉病拮抗細菌的分離與鑒定[J].作物雜志，2017（2）：157-162.

[5] 朱錦磊，劉懷阿，陸玉榮.咪鮮胺·戊唑醇及其復配劑對小麥赤霉病的防治效果[J].安徽農業科學，2017，45（8）：169-170.

[6] 蔣晴，耿輝輝，楊本香，等.9種殺菌劑對小麥白粉病的田間防治試驗[J].大麥與谷類科學，2016，33（3）：52-54.

[7] 陳巧紅.三明地區農作物有害生物專業化統防統治現狀與思考[J].福建稻麥科技，2017，35（2）：75-78.

[8] 許燎原.以植保噴霧器械新型化提升統防統治效率[J].中國植保導刊，2016，36（9）：73-75.

[9] 蘭玉彬，彭瑾，金濟.農藥噴霧粒徑的研究現狀與發展[J].華南農業大學學報，2016，37（6）：1-9.