烏鱧不同組織DNA提取研究

肖暢+趙巖+肖明松

摘要 [目的]研究烏鱧的肌肉、肝臟、腎臟、尾鰭、鱗片、腸、鰓蓋、鰓等組織的DNA提取。[方法] 利用酚-氯仿法提取烏鱧的肌肉、肝臟、腎臟、尾鰭、鱗片、腸、鰓蓋、鰓等組織的DNA，采用紫外分光光度計法、瓊脂糖凝膠電泳法和PCR擴增法檢測提取的DNA質量。[結果] 結果表明，不同組織的DNA含量不同（0.370～0.975 μg/μL），其中肌肉、肝臟、腎臟和腸等組織DNA質量較高，而尾鰭、鱗片、鰓和鰓蓋等組織DNA質量較差。[結論] 烏鱧的肌肉、肝臟、腎臟和腸等組織提取的DNA可用于后續的分子生物學研究。

關鍵詞 烏鱧；DNA；酚-氯仿法

中圖分類號 Q95-336 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）01-0223-02

Study on DNA Extraction from Different Tissues of Ophiocephalus argus Cantor

XIAO Chang 1 ZHAO Yan 2 XIAO Ming-song 2

（1 2 Classes High School，Hefei 168 Middle School，Hefei Anhui 230000； 2 College of Life Science，Anhui Science and Technology University）

Abstract [Objective] To research DNA extraction from the muscles，liver，kidney，caudal fins，scales，intestines，operculum and gills of Ophioc-ephalus argus Cantor.[Methods]Genomic DNA from the muscles，liver，kidney，caudal fins，scales，intestines，operculum and gills of Ophiocephalus argus Cantor was extracted by phenol-chloroform.DNA concentration of various tissues of Ophiocephalus argus Cantor calculated by ultraviolet spectrophotometer tests and agarose gel electrophoresis.Mitochondrial DNA control region sequence of Ophiocephalus argus Cantor was amplified by PCR.[Results] The DNA concentration of different tissues of Ophiocephalus argus Cantor ranged from 0.370 to 0.975 μg/μL.The quality of DNA in muscle，liver，kidney and intestine was higher than that in caudal fin，scales，gills and gill cover.[Conclusion]DNA extracted from the muscle，liver，kidney and intestine of Ophicephalus argus Cantor can be used in subsequent molecular biology research.

Key words Ophiocephalus argus Cantor；DNA；phenol-chloroform extraction

烏鱧（Ophiocephalus argus Cantor），俗稱黑魚、才魚、烏魚等，是鱧科魚類中個體大、生長快、經濟價值高的名貴經濟魚類[1]。烏鱧肉質細嫩，口味鮮美，且營養價值頗高，因而在國內外市場深受歡迎，是人們喜愛的上乘菜肴。此外，烏鱧還具有去瘀生新、滋補調養、健脾利水的醫療功效。病后、產后以及手術后食用，有生肌補血、加速愈合傷口的作用[2]。除高原地區外，烏鱧主要分布在長江流域和黑龍江流域的大部分地區[3-4]。近年來，由于水利工程、產卵場的破壞、環境的污染及人為的濫捕等使野生烏鱧自然資源日漸衰竭，已經不能再形成優勢種群，甚至有些大型水域的烏鱧已經滅絕，對烏鱧漁業資源造成了難以逆轉的破壞[5-6]。為了保護和開發野生烏鱧種質資源，了解和研究其遺傳特性，分子生物學技術成為研究其遺傳特性和品種改良的有力工具之一，而提取高質量的烏鱧基因組DNA 是進行各種分子生物學研究的基礎和前提。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗烏鱧取自安徽省鳳陽縣燃燈水庫，數量為2尾，魚齡2齡左右，體長25 cm左右，體重0.33～0.41 kg，活魚運回實驗室。

1.2 試驗方法

1.2.1 模板DNA的制備。將2尾活魚解剖，分別取烏鱧的肌肉、肝臟、腎臟、尾鰭、鱗片、腸、鰓蓋、鰓等組織（質量為80～100 mg）。首先將研缽和石英砂預冷，然后將鱗片、鰓、鰓蓋、尾鰭等難裂解組織剪碎后放入研缽中，加入適量的石英砂，置于冰上充分研磨過濾，再將濾液轉移到離心管中，而肌肉、腎臟等易裂解組織剪碎后即可放入離心管中，DNA提取采用酚-氯仿法[6]。

1.2.2 DNA濃度的測定。取待測DNA 15 μL倒入5 mL離心管中，用TE緩沖液稀釋100倍混勻待測。將待測液分別放在260 nm和280 nm處測量其吸光值。對比不同組織來源的OD260/OD280值，判斷DNA的純度和濃度。若OD260/OD280值為1.8±0.1，則DNA較純；若OD260/OD280>1.8，說明樣品中有RNA存在；若OD260/OD280<1.6，則說明樣品中DNA不純。DNA濃度（μg/μL）=50×OD260×稀釋倍數÷1 000，（OD260值相當于50 μg/mL DNA）。endprint

1.2.3 DNA 檢測和PCR擴增。待測DNA樣品用1.0% 瓊脂糖凝膠電泳檢測其DNA 的完整性，并將DNA樣品置于-20 ℃冰箱保存備用。用于PCR擴增的2條引物為烏鱧線粒體控制區部分片段引物：L20110518（5-ACC CCTAAC TCC CAA AGC-3）和H20110518（5-ATC TTA ACA TCT TCA GTG-3）[6]，由上海生工生物工程技術有限公司合成。PCR 反應體系為30 μL，其中含10×buffer反應緩沖液3.0 μL，3 μL dNTP （2.5 mmol/L），0.4 mmol/L引物，0. 25 μL Taq酶（大連TaKaRa公司），模板DNA 1.0 μL，加滅菌蒸餾水至30.0 μL。PCR反應條件：94 ℃預變性5 min；94 ℃變性30 s，58 ℃退火1 min，72 ℃延伸1 min，共35個循環；最后72 ℃延伸10 min，4 ℃保存。用1.0%瓊脂糖凝膠電泳PCR產物，電泳結果在化學發光凝膠成像系統（ChemiDoc XRS）中拍照、保存。

2 結果與分析

2.1 紫外分光光度檢測結果

利用紫外分光光度計法對2尾烏鱧不同組織DNA溶液共15個樣品進行檢測，并根據吸光值計算DNA的濃度，具體見表1。一般認為樣品的OD260/OD280值的正常范圍在1.65～1.87之間，若比值>1.80，表明樣品中可能有RNA存在，若比值<1.80，表明樣品中可能含有蛋白質或苯酚等雜質。由表1可知，烏鱧不同組織DNA的OD260/OD280的平均值為1.673，屬于正常水平。其中肌肉組織DNA的OD260/OD280的純度較高，其平均比值為1.811 5。鰓蓋OD260/OD280的值最?。?.423），表明鰓蓋DNA很不純，可能含有較多的蛋白質或苯酚等雜質。不同組織DNA濃度為0.370～0.975 μg/μL，平均DNA濃度為0.722 μg/μL。其中肌肉組織DNA濃度最高，平均濃度達到0.960 μg/μL，肝、腎臟和腸等組織的DNA濃度相對較高（0.830～0.960 μg/μL）。而鰓蓋的DNA濃度最低，僅有0.370 μg/μL。

2.2 DNA提取后的電泳檢測結果

利用瓊脂糖凝膠電泳法對2尾烏鱧的肌肉、肝臟、腎臟、尾鰭、鱗片、腸、鰓蓋、鰓等組織提取的DNA進行電泳，結果見圖1。由圖1可知，肌肉、肝臟、腎臟和腸組織的電泳條帶明亮清晰，基因組DNA較完整，而尾鰭、鱗片、鰓蓋和鰓組織提取的DNA電泳條帶模糊暗淡，DNA質量都較低。這表明酚-氯仿法提取烏鱧肌肉、肝臟、腎臟和腸等組織的DNA效果好、質量較高，而尾鰭、鱗片、鰓蓋和鰓組織中提取的DNA效果差、質量低。

2.3 DNA PCR擴增結果

根據電泳檢測結果，對烏鱧肌肉、肝臟、腎臟、尾鰭、腸和鰓等組織進行PCR擴增，電泳結果見圖2。由圖2可知，除了尾鰭組織條帶模糊外，其他組織DNA經PCR擴增后均能得到非常整潔明亮的DNA條帶，表明從肌肉、肝臟、腎臟和腸組織中提取的DNA純度很高，提取效果很好，可為后續相關的分子生物學研究的基礎。

3 結論與討論

DNA作為分子生物學研究的基礎，其提取方法多種多樣。酚-氯仿抽提法、甲酰胺解聚法、異丙醇沉淀法、試劑盒快速抽提法等均能有效獲得DNA[7-8]。本試驗利用酚-氯仿法提取烏鱧不同組織的DNA，由于氯化鈉、醋酸鈉、異戊醇和RNA酶等試劑的使用，既降低了試驗成本又簡化了試驗流程。通過對烏鱧肌肉、肝臟、腎臟、尾鰭、鱗片、腸、鰓蓋、鰓等組織提取的DNA紫外分光光度檢測和凝膠電泳檢測結果比較可知，肌肉、肝臟、腎臟和腸等組織的DNA提取效果較好，而尾鰭、鱗片、鰓和鰓蓋等組織的DNA提取效果較差。導致這樣的結果可能有以下原因：一是肌肉等組織材質柔軟易被裂解，而尾鰭、鰓蓋等組織比較堅硬，裂解困難；二是尾鰭、鰓蓋等組織在裂解前必須研磨，這一過程會導致DNA有損失和降解，另外，還易受人為因素影響，如研磨不夠充分等；三是在研磨尾鰭、鰓蓋等組織時，需要加石英砂，但石英砂可能會阻塞濾紙的濾孔而影響到細胞內容物的過濾[9-13]。因此，為了獲得更好的試驗效果，在試驗前需進行預試驗，建立石英砂、細胞裂解液、蛋白酶K溶液的不同質量或濃度梯度，以確定最適用量。

4 參考文獻

[1] 伍獻文.中國經濟動物志[M].北京：科學出版社，l979：130-131.

[2] 鄭堯蘭.烏鱧的池塘養殖技術[J].河南水產，2008（4）：15-16.

[3] 周義斌.烏鱧生物學特性及其高效養殖技術[J].江西水產科技，2006（3）：43-48.

[4] 聶國興，傅艷茹，張浩，等.烏鱧肌肉營養成分分析[J].淡水漁業，2002，32（2）：46-47.

[5] 吳莉芳，張東鳴，黃權，等.黃花泡烏鱧的食性分析及種群資源利用[J].吉林農業大學學報，2000，22（3）：104-106.

[6] 肖明松，崔峰，康健，等.淮河烏鱧線粒體DNA控制區結構分析及遺傳多樣性研究[J].華中師范大學學報（自然科學版），2013，47（1）：82-90.

[7] 范武江，王曉清，楊品紅，等. 鳙魚不同組織基因組DNA提取方法的探討[J].南方水產，2007，3（2）：44-47.

[8] 薩姆布普克J，拉塞爾DW.分子克隆實驗指南[M].3版.北京：科學出版社，2002：463-469.

[9] 李中，向科翰，鄒遠超，等.白烏鱧染色體核型和DNA含量分析[J].淡水漁業，2016，4（3）：104-108.

[10] 段愛麗，陳昆慈，張新鋮，等.斑鱧、烏鱧及其雜種細胞核DNA流式含量分析[J].動物學雜志，2014，49（1）：46-50.

[11] 高志遠.中國野生烏鱧（Channa argus）遺傳多樣性分析[D].廣州：暨南大學，2013.

[12] 張新鋮.烏鱧、斑鱧及雜交種線粒體DNA全序列分析及雜種鑒定[D].上海：上海大學，2013.

[13] 卓孝磊.中國烏鱧種群遺傳多樣性研究[D].廣州：華南農業大學，2012.endprint