杜 蘭
(重慶市生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心 重慶 401120)
我國的地表水水質(zhì)監(jiān)測工作雖然相較于西方來說,起步較晚,但是發(fā)展速度很快,已經(jīng)初步具備了組織機構網(wǎng)絡和檢測技術系統(tǒng)的雛形。特別是近些年隨著地表水污染的加重,水質(zhì)監(jiān)測更受到了重視?,F(xiàn)在我國的水質(zhì)自動監(jiān)測站已經(jīng)覆蓋我國重點流域,對河流設置對照斷面、控制斷面等。20世紀80年代末,我國開始引進發(fā)達國家的水環(huán)境實時動態(tài)監(jiān)測系統(tǒng),地表水水質(zhì)監(jiān)測得到了快速發(fā)展。
通過研究當下中國水資源質(zhì)量檢測現(xiàn)狀可以發(fā)現(xiàn),當下中國的地表水水質(zhì)監(jiān)測工作制度尚不健全針對性弱,意識還處于比較薄弱的階段。就地表水水質(zhì)監(jiān)測工作性質(zhì)來說,地表水的水質(zhì)監(jiān)測內(nèi)容主要有兩個方面,一是對人們?nèi)粘I钪械娘嬘盟催M行水質(zhì)監(jiān)測,二是對地表水斷面進行水質(zhì)監(jiān)測。由于這兩種檢測方法側重點不同,所以在諸多方面存在著差異,比如在指標數(shù)量方面,在對污染水系進行檢測時,通常對溶解氧、氨氮、高錳酸鹽等指標進行監(jiān)測,其中毒性監(jiān)測指標以重金屬為主要監(jiān)測指標。但是現(xiàn)階段,中國地表水水質(zhì)受到有毒物質(zhì)污染較為嚴重,而對于地表水質(zhì)中有毒物質(zhì)的監(jiān)測指標尚不明確。
近幾年,我國的地表水水質(zhì)監(jiān)測工作取得了很大進步,由原來的點源、區(qū)域監(jiān)測向流域監(jiān)測方面轉變,對流域內(nèi)水質(zhì)的現(xiàn)狀分析、地表水污染的防治發(fā)揮著重要作用。但是,由于受我國地形和省市的影響,地表水水質(zhì)監(jiān)測工作更加復雜,流域水質(zhì)監(jiān)測稍顯不足,原因主要是受限于省市界限的影響大多數(shù)流域因為跨越省市,對于水質(zhì)監(jiān)測工作難以達到統(tǒng)一,個別省市之間的協(xié)調(diào)性較差,使得地表水環(huán)境監(jiān)測和水污染長期得不到有效治理。
我國地表水資源質(zhì)量檢測技術主要以理化檢測為主,而水資源智能監(jiān)測和生物監(jiān)測技術尚處于初級發(fā)展階段,應用性較差,與西方國家相比,仍有著較為明顯的差距。比如,生物檢測技術在我國應用較少,與西方全覆蓋的監(jiān)測模式相比,還存在很大差距。
地表水水質(zhì)監(jiān)測現(xiàn)狀不容樂觀,結合實際情況,我們應該采取優(yōu)先的監(jiān)測制度,完善監(jiān)測制度,做出科學的合理的監(jiān)測方案,根據(jù)水功能區(qū)的劃分等條件,準確快速的獲取地表水水質(zhì)監(jiān)測的數(shù)據(jù),強化水質(zhì)監(jiān)測的制度,統(tǒng)一管理,進行監(jiān)督,不斷完善和優(yōu)化地表水水質(zhì)監(jiān)測制度。除此之外,對于一些長期監(jiān)測都沒有出問題的項目指標,可以適當增減,減少監(jiān)測次數(shù),提高地表水水質(zhì)監(jiān)測的工作效率。
對于地表水水質(zhì)工作的監(jiān)測,不應該局限于一種或幾種監(jiān)測方法,應該采用多方位監(jiān)測方式。隨著科學技術的發(fā)展,監(jiān)測地表水水質(zhì)的方法不斷增加,使用設備越來越普遍,自動科技化監(jiān)測的趨勢越來越明顯,我們應該向此方向靠攏,結合多種方法,充分運用各種方法的優(yōu)勢,進行有機結合。
豎著科學技術的發(fā)展,檢測方法在不斷進步,傳統(tǒng)的檢測方法雖然有其優(yōu)點,但在某些方面已經(jīng)跟不上時代的發(fā)展。因此,我們應該將傳統(tǒng)檢測技術與當下新的監(jiān)測技術相結合,有效的實現(xiàn)傳統(tǒng)監(jiān)測技術與當下監(jiān)測技術的有機結合。
目前,雖然我國在地表水水質(zhì)監(jiān)測方面已經(jīng)取得較大進展,但是和國外相比,依然有很大差距。在今后的地表水水質(zhì)監(jiān)測過程中,可以采取優(yōu)先監(jiān)測制度方式,監(jiān)測方式采用多方位模式,傳統(tǒng)監(jiān)測技術和當下監(jiān)測技術整合運用,促進地表水水質(zhì)監(jiān)測技術的發(fā)展。