邢麗
【摘要】目的 探討心肌損害患兒應用磷酸肌酸鈉聯(lián)合輔酶Q10治療的效果。方法 將2016年2月~2017年3月110例心肌損害患兒作為對象,依據(jù)數(shù)字表法分組,各有55例。對照組采用常規(guī)療法,干預組在對照組基礎上應用磷酸肌酸鈉聯(lián)合輔酶Q10治療。比較兩組心肌損害治療效果;干預前后患兒心肌肌鈣蛋白Ⅰ和心肌酶。結果 干預組心肌損害治療效果高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);干預前兩組心肌肌鈣蛋白Ⅰ和心肌酶相近,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預后干預組心肌肌鈣蛋白Ⅰ和心肌酶低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論 心肌損害患兒應用磷酸肌酸鈉聯(lián)合輔酶Q10治療的效果確切,可改善心肌功能,值得推廣。
【關鍵詞】心肌損害;磷酸肌酸鈉;輔酶Q10;效果
【中圖分類號】R542.2 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.16..01
心肌損害為多種疾病常見并發(fā)癥,在小兒中多發(fā),臨床多用三磷酸腺苷和1.6-二磷酸果糖等治療,但效果不理想[1]。本研究分析了心肌損害患兒應用磷酸肌酸鈉聯(lián)合輔酶Q10治療的效果,報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
將2016年2月~2017年3月110例心肌損害患兒作為對象,依據(jù)數(shù)字表法分組,各有55例。干預組男33例,女22例;年齡2~11歲,平均(5.18±2.11)歲。對照組男34例,女21例;年齡2~11歲,平均(5.13±2.09)。
兩組一般資料具有可比性,差異不顯著。
1.2 方法
對照組采用常規(guī)療法,包括補液、給予維生素C、吸氧和臥床休息、營養(yǎng)心肌等,并給予1.6-二磷酸果糖,劑量250 mg/kg·d,治療1周。干預組在對照組基礎上應用磷酸肌酸鈉聯(lián)合輔酶Q10治療。其中,磷酸肌酸鈉每次0.5 g靜脈滴注,1天1次。輔酶Q10每次10~15 mg口服,3天1次。治療7天。
1.3 觀察指標
比較兩組心肌損害治療效果;干預前后患兒心肌肌鈣蛋白Ⅰ和心肌酶。
顯效:心電圖、心肌肌鈣蛋白Ⅰ和心肌酶正常;有效:心電圖、心肌肌鈣蛋白Ⅰ和心肌酶好轉;無效:心電圖、心肌肌鈣蛋白Ⅰ和心肌酶無改善。心肌損害治療效果為顯效、有效百分率之和[2]。
1.4 統(tǒng)計學方法
采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計量資料以“x±s”表示,采用t檢驗。計數(shù)資料以百分數(shù)(%),例(n)表示,采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結 果
2.1 兩組心肌損害治療效果相比較
干預組心肌損害治療效果高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
2.2 干預前后心肌肌鈣蛋白Ⅰ和心肌酶相比較
干預前兩組心肌肌鈣蛋白Ⅰ和心肌酶相近,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預后干預組心肌肌鈣蛋白Ⅰ和心肌酶低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
3 討 論
心肌損害為小兒常見癥狀,多采用藥物聯(lián)合治療。磷酸肌酸鈉為新型高效能心肌保護劑,可改善缺血心肌收縮功能,降低舒張壓,恢復心肌收縮功能;可減少CK損失和細胞膜損傷,發(fā)揮抗氧化作用,還具有儲能作用。而輔酶Q10為脂溶性抗氧化劑,在心肌細胞線粒體中大量存在,可改善細胞能量和營養(yǎng),改善心肌代謝,促進心肌功能
恢復[3-4]。
本研究中,對照組采用常規(guī)療法,干預組在對照組基礎上應用磷酸肌酸鈉聯(lián)合輔酶Q10治療。結果顯示,干預組心肌損害治療效果高于對照組,P<0.05;干預前兩組心肌肌鈣蛋白Ⅰ和心肌酶相近,P>0.05;干預后干預組心肌肌鈣蛋白Ⅰ和心肌酶低于對照組,P<0.05。
綜上所述,心肌損害患兒應用磷酸肌酸鈉聯(lián)合輔酶Q10治療的效果確切,可改善心肌功能,值得推廣。
參考文獻
[1] 陳長見,張軍紅,許華平,等.磷酸肌酸鈉聯(lián)合輔酶Q10治療小兒心肌損害療效觀察[J].海南醫(yī)學,2013,24(17):2530-2532.
[2] 姜 偉.磷酸肌酸鈉聯(lián)合輔酶Q10治療小兒心肌損害臨床價值評述[J].中國現(xiàn)代藥物應用,2016,10(1):122-123.
[3] 吳淑珍.磷酸肌酸鈉聯(lián)合輔酶Q10治療心肌損害患兒的療效觀察[J].中國民康醫(yī)學,2016,28(1):39-41.
[4] 邢 肖.磷酸肌酸鈉輔助治療新生兒缺氧缺血性心肌損害的療效觀察[J].中國藥師,2016,19(6):1123-1125.
本文編輯:李 豆endprint