“當代中國外交史研究的現狀與未來”學術座談會綜述

梁 志

(本文作者 華東師范大學歷史學系周邊國家研究院教授 上海 200241)

進入新世紀以來，當代中國外交史研究迎來了新的發展機遇，研究者可資利用的外交檔案范圍不斷擴大，觀察視角也逐漸由單邊轉向雙邊，個別情況下甚至嘗試在國際冷戰史或多邊國際關系框架下審視當代中國外交關系的變遷。這一學術努力強有力地推動了當代中國外交史研究的長足進步，使之成為黨史國史研究領域中的重要研究形態，有效地促進了新實證主義思潮的生成與發展。但需要正視的是，當代中國外交史研究在快速崛起的同時亦出現了形態各異的“生長痛”，且隨著時日推移愈益制約著這一領域的健康發展。鑒于此，由《中共黨史研究》編輯部和華東師范大學歷史學系周邊國家研究院聯合主辦的“當代中國外交史研究的現狀與未來”學術座談會于2018年5月26日至27日在上海舉行，來自中共中央黨史和文獻研究院、中共中央黨校、中國社會科學院、北京大學、外交學院、廈門大學、中山大學、同濟大學、首都師范大學、東北師范大學和華東師范大學等單位的30余名專家和青年學者與會。

座談會首先回顧和肯定了當代中國外交史研究業已取得的學術進展，尤其是大量中外檔案史料的公開利用和諸多外交事件之歷史脈絡的建構，填補了一大批學術空白，極大地提高了黨史國史研究的歷史學化水準。但與會學者也一致認為，由于當代中國外交史研究受到很多現實和外部因素的直接規制，加之研究者自身能力所限，學術界必須正視當代中國外交史研究中客觀存在的問題與不足，諸如研究結構失衡，中國與非洲、拉丁美洲乃至東南亞地區等國家關系的研究非常薄弱，與外交史相關的大量重要問題尚未納入研究視野；微觀研究居多，宏觀思考嚴重不足；偏重經驗敘事，主題概括、延伸敘述和理論解釋的能力欠缺；“自說自話”的現象較為突出，缺乏直接而深入的學術對話，學術共同體意識單薄；理所當然地將當代中國外交決策視為理性思考的結果，缺乏對決策者和執行者人性的解剖與省思；很多通史著作有意無意地忽視了港澳臺的存在，將一部當代中國外交史縮減成中國大陸外交史；研究者的知識儲備不夠，對外交對象國的歷史缺乏基本了解，遑論熟悉直至精通；等等。《中共黨史研究》編輯部則從來稿情況和審稿標準的角度，提煉出當代中國外交史研究亟待解決的兩大問題：一是史料的系統性、全面性和多元性不足，很多研究者過于依賴國外檔案以及中國外交部公開的部分檔案，對于其他中方史料的發掘和利用相對弱化，尤其對易見史料的忽視已經達到了嚴重的地步，這就導致中方在當代外交史研究中常常處于一種“隱形”狀態，敘述的對象和主線在結構與篇幅等方面形成嚴重的不平衡；二是對史料的選擇和鑒別不足，很多研究者照抄照搬檔案資料，甚至大段直接引用，將歷史文獻視為歷史原貌，將“文獻用語”等同于“歷史語言”，史料堆砌的現象嚴重，忽略了檔案所承載的豐富而細膩的歷史信息與場景感。而從具體編輯的角度看，目前的當代中國外交史來稿還存在著在史料不足的情況下強行寫作、以寫公文的方式和結構敘述歷史、“結語”部分簡單復述全文內容以及用首都名稱指代國家或政府(其實質是將外交辭令等同于歷史語言)等諸多不符合學術規范的現象。

針對目前當代中國外交史研究存在的這些問題和弊端，與會學者基于自身的研究領域和學術經歷，認真反思該研究領域的哲學基礎、學術理念和方法框架及其未來的前進方向和創新路徑。

第一，針對目前部分外交史研究過度依賴檔案史料的突出問題，與會學者一致認為，任何科學的歷史研究都需要達致最低限度的史料多元化標準，因此必須加強相關史料的多元化收集與利用，繼續擴展當代中國外交史料的來源和范圍。尤其在中國外交檔案開放還很有限的情況下，充分發掘和利用地方史志、文史資料、報刊資料、回憶錄等易見史料，再輔以口述訪談等，將有效地補充檔案史料的史實缺失或展現某些外交決策的實施與落實等層面的內容。當然，檔案史料仍然處于絕對的核心地位。座談會主張應當繼續加強檔案史料的收集與整理，有學者便翔實地介紹了美國國務院RG84系列檔案的文獻價值，并透露華東師范大學周邊國家研究院正在籌備一項整合全國各高校外交檔案史料的學術工程，這將助力今后當代中國外交史料的綜合利用。有學者則主張充分利用地方檔案開展外交史研究，可望在諸如中外大宗貿易、邊界邊境的小額貿易、對外援助的基層動員與執行、人員的跨境流動以及雙邊或多邊的文化交流等課題群落中取得突破。在此基礎上，有學者明確提出當代中國外交史研究要堅持并實現“多國多邊檔案互證”的學術理念，真正改善片面利用對象國或中國自身外交文獻來討論當代中國外交史的現象，并由此真正彰顯和體認當代中國外交史的多面性和復雜性。

第二，針對目前當代中國外交史研究存在著的格局逼仄和氣象狹小的問題，與會學者一致主張應在一個長時段和寬領域的認知脈絡下增強外交史研究的科學性，繼續拓寬外交史研究的時空范域。如何在廣收史料和重建史實之際將相關問題置于一個更大的學術框架之中，無疑將決定當代中國外交史研究學術水平的進一步提升。有學者指出，研究者至少須將具體歷史問題回置于整個當代中國的全部外交史脈絡下加以深度考量，并隨著時勢移轉而不斷地重新理解1949年以降當代中國的外交傳統。有學者則提出當代中國外交史研究應當具有“亞洲(際)視野”，既應該從宏觀上正確地認識和評價諸如日本、印度以及東盟各國的歷史與現實，從而以一種綜合性視野，高度重視亞洲內部復雜的交錯與重疊關系及其與當代中國外交之間的多重關聯，也應該關注從亞洲出發的特殊角度(如歷史因素、價值觀)等所型塑的外交史圖景，如日本在東亞特別是在臺灣的殖民史給中日和兩岸關系帶來的深層和持續的影響。還有學者特別強調應當注重現當代中國外交史的延續性問題，客觀評價民國外交史與當代中國外交史之間的關聯，畢竟諸如邊界、移民等很多歷史議題并不因政權更替而自動消失。在此基礎上，有學者專門論述了今后研究臺灣和香港在當代中國外交史上的地位與角色的重要性和可能性問題，以及如何在兩岸、中美、中日、臺日等諸關系范疇下綜合書寫臺灣在當代中國外交格局中的特殊性等。還有學者談及，當代中國外交也是一個實現現代化并不斷融入世界的進程，研究者應有意識地回答“將中國現代化”“將中國世界化”的時代課題。總之，研究者必須自覺培育歷史的全局意識和宏觀視野，在“世界史”“跨國史”“全球史”的寬闊理路下推進當代中國外交史研究。即使對于對象國歷史的了解，也不能僅限于具體問題研究所涉的歷史時段，至少需要熟悉這一國家的百年歷史流變，這樣才能真正理解對象國外交決策的緣由和特征及其與中國外交決策之間的深層關聯性。

第三，需要加強當代中國外交史的學科體系建設。很多與會學者指出，目前當代中國外交史研究之所以出現一些問題，與學科建設相對滯緩存在著因果關系。如當代中國與東南亞關系史研究陷入困境的重要原因就是缺乏頂層設計、團隊建設不力、相關研究機構重現狀和對策研究而輕基礎和歷史研究、譯著難被認定為科研成果等，這顯然只有在學科建設層面才能予以解決。座談會由此認為，今后應當繼續厘清當代中國外交史的學科屬性。有學者提出，長期以來，學術界習慣性地將當代中國外交史劃歸中國史范疇，使當代中國外交史研究的“領地”顯得十分局促，史料應用范圍狹窄，尤其輕忽了外部世界對中國外交的反作用力，因此當代中國外交史應屬于中國史與世界史研究的交叉學科。多位學者指出，研究者不能完全脫離中共黨史的范疇來討論當代中國外交史，只有熟悉甚至精通中共在對外關系方面總體認識的階段性變化，才能為當代中國外交的演變提供一條清晰線索。在此基礎上，多位與會學者強調了當代中國外交史的跨學科特性，認為其需要得到跨學科的思想和理論資源的支持，研究者必須有意識地補充政治學、經濟學、社會學、國際關系學、傳播學、文學、心理學乃至核物理等多學科知識。唯其如此，外交史研究者方可更為均衡和全面地發現影響當代中國外交嬗變的各種內外部因素，并在諸如軍控史、經濟外交史、地方外交工作史、文化冷戰史背景下的中國廣播戰等具有跨學科性質的研究領域和課題中取得積極進展。此外，與會學者提出的諸如當代中國外交史的敘事主線、如何處理內政與外交的關系、如何實現當代中國外交史研究的“中國中心”與“世界視野”的互促共進等問題，也必須在學科建設層面加以思考和站位，推促研究者形成宏觀性和思想性的解決思路。

第四，增進當代中國外交史研究的思想性和理論性。很多與會學者客觀地指出，目前當代中國外交史研究領域的史料性和經驗性有余，但思想性和理論性不足，這既與學科建設意識的薄弱存在邏輯關聯，更與不少外交史研究者對于“實證主義(史學)”的片面理解有關。實際上，從“實證主義(史學)”的概念本源來看，它既包括史料收集和敘述歷史的層面，更指向歷史意涵的解釋和歷史規律的揭示，二者缺一不可，外交史研究者理應全面、完整而準確地理解“實證主義”，在具體的研究工作中提高歷史評論和歷史分析能力以及自身的思想理論水平。有學者明確指出，史料本身的價值和意義在很大程度上需要理論來加以“照亮”，在敘述歷史之際應超越歷史敘述，未來的當代中國外交史研究必須遵循“問題導向”。也有學者指出，注重提高外交史研究的思想性和理論性，還有利于全面、客觀地評價與外交史相關的諸多歷史問題。值得注意的是，在這次座談會上，部分青年學者就中國外交決策體制和革命外交結構等問題嘗試模式構建和理論闡釋，尤其對當代中國外交史研究中民族主義敘事取向的局限性作出了具有深度的理論分析，非常注重理論闡述與史實建構之間的張力關系，主張“理論只能以一種批判性的方式予以應用才是有益的”，已展現出年輕一代研究者較強的理論自覺。

第五，培育當代中國外交史研究的“人文性”，增強這一研究領域的現實關懷和公共價值。很多與會學者指出，正因當代中國外交史研究的思想性和理論性不足，致使很多研究者長期陷溺于具體問題研究而較少思慮外交史研究的價值維度，外交史研究由此缺乏明顯的人文關懷。中國外交理應占據國際關系的道德制高點，當代中國外交史的研究理念也應該符合普遍的道德與價值觀念，從事外交史研究的學者必須書寫反映正確的政治價值觀的中國外交史，在世界國際關系史研究領域中占據一席之地，贏得更大范圍內的學術尊重。當代中國外交史研究要“立意高遠”，在具體的歷史問題研究中體察人性人心，彰顯人的“尊嚴”“價值”“信念”“情感”等向度。有學者指出，無論是對于理解當下中國的國際處境和對外政策來說，還是就培養健全的國民心態而言，當代中國外交史研究都應該發揮不可替代的現實作用，因此應具有鮮明而強烈的當代性和公共性，歷史與當代要融為一體，真正的歷史研究不能脫離現實，但其服務現實的層面和方法與純粹的資政研究有著本質差異。還有學者認為，研究者在注重高層政治的同時，也要關注諸如留學生、外國實習生、援外工人和技術人員等一度見證甚至參與當代中國外交的“普通人”的歷史貢獻，進而加強歷史研究的公眾性和民主性。要言之，當代中國的外交事業取得了“改變自我，影響世界”的偉大進步，研究者亦應以“知識分子”而非普通“研究匠”的自我定位和文化角色，在書寫具有普遍價值和公共關懷的外交史之際，增強這門歷史學科的人文價值，并由此滋育整個當代中國外交史研究的“問題意識”。

綜上所述，本次學術座談會在黨史國史學界首次深度探討了當代中國外交史研究的諸多現實與理論問題，經過一天半的學術對話，“正視問題、積極進取”“堅持實證、弘揚理論”應該是這次學術座談會取得的重要共識，也理應是未來當代中國外交史研究切實遵循的基本原則。這次學術座談會必將成為當代中國外交史研究“再出發”的一個良好起點。(《中共黨史研究》編輯部吳志軍同志在錄音整理和初稿修改過程中做了大量工作，在此謹示謝意)