馬夢龍
(天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,天津300134)
自2008年金融危機爆發(fā)之后,全球固有的經(jīng)濟格局進行了大面積調(diào)整,形成了如今的全球化經(jīng)濟發(fā)展新趨勢。但是,經(jīng)濟全球化的發(fā)展,為各個國家?guī)硇碌陌l(fā)展機遇的同時,也在無形中帶來了更多的挑戰(zhàn),同時也使得全球經(jīng)濟出現(xiàn)了較大的收益不均衡問題。在這一基礎(chǔ)上,原有的國際多邊貿(mào)易管理體制的進展出現(xiàn)了變緩的現(xiàn)象,再加上多數(shù)經(jīng)濟發(fā)展大國對于國際貿(mào)易規(guī)則的訴求方向越來越不統(tǒng)一,使得全球各個經(jīng)濟勢力紛紛要求針對國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則進行重新洗牌整改,實現(xiàn)經(jīng)濟貿(mào)易均衡發(fā)展的目標(biāo)。基于此,針對國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則發(fā)展新趨勢與中國的自貿(mào)區(qū)應(yīng)對策略這一課題進行深入研究具有一定現(xiàn)實意義。
目前時期,固有的多邊層面國際貿(mào)易規(guī)則的議題討論雖然處于比較緩慢的推進過程中,但是新形勢的區(qū)域式貿(mào)易規(guī)則已經(jīng)逐漸成為國際貿(mào)易規(guī)則議題討論的核心內(nèi)容[1]。2016年初,關(guān)于諸如TTP等國際貿(mào)易規(guī)則的簽訂已經(jīng)高出30個章節(jié),比原有的貿(mào)易協(xié)定內(nèi)容整整多出了一倍,除了依舊保持固有的傳統(tǒng)貿(mào)易投資議題之外,還分別增加了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)、環(huán)境保護、勞動管理以及質(zhì)量監(jiān)管等邊境后議題。以歐盟與加拿大簽署的《全面經(jīng)濟貿(mào)易協(xié)定》為例,其中明確指出了需要將知識產(chǎn)權(quán)、汽車標(biāo)準(zhǔn)、政府采購等議題納入?yún)f(xié)定中。
伴隨著目前全球經(jīng)濟格局東升西降的新發(fā)展趨勢,歐美等地區(qū)認(rèn)為,以中國為代表的發(fā)展中國家在自由貿(mào)易的世貿(mào)規(guī)則中可以享受到的獲益性更高。所以該部分發(fā)達國家認(rèn)為,原有的“自由貿(mào)易”需要進行重新規(guī)劃為“自有+公平”貿(mào)易新規(guī)則[2]。換言之,原有的“自由式貿(mào)易規(guī)則”已經(jīng)退出貿(mào)易規(guī)則之首的地位,“公平貿(mào)易”成為新的國際貿(mào)易核心理念。此時,TTP協(xié)議的簽訂,就是公平貿(mào)易理念的最佳表現(xiàn),在協(xié)議中,明確指明了需要將各個國家內(nèi)部的政府采購環(huán)節(jié)、競爭政策的制定情況以及國有企業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)等一系列領(lǐng)域議題歸納其中,都是比較直接性的凸顯了公平理念的意義。以國有企業(yè)為例,當(dāng)國有企業(yè)與私營企業(yè)在同一競爭環(huán)境中時,必須確保國企與私企之間的投資公平性,政府進行采購時,也需要保證供應(yīng)商之間的公平性。
二戰(zhàn)后,WTO、國際貨幣組織以及世界銀行等一系列國際組織的成功搭建,使得美國、英國等發(fā)達國家在多邊與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)則的制定方面一直占據(jù)著重要主導(dǎo)地位,對于發(fā)展中國家而言,幾乎都是占據(jù)在從屬于大國主導(dǎo)下的地位[3]。現(xiàn)階段,一項經(jīng)濟發(fā)展規(guī)則如果想要在世界范圍內(nèi)進行推廣和使用,就必須首先在大國內(nèi)施行,執(zhí)行一段時間后起到引領(lǐng)作用,才能在小國中施行。隨著發(fā)達國家對于國際貿(mào)易規(guī)則制定主導(dǎo)權(quán)的爭奪,正在逐步推進TPP、TTIP等一系列符合發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)貿(mào)規(guī)則新體系,用以確保其自身在全球貿(mào)易交流中的主導(dǎo)地位及優(yōu)勢。該種狀況的出現(xiàn),極大程度地影響了以中國為代表的發(fā)展中國家的經(jīng)濟利益。
未來很長的一段時間內(nèi),在國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的博弈過程中,無論是多邊還是區(qū)域等類型的自由貿(mào)易協(xié)定,都具有成為估計貿(mào)易新規(guī)則制定的關(guān)鍵性工具,再加上各個發(fā)達國家主導(dǎo)的雙邊協(xié)定也會逐漸發(fā)展成為規(guī)則補充勢力[4]。所以中國在面對這一問題時,一定要在推動過多邊制貿(mào)易體制過程中堅定不移地守住多條道路齊頭并進的貿(mào)易發(fā)展原則,積極配合“一帶一路”的貿(mào)易倡議,構(gòu)建出全新的“一帶一路”自由貿(mào)易區(qū)域網(wǎng)絡(luò),為中國在國際上爭取到更多的經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定權(quán)利,正面推進國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則面向利于中國經(jīng)濟發(fā)展的方向前進。
目前時期,部分發(fā)達國家為了最大程度的實現(xiàn)自身的經(jīng)濟發(fā)展,會經(jīng)濟推行部分敏感性的國際貿(mào)易規(guī)則,甚至部分規(guī)則已經(jīng)超出了經(jīng)濟管理范圍,直接延伸至國家的社會、文化的發(fā)展方面[5]。針對這一發(fā)展趨勢,中國應(yīng)該進行謹(jǐn)慎的評估,通過大膽的實驗和分類,使得本國的自由貿(mào)易試驗區(qū)真正帶有收放自如、自主開放的特征,借此實驗發(fā)達國家制定的敏感規(guī)則是否與中國的自由貿(mào)易正面發(fā)展方向相契合。在這一基礎(chǔ)上,中國還可以針對敏感區(qū)域進行有效的分類,實現(xiàn)經(jīng)濟貿(mào)易風(fēng)險的監(jiān)管可控性,在全國范圍內(nèi)修改相應(yīng)的法規(guī)制度,對于威脅到國家安全、與法規(guī)制度相違背的民法規(guī)則堅守底線。
現(xiàn)階段,包含中國在內(nèi)的發(fā)展中國家在國際貿(mào)易新規(guī)則的制定工作中基本是處于被動接受和執(zhí)行的地位,很難能夠提出并通過利于自身發(fā)展的國際規(guī)則。與此同時,發(fā)達國家在產(chǎn)業(yè)中的互動頻率遠(yuǎn)高于發(fā)展中國家,對于產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性研究和設(shè)計方面的投入同樣高于發(fā)展中國家。在這一不利因素影響下,中國想要提升自身的新規(guī)則研究能力和傳播能力,就必須積極順應(yīng)自貿(mào)區(qū)的經(jīng)貿(mào)規(guī)則,將其面向更加高水平、寬闊領(lǐng)域的發(fā)展方向進行推進,在恰當(dāng)?shù)臅r間中組建起一個新型的國際規(guī)則研究智能庫,實現(xiàn)跨領(lǐng)域研究目標(biāo)。另一方面,政府部門應(yīng)該積極與產(chǎn)業(yè)部門之間進行有效的合作,深入分析和研究新一代自貿(mào)區(qū)內(nèi)所涉及的不同規(guī)則和產(chǎn)生的影響,在國際上宣傳符合中國經(jīng)濟發(fā)展利益的理念和標(biāo)準(zhǔn)。
在經(jīng)濟全球化背景下,中國應(yīng)該及時在內(nèi)部開展新技術(shù)革命工作,加大對于國際經(jīng)貿(mào)的規(guī)則制定的研究深度,針對新產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn),提前進行業(yè)態(tài)發(fā)展規(guī)則制定,總結(jié)出具有前瞻性的經(jīng)貿(mào)新規(guī)則與新標(biāo)準(zhǔn),將其規(guī)劃入中國對外貿(mào)易的協(xié)定簽署內(nèi)容中。與此同時,新規(guī)則的制定和執(zhí)行,還需要專門針對多邊層面進行積極探討,最終為中國在未來世界第四次工業(yè)革命中占據(jù)更有利地位打下堅實的基礎(chǔ)。
綜上所述,伴隨著全球經(jīng)濟的不斷發(fā)展,中國在世界貿(mào)易發(fā)展新趨勢中,仍舊面臨比較大的挑戰(zhàn),想要在挑戰(zhàn)中抓住機遇長久生存下來,并同時進一步穩(wěn)固中國在國際中的地位,就必須從多個方面同時入手,提升自身在國際貿(mào)易新規(guī)則制定中的話語權(quán),最大程度降低發(fā)達國家敏感性規(guī)則對本國經(jīng)濟發(fā)展造成的負(fù)面影響,有效搶占新規(guī)則的空白區(qū),最終使得中國自貿(mào)區(qū)在國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則發(fā)展新趨勢中能夠獲得更理想的發(fā)展。