王焱暉
(吉林省長春市中心醫院,吉林 長春 130051)
腦血管疾病發病率和致殘致死率相對偏高[1],腦缺血性或者出血性疾病出現惡化的高危獨立因素為腦血管疾病[2],256排螺旋CT頭頸部血管成像已經逐漸廣泛應用于檢查診斷頭頸部血管病變[3],為深入了解對頭頸部血管病變患者用CTA方式檢查的臨床診斷價值,對本院放射科檢查診斷此類情況患者資料整理報道如下。
取筆者所在醫院放射科2016年4月至2018年4月收治頭頸部血管病變患者120例相關資料為研究對象。患者中男性73例,女性47例;年齡在33~76歲,平均(48.5±9.2)歲。就診時患者存在肢體乏力、語言障礙、頭暈頭痛、視力模糊、思維障礙等癥狀。
本文所用儀器產自飛利浦公司,CT掃描儀器以及配套的重建工作站。為患者進行橫斷面的CT掃描,參數設置如下[4-9]:電壓為130kV,140mAs,矩陣參數為(512×512),厚度為0.75mm,床速為24mm/s,螺距設置為1.15∶1。為患者進行頭部掃描前需要先注射對比劑,在17~23s后為患者進行掃描,頭頸部掃描則在完成對比劑注射之后可立即進行,對比劑均選擇碘海醇注射液,濃度為350mg/mL,注射劑量在70~100mL。患者在完成掃描之后通過SCTA軟件完成多平面重建、曲面重建、容積重建、最大密度投影燈處理,顯示患者腦血管。通過剪切手段去除顱骨,血管則用表面遮蓋法顯示,如有必要,在仿真內鏡輔助下觀察患者。
所有患者接受檢查后均順利顯示腦血管主干、主要分支部分,有117例患者大腦當中動脈5級分支順利顯示。有96例患者為腦動脈瘤,余下24例患者為腦動靜脈畸形,接受檢查后各種疾病患者均清楚顯示病灶所在位置、體積大小、形態變化、瘤頸和載瘤動脈之間的關聯性。以DSA(數字減影血管造影)作為金標準,參考后提示兩種檢查手段檢出情況保持一致。
當前臨床對頭頸部血管病變的主要檢查方式包括超聲、DSA、MRA、CTA等方式,每一種檢查方式均存在自己的優劣勢[10]。
雖然DSA是當前臨床冠脈解剖結構檢查診斷的金標準,但患者受檢時需承擔較大的經濟負擔且屬于侵襲性操作,難以在臨床普及。MRA雖然屬于無創檢查手段,對患者的優勢除了無創外,且沒有放射輻射,成像所得并不會受到顱骨因素所影響,但受到一定條件的限制,例如體內存在心臟起搏器或者顱內動脈存在金屬等不得檢查,且對于存在遠端分支的微小血管,存在顯示不清晰的情況。經顱多普勒超聲檢查具有無創、安全以及操作方便的優勢,患者能夠接受反復檢查,但如果檢查者經驗不足或者過程出現失誤會影響檢查情況,同時不能幫助醫生直觀了解血管整體狀態。
CTA常見的后處理技術包括MPR、CPR、MIP以及VR。其中MPR屬于根據對所得原始CT橫斷面圖像當中任意已經得到確定的切面,通過重組而得到的圖像,該處理技術優勢在于幫助術者從多個角度了解頭頸部動脈血管,準確定位病變且不會出現圖像前后結構重疊情況,但缺陷在于不能在同一切面展現血管全貌。CPR能夠在同一平面上盡量將走向迂回且不在相同斷面的血管顯示出來,但每次只能顯示一支血管。MIP能夠讓血管形態、血管壁鈣化情況較為真實的顯現出來,但對于血管壁沒有鈣化的現象在顯示方面存在一定難度。VR為容積成像,能夠幫助醫生通過任意角度來觀察頭頸部血管走向、形態。
CTA是通過螺旋CT手段,對受檢者靶血管當中對比劑處于充盈高峰期狀態時,在極短時間內完成大范圍的連續掃描,通過后期軟件處理,對靶血管所得圖像進行重建,得到更加清晰的立體影像,具有無創、覆蓋范圍廣、掃描時間短以及分辨率高等優勢,能夠幫助醫生全面掌握患者掃描位置的血管細節,同時也可以顯示出病變和周圍組織的關聯性。CTA檢查診斷對血管的具體狀況能夠進行全方位、多層次的分析,對于醫生了解血管疾病、血管病變有重要價值。在本文研究所得數據中,CTA診斷后檢出情況與DSA相一致。
綜上所述,對頭頸部血管病變患者用16排螺旋CT血管造影成像技術進行檢查,具有操作簡單、準確性高、快速安全以及清晰度令人滿意的優點,值得臨床推廣。