文/劉炯
隨著中國企業(yè)國際化進程的加快,反洗錢成為一個熱門話題。2016年,中國工商銀行馬德里分行因涉嫌洗錢和逃稅遭西班牙當局調(diào)查,而中國農(nóng)業(yè)銀行及其紐約分行則因違反美國反洗錢法律、隱瞞交易信息而被紐約州金融服務部罰款2.15億美元。與此同時,英國金融行為管理局也加強了對中國建設銀行倫敦分行、工商銀行倫敦分行的調(diào)查,重點關注反洗錢、金融反腐敗等合規(guī)問題。
1.反洗錢意識薄弱。在中國,從監(jiān)管者到金融機構(gòu)和個人,反洗錢意識總體上相對薄弱。根據(jù)《中華人民共和國反洗錢法》(2007年實施),金融機構(gòu)實施洗錢行為的,對金融機構(gòu)處以人民幣50萬元以上500萬元以下罰款,并對直接負責的董事、高級管理人員或其他直接責任人員處以人民幣5萬元以上50萬元以下罰款;情節(jié)嚴重的,反洗錢行政主管部門可以建議相關金融監(jiān)管機構(gòu)責令停業(yè)整頓,或者吊銷經(jīng)營許可證。
顯然,中國現(xiàn)行法律對洗錢行為的處罰是偏弱的。與國內(nèi)相比,國際社會,特別是歐盟和美國的處罰力度明顯更為嚴厲。在中國,因反洗錢違法行為導致數(shù)億美元的罰款是不可想象的,但在歐盟和美國,如此金額的罰款很常見。
此外,中國反洗錢法在執(zhí)行過程中也存在問題。國內(nèi)監(jiān)管的不明確導致中國金融機構(gòu)反洗錢意識更加薄弱。當國內(nèi)金融機構(gòu)走出國門時,薄弱的反洗錢意識會導致嚴重的后果。
2.內(nèi)部反洗錢合規(guī)管理薄弱。由于對反洗錢的認識和經(jīng)驗不足,中國企業(yè)內(nèi)部往往尚未建立起健全的反洗錢合規(guī)體系。根據(jù)FCA的調(diào)查,中國銀行機構(gòu)沒有按照金融行動特別工作組(FATF)的規(guī)定進行客戶盡職調(diào)查(CDD);針對客戶業(yè)務性質(zhì)、交易背景、資金來源的調(diào)查不夠全面;盡職調(diào)查不夠詳盡,例如不會委托獨立的第三方機構(gòu)調(diào)查客戶的身份信息、就業(yè)信息、個人資金來源的合法性等。
3.外部環(huán)境的負面影響。“一帶一路”沿線國家存在較高的國別風險和交易風險。此外,當?shù)厣虡I(yè)和法律環(huán)境的不穩(wěn)定性,進一步提高了金融機構(gòu)在這些高風險國家進行盡職調(diào)查的難度。因此,金融機構(gòu)在交易之初即處于不利地位,不得不在與當?shù)乜蛻舻慕灰字谐袚唢L險。
1.聯(lián)合國關于反洗錢的公約。《聯(lián)合國禁止非法販運麻醉藥品和精神藥物公約》(1998年) 規(guī)定,各會員國應采取必要措施,在其國內(nèi)法下將故意實施洗錢等行為認定為刑事犯罪,例如,該公約第3條規(guī)定“(b) (i) 轉(zhuǎn)換或轉(zhuǎn)移財產(chǎn),且明知該財產(chǎn)來自本款(a)項所述任何一項或多項犯罪;或來自參與這類犯罪的行為,目的是隱瞞或掩飾財產(chǎn)的非法來源;或協(xié)助參與實施此類犯罪的任何人逃避其行為的法律后果”。
這是第一個將洗錢定為刑事犯罪的國際公約。《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》和《聯(lián)合國反腐敗公約》等公約也有類似規(guī)定。這些公約從刑事犯罪的角度對洗錢進行規(guī)制,并要求會員國將相關條款納入其國內(nèi)立法。
2.其他國際組織制作的反洗錢文件。除了聯(lián)合國之外,還有一些旨在打擊洗錢的區(qū)域性或國際組織,如巴塞爾銀行監(jiān)管委員會、沃爾夫斯堡集團、金融行動工作組、加勒比地區(qū)反洗錢金融行動特別工作組等。這些國際組織沒有跨國監(jiān)管權(quán),其制定的監(jiān)管標準、指導原則和建議不具有法律約束力。然而,考慮到這些國際組織具有強大的影響力,許多國家在制定本國立法時都會參考其提出的標準或建議。其中最有影響力的,是2012年的FATF建議。
3.2012年的FATF建議規(guī)定了各國應采取的基本措施,包括:(1)識別風險并制定本國政策; (2)追查洗錢、恐怖主義融資和與大規(guī)模殺傷性武器擴散相關的融資;(3)在金融領域和其他指定領域采取預防性措施;(4)建立主管當局 (如調(diào)查、執(zhí)法和監(jiān)督當局) 的權(quán)責制度以及其他制度性措施;(5)提高法人的實際所有權(quán)信息的透明度和可獲取性;(6)促進國際合作。根據(jù)2012年的FATF建議,金融機構(gòu)應該對以下領域予以關注:客戶盡職調(diào)查、文檔保存、對政治敏感人物采取額外措施、與第三方合作、內(nèi)部控制以及對海外分支機構(gòu)的合規(guī)管理等。
中國金融機構(gòu)和企業(yè)在海外經(jīng)常遭受到東道國監(jiān)管機構(gòu)的反洗錢監(jiān)管和調(diào)查。這一現(xiàn)實凸顯了中國企業(yè)處理反洗錢問題的能力普遍不足,迫切需要提高反洗錢合規(guī)水平,以應對嚴格的國際反洗錢標準。以下是針對我國企業(yè)加強內(nèi)部反洗錢風險管理的幾點建議:
1.提高反洗錢合規(guī)意識,加強反洗錢控制的內(nèi)部監(jiān)管。首先,中國企業(yè)應該就反洗錢問題建立起相關的內(nèi)部制度和程序,明確負責實施該類制度及程序的責任人,并組織內(nèi)部培訓以幫助員工了解這些制度和程序。
此外,企業(yè)應在海外分支機構(gòu)中任命反洗錢合規(guī)官,反洗錢合規(guī)官應充分了解當?shù)貥I(yè)務和法律標準,了解可能涉及的風險,并與總部及時有效地溝通。通過這種方式,總部可以了解企業(yè)在各國所涉及的反洗錢風險,并據(jù)此做出決策。總部可要求海外分支機構(gòu)以管理信息報告的形式定期(如每月或每季)報告反洗錢合規(guī)措施,內(nèi)容包括但不限于新的合規(guī)舉措、第三方評估、內(nèi)部審計報告、監(jiān)管報告、合規(guī)報告、當?shù)亓⒎ǜ隆⒖梢山灰讏蟾娴取?/p>
2.充分重視當?shù)亓⒎āP枰⒁獾氖牵總€國家在反洗錢問題上的標準和措施不盡相同,企業(yè)不能簡單地將單一模式復制普及到所有海外分支機構(gòu)。
因此,了解東道國的立法情況非常重要。由于每個國家在反洗錢問題上的標準和措施不盡相同,我們強烈建議中國企業(yè)聘請外部專家以幫助企業(yè)充分了解當?shù)亓⒎ㄇ闆r。此外,企業(yè)應定期進行反洗錢培訓,以幫助其工作人員了解東道國的最新立法、監(jiān)管要求以及相關風險。
3.積極應對反洗錢調(diào)查。除了積極加強內(nèi)部反洗錢管理外,中國企業(yè)還應以積極的態(tài)度應對反洗錢調(diào)查。一般而言,如果監(jiān)管機構(gòu)在對涉嫌違法企業(yè)進行多輪檢查后仍然不能排除嫌疑,監(jiān)管機構(gòu)將采取執(zhí)法行動。
因此,在調(diào)查期間,企業(yè)向監(jiān)管機構(gòu)充分表達其合作意愿并協(xié)助監(jiān)管機構(gòu)了解企業(yè)的商業(yè)模式、及時消除誤解,具有重要意義。其次,在調(diào)查期間,企業(yè)向監(jiān)管機構(gòu)表明其已啟動整改,例如制定詳細的整改方案和明確的時間表,并對整改工作進行及時跟蹤、匯報,也會很有幫助。此外,企業(yè)也可以尋求第三方專家(外部律師、審計員或?qū)I(yè)機構(gòu))的協(xié)助。最后,對于時間跨度較大的整改任務,企業(yè)需要表現(xiàn)出其在建立內(nèi)部控制制度方面已作出努力。
(4)借鑒行業(yè)反洗錢經(jīng)驗。即便是全球金融巨頭也可能違反東道國當?shù)氐姆聪村X規(guī)范。這些機構(gòu)在業(yè)務上非常專業(yè)和成熟,可能已經(jīng)在反洗錢問題上投入了巨大精力。為什么這樣的機構(gòu)仍然會違法?其背后的原因是,在實踐中最難處理的是如何領會那些未寫入監(jiān)管規(guī)定的監(jiān)管要求。雖然,許多反洗錢規(guī)定已經(jīng)編纂成文,但這些規(guī)定仍有很多模糊之處。在此情況下,了解監(jiān)管機構(gòu)的真實意圖就非常重要。金融機構(gòu)可以通過參考行業(yè)領先做法以及監(jiān)管當局對其他金融機構(gòu)的檢查標準等方式來了解監(jiān)管要求。在某些情況下,監(jiān)管機構(gòu)會不時公布一些違規(guī)案件,企業(yè)對此應予以充分關注。
最后,我們應該記住,中國企業(yè)的國際化不僅僅是建立海外分支機構(gòu),更重要的是,入鄉(xiāng)隨俗,融入當?shù)厣鐣院戏ǖ姆绞将@取利潤。