當共享經濟擁抱區塊鏈

莊雙博

1月

9日下午，真格基金創始人徐小平在一個500人的微信群里發布了一條看好區塊鏈的消息，并強調“上述信息，不要外傳”。不過還是有人截圖并進行了轉發，隨著自媒體紛紛報道并引起廣泛爭議，徐小平隨后做出回應：“如果有人告訴我是誰把我的內部分享泄漏出去的，我獎他一個比特幣。”

雖然后來地圖無憂CEO王天寶主動承認了錯誤，徐小平也表明還是要兌現承諾獎勵一枚比特幣。但是人們對于這件事情的觀點還是褒貶不一。有人認為區塊鏈確實如同徐小平所言是“一場順之者昌，逆之者亡的偉大技術革命”。也有人指出這是徐小平在刻意炒作，因為他在500人的CEO群里說“不要有懷疑，不要有遲疑，立即動員全體高管和員工，學習如何擁抱這場革命！”每一名CEO發動本公司員工，員工又會發動其身邊的人，所起到的輻射作用是非常巨大的。但同時又指出“不要外傳”，這根本就是自相矛盾的事情。

暫且不論這件事情是否為炒作，區塊鏈確實在1月份火了一把。1月12日上證綜指低開高走，最終收于3428.94，收獲十一連陽——追平了近25年來的最高連陽記錄。在監管層出手問詢和多家公司發布澄清公告后，區塊鏈板塊高開低走，尾盤跳水，東方財富區塊鏈概念股指數最終收跌1.4%。但相關概念股依然表現強勁，安妮股份（002235）、新晨科技（300542）、愛康科技（002610）強勢漲停。

相對于區塊鏈技術人們更多聽到的是與其密切相關的數字貨幣——比特幣，比特幣給民眾印象最為深刻的是其夸張的增值速度。2010年5月22日，美國一名程序員極客用一萬比特幣買了兩張披薩，這可能是比特幣第一次進入交易市場。而僅僅7年后比特幣曾一度突破19000美元，沖擊20000美元大關——一枚比特幣的價格，即便按照近期比特幣連續下跌后的價格計算，2018年1月25日，比特幣價格11550.29美元，當時的兩張披薩也達到1.15億余美元，折合人民幣7.37億余元。

去中心化的區塊鏈

雖然對比特幣的實際價值究竟如何眾說紛紜，但是對于比特幣中使用的區塊鏈技術業界大多持正面態度。

甚至有媒體指出：“區塊鏈技術被認為是繼蒸汽機、電力、互聯網之后，下一代顛覆性的核心技術。如果說蒸汽機釋放了人們的生產力，電力解決了人們基本的生活需求，互聯網徹底改變了信息傳遞的方式，那么區塊鏈作為構造信任的機器，將可能徹底改變整個人類社會價值傳遞的方式。”

區塊鏈的概念是在2008年由中本聰第一次提出。在隨后的幾年中，區塊鏈成為了電子貨幣比特幣的核心組成部分：作為所有交易的公共賬簿，通過利用點對點網絡和分布式時間戳服務器，區塊鏈數據庫能夠進行自主管理。為比特幣而發明的區塊鏈使它成為第一個解決重復消費問題的數字貨幣。

有學者形象地把區塊鏈技術比作“分布式賬本”，即每臺聯網的電腦都是一個區塊，在聯網的所有的區塊中都備份一份完整的交易記錄。而每臺電腦都是連在網上的，形成了一個龐大的鏈條，也就是區塊鏈。由于每臺聯網的電腦都保存一份完整的并且隨時在更新的交易記錄，這就造成交易信息很難被篡改，除非把連在網上本區塊鏈51%以上的電腦在極短的時間內同時破解并篡改，由于在線電腦數量過于龐大這一狀況基本不可能實現。

去中心化是區塊鏈技術的核心特質之一，而去中心化正是推進和保證現行經濟模式正常運行理論之一。美國商業咨詢師Ori Brafman和CATS軟件公司前CEO RodA.Beckstrom2008年出了一本專門研究去中心化組織的書——《海星與蜘蛛：無領導組織不可阻擋的力量》。在書中描述到，傳統組織就如同蜘蛛，它的智力集中在大腦，只要你把蜘蛛的頭去掉，蜘蛛就會死亡。而去中心化組織就如同海星，海星根本就沒有頭。它的智能分布在身體各處，一旦你打掉它身體的一部分，那個部分甚至可能自己再長成另一個海星。

在關于區塊鏈去中心化優勢的解釋中有一個形象的定律可以參考，即管理學上的“酒與污水定律”：一匙酒倒進一桶污水，得到的是一桶污水；把一匙污水倒進一桶酒里，得到的還是一桶污水。在一個完全去中心化的體系里，一個節點的缺失或者壞節點的進入很可能破壞或者毀滅原有體系，原因就在于一個壞節點的進入會破壞信任機制，最壞的結果是引發連鎖反應形成惡性循環導致平臺“崩潰”。而在區塊鏈的理念中，這種“崩潰”的可能性則幾乎沒有，因為每一個節點的“賬本”都會在整個網絡中得到確認并生效，一個節點出現問題并不會導致整個網絡的崩潰。

區塊鏈技術的五大基本特征為：去中心化、開放性、自治性、信息不可篡改和匿名性。

去中心化是指由于使用分布式核算和存儲，不存在中心化的硬件或管理機構，任意節點的權利和義務都是均等的，系統中的數據塊由整個系統中具有維護功能的節點來共同維護。

開放性是指系統是開放的，除了交易各方的私有信息被加密外，區塊鏈的數據對所有人公開，任何人都可以通過公開的接口查詢區塊鏈數據和開發相關應用，因此整個系統信息高度透明。

自治性是指區塊鏈采用基于協商一致的規范和協議（比如一套公開透明的算法）使得整個系統中的所有節點能夠在去信任的環境自由安全的交換數據，使得對“人”的信任改成了對機器的信任，任何人為的干預不起作用。

信息不可篡改是指一旦信息經過驗證并添加至區塊鏈，就會永久的存儲起來，除非能夠同時控制住系統中超過51%的節點，否則單個節點上對數據庫的修改是無效的，因此區塊鏈的數據穩定性和可靠性極高。

匿名性是指由于節點之間的交換遵循固定的算法，其數據交互是無需信任的（區塊鏈中的程序規則會自行判斷活動是否有效），因此交易對手無須通過公開身份的方式讓對方自己產生信任，對信用的累積非常有幫助。

區塊鏈技術的這些特性也引起了我國政府的重視，自2016年10月工業和信息化部發布《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書（2016）》及2016年12月區塊鏈首次被作為戰略性前沿技術、顛覆性技術寫入國務院發布的《國務院關于印發“十三五”國家信息化規劃的通知》以來，區塊鏈日益受到我國政府的重視和關注，各地政府紛紛出臺有關區塊鏈的政策指導意見及通知文件。

據不完全統計，截至2017年11月底，國內共有浙江、江蘇、貴州、福建、廣東、山東、江西、內蒙古、重慶等9個省份、自治區和直轄市就區塊鏈發布了指導意見，多個省份甚至將區塊鏈列入本省“十三五”戰略發展規劃。另外，國務院發布的4個文件中也提及區塊鏈。

從支持力度上看，貴州貴陽、浙江杭州、山東青島、廣東深圳、重慶四地將區塊鏈放在較為重要的位置，并出臺了專門的政策扶持文件。

去中介化的共享經濟

去中心化？當看到這個名詞時是不是感覺有些耳熟？沒錯，火遍全球的共享經濟的特質之一就是去中介化。但是共享經濟在發展的過程中有了一些變化，已經從去中介化延伸為去小中介化——再大中介化、去線下中介化——再線上中介化。雖然這一過程已經大幅度降低了交易過程中中介耗費的成本，但是遠沒有達到共享經濟的理想狀態。

深圳市商鏈網絡科技有限公司創始人邱寒指出，共享經濟是想通過去中介化，突破對商業組織的依賴實現資源的互換，但不管是C2C的發展還是共享單車模式，都已經不是共享經濟的原始涵義了。只不過是將中介進行了升級，將其互聯網化，成為了一個更大、更強的中心。

區塊鏈的權益流通性和去中心化信任兩個特性，有助于去中介化。例如車位共享，完全可以由車位產權擁有人與車位使用人直接進行時間交易，將車位產權擁有人的停車卡權益轉讓給車位使用人，而停車場管理系統只需要識別停車卡是否具備停車權限即可，不用介入交易之中。

銷售積分的共享也將會是區塊鏈應用的一個典型案例。各種銷售活動沉淀了大量的促銷積分，但由于積分系統是封閉的，積分兌換范圍有限，往往價值不高，消費者沒有兌換意愿。利用區塊鏈技術，消費者手上的積分可以相互交易，則一舉兩得，消費者可以用積累的積分去換購自己喜歡的商品，而商家則拓展了新的客戶資源。

在由加拿大知名商業區塊鏈研究者亞歷克斯·塔普斯科特（Alex Tapscott）和堂·塔普斯科特（Don Tapscott）父子編寫的《區塊鏈革命：比特幣背后的技術正在如何改變貨幣、商業和世界》一書中指出：“專家們經常把Airbnb、Uber、Lyft、TaskRabbit等等當做‘共享經濟平臺。這是一個很好的概念，即同行創造和分享價值。但是，這些企業幾乎并沒有進行共享。事實上，他們成功的原因就是因為他們并不進行共享，而是進行聚合。這是一種聚合經濟。Uber的市值高達650億美元，他們聚合各種駕駛設備。而Airbnb是硅谷的寵兒，市值250億美元，他們聚合了大量的空房子。其他的公司則是通過他們的中心化專屬平臺聚合了設備和零工，然后又將他們重新出售。在這個過程中，他們為商業開發收集數據。在10年前，這些公司都還不存在，因為當時的技術先決條件無法達到，即：無所不在的智能手機，全功能GPS，成熟的支付系統。現在區塊鏈技術到來了，這種技術將會再次重塑這些行業。”

以太坊聯合創始人Vitalik Buterin表示：“大多數技術都是趨向于將外圍工人的瑣碎任務進行自動化，而區塊鏈技術則是脫離中心的控制。相對于使出租車司機失業，區塊鏈技術則使Uber這種中介形式消失，而使出租車司機直接與顧客交易。”

亞歷克斯·塔普斯科特和堂·塔普斯科特設想了BAirbnd和SUber兩款產品。在BAirbnd中，沒有中心化的商家存在，當有租客想租一個房間時，BAirbnd軟件在區塊鏈上搜集所有的房源，并將符合要求的房源過濾后顯示出來。代替客戶評分的方式，就是基于所有的交易記錄會被分布式存儲，一個好評會提高房源供給者的聲譽，并塑造他們不可更改的區塊鏈身份，所有人都可以閱讀這些信息。

同樣的，在SUber中，網約車也不再有掙取高額提成的平臺公司，用戶與車輛提供者通過加密方式進行點對點的聯系，并且基于區塊鏈記錄的不可篡改性，參與者會累積值得信任的聲譽度，平臺將擁有自發的消費者粘性而不是靠燒錢吸引用戶。

不論是BAirbnd還是SUber，消費者在使用時、資源出讓者在交易時，用戶體驗同Airbnd和Uber是差不多的。雖然受限于技術條件目前二者都處在理論設想之中，但毫無疑問的是，綁上區塊鏈的共享經濟，很可能把“顛覆者”顛覆掉。

共享經濟+區塊鏈

反觀共享經濟在國內的發展，除了各行業中較大的一兩家共享經濟平臺活得很好之外，大部分平臺都在苦苦煎熬，甚至有很多平臺已經宣布退出。更有甚者拖欠了大量的供應商貨款和用戶押金，只是一句“對不起”就徹底消失在茫茫人海。一時間，人們對共享經濟發展的合理性產生了懷疑，有的媒體甚至發出“共享經濟已死”的聲音。

而“你一無所有，但卻可以租賃一切”的理想似乎變成了遙不可及的夢想。

時下共享經濟遇到的難題還有很多，但不能因為一時的困難就全盤否定共享經濟。因為對于任何一個市場來說，新的模式都不是立竿見影，總需要適應和反復迭代。其發展的第一階段可能已經成為過去，但技術的發展會使得新的模式得以激活。

區塊鏈技術的出現或許會成為共享經濟解決現階段困難的一把鑰匙，雖然技術還不夠成熟，但不妨礙其成為解決問題的一個思路。“區塊鏈經濟的核心不在技術，而在于商業邏輯的重構。因此，這不僅是一場技術革命，更是一場認知革命。” 國泰君安近日發布的一份報告認為，2018年將是區塊鏈步入實際應用的階段，會有很多精彩紛呈的項目落地，共享經濟即將進入新時代。

當前的共享經濟平臺在發展初期打出的大都是補貼牌，補貼服務使用者以獲得在線用戶、補貼服務提供者以搶占市場占有率，而這一切都是需要大量的資金作為前提。當把場內的競爭對手全部熬趴下，就是其開始收割收獲的時候了——無論是共享出行，還是共享快遞平臺都會收取一定比例的服務費。而羊毛還是出在羊身上，最終為其買單的還是消費者。不僅如此，所有的平臺不管是建設還是維護都需要建立龐大的數據庫和線下網點，這都需要大量的勞動力參與進來。

技術專家史蒂夫·蘭迪沃爾德曼（Steve Randy Waldman）指出：“區塊鏈技術是解決這個問題的有效手段。”他解釋稱：“這是一種跟蹤信息的方式。”這種方法不是將信息集中存儲在記錄辦公室或是Airbnb的數據庫中，而是分布式存儲。區塊鏈技術會復制多個信息副本，并將其分散存儲在網路的所有節點上。這些相應的節點不需要人來操作，它們可以是設備。這恰恰是區塊鏈能夠推動共享經濟發展的根本原因：它能夠使某種財產自動知道誰是它目前的所有者。只要連接至互聯網，就能夠成為區塊鏈的一部分，也就可以實時獲取關于權利的完整記錄。

所以區塊鏈技術至少在理論上可以，消減掉這種額外的支出，其利用的就是運用區塊鏈技術的智能合約。

智能合約是這樣一種計算機程序，當滿足某項條件時就自動執行某種操作。你可以把它想象成C語言中的“if”語句。如果租客付款，門就會自動打開；如果租賃結束，那么門就會自動落鎖。

一個智能合約的特別之處是其采用區塊鏈技術后，不僅能夠記錄財產權利，也能夠執行財產權利。如果一旦部署完成，那么也就意味著十幾行計算機代碼就可以起到地區記錄辦公室、法院以及警察相同的作用。

沃爾德曼據此解釋稱：“這意味著你能夠擁有值得信賴的政府機構的功能，但卻無需組建一個值得信賴的政府機構。你也可以選擇降低中介費用。理論上，房屋租賃將只會涉及到房主和租客，完全可以繞過Airbnb。”

由此可知，結合區塊鏈技術的共享經濟可以在理論上實現用戶之間點對點的共享。

而區塊鏈技術除了去中心化和智能合約（開放性、自治性）有助于解決共享經濟中一些難題外，其信息不可篡改性也是推動共享經濟安全平穩前行的主要特性之一。

有相關研究者推測，區塊鏈技術設計之初融入了兩個假設前提：“大多數人是善良的”和“人性本惡”。看似完全相悖的兩個假設前提可以在很大程度上保護區塊鏈技術的信息安全。

首先，區塊鏈技術假設絕大多數人是善良的。因為只有大部分人是善良的才能使得信息不會被篡改，一旦有人在極短時間內獲得整條區塊鏈51%的區塊控制權，那么這條區塊鏈就不是公平公正的。而基于區跨鏈技術的開放性特征，任何人都可加入到這條鏈條中；基于區塊鏈的匿名性，區塊之間是陌生的，無法直接聯系。當區塊鏈足夠大時，想在一個很短的時間段同時控制區塊鏈的51%基本上不可能發生的。

其次，區塊鏈假設人性本惡，即每個人都是自私自利的。區塊鏈技術不相信任何人，只是根據電子合約也就是智能合約來對交易結果進行執行。這就避免了很多人為因素造成的交易障礙，加快了交易速度、提高了交易效率、降低交易成本。從而區塊鏈技術解決了基于陌生人的共享經濟中的信任問題。

區塊鏈技術可以使得契約創建以及操作性更便捷，更好地推動共享經濟發展，在一個區塊鏈世界里，目前共享經濟平臺所做的協調交易工作可以被自動執行的智能合約所取代，執行的成本也更低。這使得勞動者能夠更容易形成聯盟，有能力與支配經濟的巨頭進行競爭。

插上區塊鏈技術翅膀的共享經濟或許真的將會演變成為經濟學家麥克·康切薩（Mike Konczal）所提出的“社會化Uber”：勞動者有更多的選擇性，實際完成工作的人將會受益，而不再是少數掌握資產的投資者。

（責任編輯 李秀江）