李驥宇,崔 明,朱 俊,陳 英,劉澤剛,馮 梅
腹壁切口疝是一種醫源性疾病,常由于切口愈合不良,導致腹腔內組織經此腹壁薄弱處向腹壁凸出而形成,一般認為其發生率在2%~20%[1]。大多數切口疝患者可以根據癥狀及體征予以確診,對于較小且隱匿的切口疝,需要借助B超等影像學方法診斷。筆者就切口疝當前研究的病因、病理生理及治療方式綜述如下。
切口疝的病因主要與患者本身及原手術有關。與患者相關的因素包括性別、年齡、體質指數(BMI)、營養狀況以及基礎疾病等,如高齡、肥胖、營養不良均為切口疝高危因素;若患者患有糖尿病,以及慢性咳嗽、前列腺增生等引起腹內壓增高的疾病,也比較容易發生切口疝。手術相關的因素包括:手術切口的選擇、縫合方式、縫合材料、切口愈合狀況以及術后并發癥等,對切口疝的形成均有所影響。若縫線與切口長度的比值為4∶1,則較少發生切口疝;可吸收縫線會增加切口疝的發生;術后切口并發癥是切口疝發生的高危因素。此外,術后腸梗阻、術后咳嗽、嘔吐等也易導致切口疝形成。
切口疝一旦發生,在腹內壓的作用下,腹壁缺損將逐漸增大,腹腔內組織將逐漸離開原有位置并由此凸出,疝囊容積也逐漸增大,從而引起一系列病理生理的改變。巨大腹壁切口疝會使膈肌下移,影響胸內壓及肺活量,使回心血量減少,對心肺儲備功能造成損害。同時,由于腹腔內組織的膨出,使腹內壓減小,空腔臟器自身血液循環及蠕動受到影響,引起排便及排尿困難。此外,巨大的腹壁切口疝還會引起脊柱變形,造成姿態改變和脊柱疼痛[2]。
由于切口疝無自愈可能,給患者心理、生理都帶來很大影響,因此,腹壁切口疝一經診斷,均應積極手術治療。
3.1 單純縫合修補術 該種手術方式術后復發率高,術后疼痛明顯。據報道,術后復發率可高達一半左右[3]。由于以上原因,該術式目前較少應用。
3.2 開放補片植入修補術 (1)Onlay技術:該方式操作簡單,補片容易固定。但該種方式術后復發率高,容易出現血清腫、切口感染等并發癥[4]。因此,該種術式適用于老年且不能耐受長時間手術的患者。(2)Sublay技術:該種方式補片固定良好不易移位,同時便于組織長入形成瘢痕復合體而加固腹壁。但該種方式組織分離廣泛,損傷較多,術后血清腫發生率、切口感染率、術后疼痛發生率均較高[5]。(3)Inlay技術:該種方式術后復發率可高達50%。(4)Underlay技術:該方式復發率低,但不方便固定補片,由于補片需要有防粘連的特性,因此,手術費用也較為昂貴。
3.3 腹腔鏡補片植入術 相比開放修補,腔鏡以其微創、術后恢復快、術口不易感染、且復發率低等優勢,成為切口疝治療的主流。有研究報道,其復發率低至5%[6]。同時,腔鏡視角的放大作用有利于分離粘連的腸管組織。腹腔鏡切口疝修補技術包括:(1)腹腔鏡腹腔內修補技術(IPOM技術):該方式補片固定簡單、安全,因此,是目前切口疝修補的主要方式。(2)腹腔鏡腹膜前修補技術(TAPP技術或PPOM技術):該方法無需防粘連補片,因此,手術費用低廉,且能避免補片對腹腔內臟器的影響。但該方法手術時間長,對手術醫生要求較高[7]。需要注意的是,腔鏡修補也使腸穿孔等較嚴重并發癥的發生率增高。
3.4 組織結構分離技術 通過分離腹壁各層肌肉,將分離的腹直肌-腹內斜肌-腹橫肌復合組織向中線移動,從而關閉缺損。該種方法較適合中線附近的切口疝,但復發率、術后血清腫、血腫、切口感染發生率均較高。隨著腔鏡技術的發展,腔鏡下組織結構分離技術可降低該術式患者術后的并發癥[8]。
3.5 雜交修補技術 雜交修補結合了腔鏡修補與開刀修補的優點,可腔鏡下準確探查切口疝大小、隱匿疝并固定補片,還可開刀下分離、還納疝內容物,減少腸管損傷,并切除、關閉多余的疝囊及皮膚,達到腹壁整形的目的。該技術較適用于腹腔內腸管粘連較重以及較大的切口疝。3.6 單孔腹腔鏡修補技術 與傳統腔鏡技術相比,單孔腹腔鏡修補具有腹壁創口少、術后疼痛輕、住院時間短等優點[9]。但在一個操作孔內使用眾多手術器械,常常導致器械間相互干擾,增加手術難度。因此,目前該技術多用于缺損較小、腹腔粘連較輕的切口疝。
3.7 自然腔道修補技術 該技術利用自然腔道,可避免腹壁損傷及體表瘢痕,較為美觀,還可避免腹壁損傷引起的術后疼痛,但目前該方法應用較少。大多數學者認為,該方法會增加切口疝修補并發癥發生的風險[10],因此,該方法還需進一步研究驗證。
3.8 機器人修補技術 達芬奇機器人的操作器械可6個方向活動,避免了傳統腔鏡手術器械操作的“筷子”感,而且具有可放大、3D的操作視野,使手術操作更為便利,但其費用昂貴,一般患者難以承擔,也因此限制了其臨床應用[11]。
切口疝對患者心理及生理都有巨大的影響,但其治療方式卻各有利弊,難以統一。因此,還需對其手術方式進一步研究分析,尋找最適宜的修補方式,減少患者術后的不適及并發癥的發生。