“女性墮落導(dǎo)致國(guó)家墮落”，俞敏洪錯(cuò)在哪兒？

熊志

“女生挑選男生的標(biāo)準(zhǔn)決定了這個(gè)國(guó)家男人的方向……現(xiàn)在中國(guó)是因?yàn)榕詨櫬鋵?dǎo)致整個(gè)國(guó)家墮落。”2018年11月18日的2018學(xué)習(xí)力大會(huì)上，新東方創(chuàng)始人俞敏洪如是說(shuō)。

把國(guó)家墮落歸咎于女性，俞敏洪這番荒唐的結(jié)論，得罪的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只女權(quán)主義者，就連大多數(shù)男性也都感到匪夷所思。

成為眾矢之的的俞敏洪事后道歉稱，是表達(dá)不當(dāng)引起了誤解，原本想要表達(dá)的是，一個(gè)國(guó)家的女性的水平，就代表了國(guó)家的水平，用一句話概括為，“女性強(qiáng)則男人強(qiáng)，則國(guó)家強(qiáng)”。

但這番解釋再次將他推進(jìn)輿論泥潭，在不買賬的網(wǎng)友看來(lái)，決定國(guó)家水平的，不是女性，而是對(duì)待女性的水平；至于將強(qiáng)國(guó)重任交給女性，過(guò)濾掉濃厚的雞湯色彩后，剩下的還是性別不平等的殘?jiān)?/p>

從某種程度來(lái)說(shuō)，俞敏洪確實(shí)沒什么可冤的。即便拋開紅顏禍水式的結(jié)論不談，他的整個(gè)論述過(guò)程，也充滿著違背兩性平權(quán)理念的槽點(diǎn)。比如他提到，“女生挑選男生的標(biāo)準(zhǔn)決定了這個(gè)國(guó)家男人的方向”，沿著他的邏輯理解，女性似乎擁有著絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)，是她們塑造了男性氣質(zhì)。

事實(shí)上，這層邏輯恰恰顛倒了因果關(guān)系。封建男權(quán)觀念對(duì)女性的壓抑，直到今天都沒有絕跡。如果女性缺少獨(dú)立地位，那么作為男權(quán)社會(huì)附屬的她們，擇偶觀當(dāng)然會(huì)傾向于作為“宿主”的男性提供更多保護(hù)，解決物質(zhì)之憂，所以在挑選男人時(shí)，會(huì)優(yōu)先考慮俞敏洪所言的“賺錢很多”。

強(qiáng)者的氣質(zhì)和面貌，由社會(huì)地位更低下的群體決定，無(wú)論如何都說(shuō)不通。博士女、事業(yè)女性不討喜的事實(shí)，口水淹不死的女德班，職場(chǎng)上的性別歧視，老男人飯局上無(wú)視在場(chǎng)女性的葷段子，或者油膩的揩油舉動(dòng)，無(wú)不揭示出女性未能獲得獨(dú)立社會(huì)性別的現(xiàn)實(shí)。若俞敏洪真正留意這些日常可見的細(xì)節(jié)，大概率不會(huì)推導(dǎo)出“女性墮落導(dǎo)致國(guó)家墮落”的離譜論斷。（鳳凰網(wǎng)評(píng)論有刪減）

評(píng)點(diǎn)：我一向不相信，昭君出塞就會(huì)安漢，木蘭從軍就可以保情；也不相信妲己亡殷、西施沼吳、楊貴妃亂唐的那些古老的話。我認(rèn)為在男權(quán)社會(huì)里，女人是絕不會(huì)有這種大力量的，興亡的責(zé)任，都應(yīng)該由男的負(fù)。但向來(lái)的男性的作者，大抵將敗亡的大罪推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。——魯迅