我國夫妻共同遺囑制度研究

2018-02-15 01:31:28李榮光丁一

克拉瑪依學(xué)刊 2018年5期

李榮光丁一

摘要：夫妻之間具有共同訂立遺囑之物質(zhì)基礎(chǔ)，包括個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻共同遺囑在實(shí)際操作中的復(fù)雜性和遺囑真實(shí)性難以判斷，所以共同遺囑在形式上應(yīng)當(dāng)限定在自書遺囑和公證遺囑兩種形式下。夫妻共同遺囑在生效和失效、變更和撤銷問題上由于涉及具體的遺囑類型需要進(jìn)行具體分析。

關(guān)鍵詞：共同遺囑;私法意思自治;共同財(cái)產(chǎn)

中圖分類號(hào)：D923.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2018.05.13

歡迎按以下方式引用：李榮光，丁一.我國夫妻共同遺囑制度研究[J].克拉瑪依學(xué)刊，2018（5）69-74.

一、夫妻共同遺囑問題概述

（一）共同遺囑問題產(chǎn)生的背景

共同遺囑問題最早在中世紀(jì)后期被羅馬人意識(shí)到，當(dāng)時(shí)羅馬的法學(xué)研究者懷疑是否允許夫妻或者推而廣之的多數(shù)主體“得在同一文書（由同一公證人及見證人辦理）做成遺囑” [1]65。14世紀(jì)，德國大量繼受較為先進(jìn)的羅馬法，因此在當(dāng)時(shí)法律上肯定了共同遺囑的存在。德國、奧地利等國的相關(guān)繼承法律中都積極肯定了夫妻共同遺囑制度，此類國家主要是偏重這一制度在司法實(shí)踐中的需要和在社會(huì)生活中的運(yùn)用。基于私法意思自治的精神，遺囑的設(shè)立、變更也應(yīng)該是自由的，共同遺囑由于在處分財(cái)產(chǎn)時(shí)受到其他共同遺囑主體的制約，其在變更、撤銷問題上顯然不符合這一私法的精神。[2]45

（二）夫妻共同遺囑的特殊性

1.夫妻共同遺囑主體的復(fù)合性[3]50

夫妻共同遺囑是夫妻之間經(jīng)過相互協(xié)商、妥協(xié)達(dá)成意思表示一致而訂立，在主體上需要兩位遺囑人共同做出意思表示才能成立。又因?yàn)檫z囑訂立主體不是單個(gè)人，因而這種遺囑主體具有復(fù)合性。這種兩名主體經(jīng)過協(xié)商一致而達(dá)成的意思表示決定了其內(nèi)容上相互牽制，并且在生效、失效、撤銷、變更等諸多問題上都不同于一般遺囑。

2.夫妻共同遺囑的客體多為夫妻共同財(cái)產(chǎn)

夫妻共同遺囑問題多在《婚姻法》《繼承法》中加以規(guī)定，并基于夫妻關(guān)系而訂立。夫妻間長期的共同生活和為了家庭共同勞作形成的夫妻共有財(cái)產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間并不會(huì)得以分割，這些是共同財(cái)產(chǎn)作為共同遺囑客體的基礎(chǔ)。共同遺囑是共同法律行為的本質(zhì)，決定其為實(shí)現(xiàn)共同的遺囑目的，在訂立遺囑時(shí)需要所有遺囑人意思表示一致。不同的遺囑人做出的財(cái)產(chǎn)處分不同，要將其融合到一張遺囑中，遺囑內(nèi)容就會(huì)具有相互制約的特征，這一共同遺囑的內(nèi)容包括了個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)。

3.夫妻共同遺囑的生效時(shí)間更為復(fù)雜

共同遺囑的訂立主體涉及多位遺囑人，當(dāng)所有的遺囑人均過世時(shí)共同遺囑生效無疑。絕大多數(shù)共同遺囑從第一位遺囑人死亡到最后一位遺囑人死亡都會(huì)有很長的一段時(shí)間差，這就與一般遺囑的生效在時(shí)間上產(chǎn)生較大的不同。我國《繼承法》第2條規(guī)定“繼承從被繼承人死亡時(shí)開始”，這是一般遺囑的生效時(shí)間，但是在共同遺囑中并非如此。所以，夫妻共同遺囑在生效時(shí)間上相比一般遺囑的生效時(shí)間更為復(fù)雜，這需要根據(jù)每種遺囑的具體類型進(jìn)行分析。

4.夫妻共同遺囑的變更、撤銷受限制

共同遺囑的內(nèi)容多是夫妻協(xié)商一致或相互妥協(xié)的結(jié)果，其內(nèi)容是相互制約的，是一個(gè)統(tǒng)一的整體，任何一方遺囑人都不能任意地對(duì)共同遺囑這一整體進(jìn)行變更、撤銷。尤其是在一方共同遺囑人去世后，其他遺囑人如果有變更、撤銷共同遺囑的意圖，或者即將進(jìn)行的處分財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)嚴(yán)重不符合共同遺囑的內(nèi)容時(shí)，考慮已過世遺囑人的意思表示已經(jīng)不能再發(fā)生改變而又不應(yīng)當(dāng)違背其遺愿進(jìn)行財(cái)產(chǎn)處分，故應(yīng)嚴(yán)格限制這種變更權(quán)、撤銷權(quán)的行使。

（三）夫妻共同遺囑的性質(zhì)

夫妻共同遺囑是兩個(gè)當(dāng)事人意思表示一致而成立的法律行為，從意思表示的角度理解，可以發(fā)現(xiàn)夫妻共同遺囑從主體的復(fù)合性和內(nèi)容的相互制約上并非是基于當(dāng)事人一方的意思表示就能生效的民事法律行為，多是由配偶雙方訂立，是為了實(shí)現(xiàn)共同處分遺產(chǎn)這一同向一致的目的，這就排除了雙方法律行為。所以，各遺囑人共同行使財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，夫妻雙方為追求一個(gè)共同的目標(biāo)做出意思表示一致的共同遺囑應(yīng)屬于共同法律行為。

二、我國夫妻共同遺囑制度的不足

（一）夫妻共同遺囑制度在我國的法律規(guī)定不明確

1985年《繼承法》采取模糊主義立法例，對(duì)于共同遺囑制度未作設(shè)計(jì)，這就導(dǎo)致了在司法實(shí)踐中許多判決都否定了共同遺囑。2000年，為適應(yīng)《繼承法》的需要，頒行了《遺囑公證細(xì)則》，在這一細(xì)則中提到了共同遺囑問題，[6]35但是對(duì)于該制度并未作出詳盡的體系性規(guī)定。該細(xì)則對(duì)于共同遺囑的形式也沒有作出嚴(yán)格限制，結(jié)合《繼承法》的態(tài)度，讓人難以把握立法中到底是認(rèn)可還是不認(rèn)可共同遺囑的效力，或者說共同遺囑能不能同一般遺囑一樣作為一種新的、特殊的遺囑形式在立法上得以承認(rèn)。若認(rèn)可，是否應(yīng)當(dāng)修正法律承認(rèn)未經(jīng)公證的共同遺囑，并且既然已經(jīng)得到了法律的認(rèn)可，共同遺囑經(jīng)過公證的意義又是什么;若不認(rèn)可，那為何經(jīng)過公證的共同遺囑又能生效，其依據(jù)是什么？這些問題都有待回答。

（二）夫妻共同遺囑在我國實(shí)踐中的問題

1.夫妻共同遺囑的效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確

1985年制定的《繼承法》中沒有相關(guān)共同遺囑問題的立法;《遺囑公證細(xì)則》也只是作為法律適用細(xì)則提及并明確認(rèn)可了經(jīng)過公證的共同遺囑。然而，一些比較重要的涉及變更、撤銷以及時(shí)效的具體問題并未作具體、系統(tǒng)的闡述。所以，無論是從法的位階上，還是從具體條文的闡述上都無法找到一個(gè)從法律層面認(rèn)定共同遺囑效力的具體審查規(guī)則，這就導(dǎo)致了實(shí)務(wù)中出現(xiàn)此類問題時(shí)難以判斷。

2.夫妻共同遺囑生效時(shí)間不確定

將共同遺囑同一般遺囑作比較后不難發(fā)現(xiàn)，基于共同遺囑訂立主體上由兩人構(gòu)成決定了其相對(duì)一般遺囑的生效時(shí)間更為復(fù)雜。依照郭明瑞先生的觀點(diǎn)，[7]65由于涉及兩位遺囑人且可能死亡時(shí)間不同，夫妻共同遺囑的生效時(shí)間具有不確定性，而這些在立法中都沒有規(guī)定。

3.夫妻共同遺囑的撤銷及變更形式未作規(guī)定

由于遺囑繼承在民法中是一種典型的死因行為，它是以遺囑人的死亡作為遺囑效力發(fā)生依據(jù)的法律行為。遺囑生效或被執(zhí)行時(shí)，意味著遺囑人早已不在人世，其真實(shí)的意思表示也難以考證。國外立法通常對(duì)遺囑的變更、撤銷形式進(jìn)行特別規(guī)定，非依一定方式作出的對(duì)共同遺囑行使變更權(quán)、撤銷權(quán)的決定，法律不承認(rèn)其效力，也不能得到執(zhí)行。共同遺囑是基于夫妻間合意而形成的，遺囑人真實(shí)的意思表示可能礙于夫妻關(guān)系更容易受到妨害。[8]41因此，要想確保嚴(yán)格按照已故遺囑人的遺愿進(jìn)行遺產(chǎn)處分就需要嚴(yán)格限定遺囑變更、撤銷的形式，而《遺囑公證細(xì)則》中并未對(duì)這些具體問題作出規(guī)定。

總之，隨著社會(huì)的發(fā)展，夫妻共同遺囑理論研究已經(jīng)日益深化，考慮到我國長期形成的夫妻共有財(cái)產(chǎn)的傳統(tǒng)和遺囑自由精神，我國應(yīng)當(dāng)在立法上明確以夫妻為主體的共同遺囑制度。

三、對(duì)我國夫妻共同遺囑制度完善的思考

（一）明確夫妻共同遺囑的生效要件

1.共同遺囑的主體應(yīng)存在合法有效的婚姻關(guān)系

男女雙方成為夫妻后，其關(guān)系就具有了相對(duì)穩(wěn)定性。雙方在婚后的共同生活中積累的共同財(cái)產(chǎn)成為訂立同一份遺囑的物質(zhì)前提。承認(rèn)這種夫妻間的共同遺囑就可以體現(xiàn)其特有優(yōu)勢(shì)：[9]52保護(hù)配偶以及子女財(cái)產(chǎn)權(quán)益、減少不必要的糾紛，且夫妻關(guān)系的穩(wěn)定性還可以體現(xiàn)在任意變更、撤銷的情形較少，這有利于遺愿的最終實(shí)現(xiàn)。參照《德國民法典》的相關(guān)規(guī)定將主體限定為夫妻之間，從夫妻共同遺囑的涵義看，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”既是共同遺囑有效的時(shí)間條件，也是其賴以依存的身份基礎(chǔ)。夫妻共同遺囑設(shè)立的主體僅限于婚姻關(guān)系合法、有效的夫妻;如果婚姻關(guān)系解除或無效、或只存在事實(shí)婚姻，夫妻共同遺囑的效力將不復(fù)存在。

2.遺囑人應(yīng)具備遺囑能力且訂立遺囑時(shí)意思表示真實(shí)

夫妻設(shè)立遺囑時(shí)須具有遺囑能力。按我國《繼承法》規(guī)定，完全民事行為能力人才具有遺囑能力。[10]25遺囑以其專屬性與其他民事行為相區(qū)別，要求遺囑人設(shè)立遺囑不能由他人代理，目的在于保證遺囑的真實(shí)性。該要件要求遺囑人必須在設(shè)立遺囑的時(shí)刻具有遺囑能力，意味著即使以后不具備行為能力也不影響當(dāng)時(shí)所訂立的遺囑的效力。夫妻的共同遺囑涉及兩方主體，為確保雙方是在平等自愿的情況下共同訂立遺囑，要求雙方必須同時(shí)具備遺囑能力，才能合立一份遺囑。遺囑自由體現(xiàn)的是私法自治的基本精神，法律允許遺囑人在去世后仍能按照自己的意思處分自己的財(cái)產(chǎn)，這是法治國家對(duì)自由的保護(hù)、也是保護(hù)公民合法權(quán)益的表現(xiàn)。

3.夫妻共同遺囑的客體應(yīng)為共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)

在夫妻共同遺囑的訂立中，將其主體嚴(yán)格限定在了夫妻之間。客體上由于共同遺囑具有整體性，所處分的財(cái)產(chǎn)是夫妻之間達(dá)成合意的結(jié)果。一對(duì)夫妻在其共同遺囑中處分由他們分別所有的財(cái)產(chǎn)，跟他們各自訂立處分私人財(cái)產(chǎn)的遺囑的效果可能會(huì)截然不同。在夫妻共同遺囑中，即使處分的是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只要夫妻之間的處分具有相關(guān)性、是相互處分，那么這種處分就具有相互制約的效力。夫妻一方不能因?yàn)槟稠?xiàng)處分不涉及對(duì)方財(cái)產(chǎn)，就任意變更或撤回該項(xiàng)處分。可見，無論是處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)、還是處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只要在所訂立的契約中體現(xiàn)了夫妻雙方對(duì)于處分財(cái)產(chǎn)時(shí)具有相互制約、相互拘束的精神，[11]55就能夠確立為共同遺囑。

（二）明確夫妻共同遺囑生效、失效的時(shí)間

1. 明析不同類型夫妻共同遺囑的生效時(shí)間

（1）相互型夫妻共同遺囑的生效時(shí)間。相互型夫妻共同遺囑的法律關(guān)系比較簡單明確：夫妻雙方訂立遺囑均明確指定以對(duì)方作為自己遺囑的繼承人，其他任何人包括子女在內(nèi)都不能繼承自己的遺產(chǎn)。這一類型的共同遺囑一旦立遺囑人一方去世，遺囑立即生效，遺產(chǎn)由另一方繼承。它具有很強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)性：一方死亡后其全部遺產(chǎn)可以由其配偶取得，比較符合我國幾千年形成的傳統(tǒng)的繼承順序，可以有效減少子女作為繼承人時(shí)取得父母財(cái)產(chǎn)后不贍養(yǎng)老人的情況發(fā)生，這是配偶的繼承權(quán)受到尊重的重要體現(xiàn)，也從側(cè)面體現(xiàn)了我國重視男女平等、利用繼承的遺產(chǎn)保證生者物質(zhì)生活無憂。在配偶雙方都過世后，其繼承人或受遺贈(zèng)人仍可以依法定繼承方式或再立的遺囑取得財(cái)產(chǎn)，[12]25最大限度地保障了遺產(chǎn)的整體性。

（2）相關(guān)型夫妻共同遺囑的生效時(shí)間。相關(guān)型夫妻共同遺囑的特征是配偶一方的遺囑內(nèi)容都成為另一方訂立共同遺囑的條件，一方失效或撤回，另一方也隨之失效;一方執(zhí)行，另一方也必須執(zhí)行。[13]20這一類型遺囑在夫或妻一方死亡后，該方遺產(chǎn)發(fā)生繼承，另一方雖已經(jīng)訂立遺囑但是其財(cái)產(chǎn)仍可以歸自己處分，當(dāng)遇有兒女不孝、孤苦無依的情況發(fā)生時(shí)，仍然有對(duì)遺囑做出變更或者撤銷的余地，有利于保障在世配偶晚年生活的穩(wěn)定。但是在世配偶如果隨意撤銷、變更遺囑，就不利于保護(hù)已故配偶所做出最后財(cái)產(chǎn)處分的遺愿。所以，這一類型的共同遺囑在一方死亡時(shí)，死亡遺囑人所立的遺囑生效，另一方的遺囑如無特別情況也應(yīng)當(dāng)?shù)玫綀?zhí)行。

（3）為第三人利益設(shè)置的夫妻共同遺囑的生效時(shí)間。為第三人利益設(shè)置的夫妻共同遺囑是完全為子女未來考慮而形成的共同遺囑的類型，配偶雙方在遺囑中明確規(guī)定他們之間不能夠相互繼承對(duì)方的遺產(chǎn)，夫妻一方去世后，該部分生效，但是尚且在世的配偶不能夠任意處分離世者的遺產(chǎn)，且繼承人此時(shí)也不能獲得該份財(cái)產(chǎn)，等到所有的遺囑人都過世后，遺囑才能由其指定的繼承人完成繼承。這類共同遺囑現(xiàn)實(shí)發(fā)生的較多，其優(yōu)勢(shì)在于，共同遺囑的作用得到充分體現(xiàn)，繼承人能夠按照已經(jīng)制定遺囑的內(nèi)容獲得遺產(chǎn)。

（4）混合型夫妻共同遺囑的生效時(shí)間。依據(jù)共同遺囑的內(nèi)容，還有一種同為第三人利益的共同遺囑相似的情況，我們將其稱為混合型共同遺囑。他們也有自己的特別之處：配偶雙方訂立遺囑時(shí)將對(duì)方的繼承權(quán)放在首位。配偶雙方首先相互指定對(duì)方為自己財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)的繼承人，同時(shí)約定雙方都過世后由共同指定的第三人繼承該財(cái)產(chǎn)的共同遺囑，可以看成先發(fā)生了一個(gè)相互型共同遺囑，接著又發(fā)生一個(gè)為第三人利益的共同遺囑。因此，其生效時(shí)間應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)兩次。[13]20第一次是配偶一方死亡，在先的相互遺囑生效，在世的一方繼承死亡的一方的遺囑內(nèi)容;第二次是配偶雙方均死亡后，在后的繼承遺囑生效，即該共同遺囑全部生效，遺囑中所指定的第三人繼承所剩余的全部遺產(chǎn)。[14]18

2.明確夫妻共同遺囑的失效時(shí)間

（1）夫妻共同遺囑自動(dòng)失效的失效時(shí)間。在夫妻共同遺囑的失效時(shí)間上應(yīng)當(dāng)在立法中明確規(guī)定在何種條件下自動(dòng)失效。依照此前分析的夫妻共同遺囑的生效要件，訂立主體應(yīng)當(dāng)締結(jié)婚姻并在合法婚姻期間做出。所以，當(dāng)結(jié)婚后又出現(xiàn)婚姻無效的情況時(shí)，他們之間訂立的共同遺囑也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不具備效力。共同遺囑絕大多數(shù)是處分夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)，共同遺囑也是對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)這一整體作出的處分。如果雙方締結(jié)婚姻、訂立共同遺囑，而后婚姻破裂，最直接的結(jié)果就是分家析產(chǎn)，共同財(cái)產(chǎn)得以分割。出現(xiàn)這一結(jié)果就會(huì)使共同遺囑喪失其能夠處分的物質(zhì)前提，其只能作出以處分私人財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容的普通遺囑，原遺囑也會(huì)因主體條件不符合而失效。此外，繼承人可能為了繼承利益不擇手段地侵害遺囑人的權(quán)益，此時(shí)應(yīng)當(dāng)規(guī)定共同遺囑自動(dòng)失效。對(duì)自始未履行婚姻手續(xù)而以“夫妻”之名同居的男女所立的共同遺囑，因我國并不承認(rèn)事實(shí)婚姻，其主體要件不符合規(guī)定，這種共同遺囑內(nèi)容上相互牽連又不符合各自訂立的單獨(dú)遺囑的特征，所以應(yīng)歸于無效。

（2）夫妻共同遺囑約定失效的失效時(shí)間。夫妻共同遺囑成立后一般可以規(guī)定的失效條件有以下幾種：第一，夫妻均未過世或者未全部過世時(shí)，遺囑還未生效或未全部生效，但是作為遺囑內(nèi)容的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)滅失或者不存在，則夫妻共同遺囑涉及該財(cái)產(chǎn)部分失效;如果夫妻共同遺囑中的財(cái)產(chǎn)全部不存在則該遺囑全部失去效力。第二，夫妻共同遺囑中指定的繼承人早于遺囑人去世，具體有：相互指定型的遺囑，配偶一方去世后，其遺囑生效而另一方的失效;為第三人利益的共同遺囑、混合型共同遺囑中，該第三人若早于配偶一方死亡不影響首次的在配偶之間的遺囑生效，但是由該第三方繼承的部分失效;一旦夫妻共同指定的子女或者第三人早于所有遺囑人去世，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該遺囑全部失效。第三，繼承人明確做出拒絕接受遺產(chǎn)的意思表示。此種情況因遺囑內(nèi)容已無法實(shí)現(xiàn)而失效。

（三）完善夫妻共同遺囑變更與撤銷的制度

由于夫妻共同遺囑的主體、客體以及形式上受約束的性質(zhì)與遺囑自由原則相矛盾，法律雖然明確規(guī)定了普通遺囑擁有隨時(shí)變更撤銷的自由，但夫妻共同遺囑并非如此。夫妻共同遺囑主體的復(fù)合性，決定了同一般遺囑相比，它的生效、失效時(shí)間更為復(fù)雜，[15]21因此共同遺囑一經(jīng)訂立，夫妻共同遺囑中的任一方能否獨(dú)自變更或撤銷共同遺囑的內(nèi)容，如果必須變更或者撤銷需要采取何種形式尚有必要探究。

1.明確變更、撤銷事由

我們將夫妻共同遺囑的撤銷事由分為以下幾種情況。一種情況是夫妻共同遺囑在訂立的過程中存在欺詐、脅迫的情形。如果經(jīng)法院審理，欺詐、脅迫成立，那么該夫妻共同遺囑應(yīng)當(dāng)被撤銷。另外，如果夫妻共同遺囑訂立后不符合法律規(guī)定的形式要求，法院也可以強(qiáng)制撤銷。還有一種情況就是推定該夫妻共同遺囑的變更撤銷。主要包括以下幾種情形：一是夫妻共同遺囑人訂立了數(shù)份遺囑，同時(shí)這些遺囑在內(nèi)容上具有相互抵觸的部分;二是共同遺囑人生前經(jīng)協(xié)商一致的共同處分行為背離了原遺囑的內(nèi)容;三是夫妻共同遺囑人經(jīng)過合議，最終決定共同銷毀遺囑。

2.完善變更權(quán)與撤銷權(quán)的行使

夫妻共同遺囑分為多種類型并且每種類型都有自身的獨(dú)特性，所以要具體分析共同遺囑的變更、撤銷問題并分情況處理。[16]15

第一，相互型夫妻共同遺囑，只要一方死亡遺囑即可生效，在世配偶繼承遺產(chǎn)。相同步的是，繼承遺囑一方所立的遺囑內(nèi)容則因其目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)而失效。

第二，為第三人利益的遺囑的生效時(shí)間是理論爭(zhēng)議較多的類型。因?yàn)檫@種遺囑明確規(guī)定配偶之間不能夠互相繼承對(duì)方財(cái)產(chǎn)。所以，配偶一方去世后，在世配偶可能會(huì)在任意時(shí)間變更或撤銷自己當(dāng)時(shí)所立的遺愿。但是鑒于遺囑已部分生效，在世的配偶的權(quán)利僅能在自己的私產(chǎn)范圍內(nèi)行使，他（她）是沒有權(quán)利變更或撤銷已生效部分的遺囑。如果具備法定的撤銷事由，經(jīng)過協(xié)商這份共同遺囑也可以按照兩份普通遺囑處理。

第三，混合型夫妻共同遺囑實(shí)際上是發(fā)生了兩次具有相關(guān)性的繼承，在配偶一方去世后由另一方繼承其遺產(chǎn)，另一方配偶也去世后，再由他們共同指定的第三人繼承。所以，在第一次繼承完成時(shí)，在世的配偶就已經(jīng)完全獲得了遺產(chǎn)所有權(quán)，也就擁有了對(duì)共同遺囑進(jìn)行變更、撤銷的權(quán)利。值得關(guān)注的是，夫妻間的相互繼承是有前提的，他們必須都認(rèn)為最后的繼承人應(yīng)當(dāng)是共同指定的第三人。所以，一方去世后，另一方如果必須行使此權(quán)利，那他（她）應(yīng)變更自己應(yīng)得的那份遺產(chǎn)，而已過世者的遺產(chǎn)可以由第三方繼承。

第四，相關(guān)的夫妻共同遺囑，一方去世后即可對(duì)夫妻所立遺囑內(nèi)容相關(guān)聯(lián)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承。但是出于尊重過世者的遺愿的角度和為子女物質(zhì)利益的角度考慮，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制在世配偶的變更撤銷權(quán)，一般情況下不允許對(duì)其變更、撤銷。

3.明確變更權(quán)與撤銷權(quán)行使的形式

共同遺囑人合意的變更或撤銷共同遺囑須采用明示的形式進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)用書面形式表現(xiàn)，或采用前文所述的夫妻共同遺囑的訂立形式中自書、公證的形式表現(xiàn)，采用口頭形式進(jìn)行變更或撤銷共同遺囑的行為無效;已經(jīng)經(jīng)過公證的共同遺囑若需要變更或撤銷，涉及的文件應(yīng)當(dāng)由各方遺囑人再次經(jīng)過公證程序才能夠發(fā)生法律效力。撤銷共同遺囑的，應(yīng)當(dāng)出具由本人簽名蓋章的正式文件;改變共同遺囑的，共同遺囑人可在原共同遺囑上增改相應(yīng)內(nèi)容，但必須在增改處由雙方簽字確認(rèn)。

四、結(jié)語

目前，民法典的編纂正在如火如荼進(jìn)行，對(duì)夫妻共同遺囑進(jìn)行專門立法的呼聲也越來越高。為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，夫妻共同遺囑作為一個(gè)不可或缺的法律制度急需對(duì)上述問題在理論上進(jìn)行全面細(xì)致的研究，盡量在理論上達(dá)成一致，并最終在未來的民法典或者《繼承法》中以確定的法條形式進(jìn)行肯定，只有這樣才能夠穩(wěn)定地為司法實(shí)踐指明發(fā)展方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]張玉敏.中國繼承法立法建議稿及立法理由[M]. 北京：人民出版社，2016.

[2]王利明.民法典體系研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2012.

[3]曹詩權(quán)，陳葦.婚姻家庭繼承法學(xué)[M].北京：中國法制出版社，2012.

[4]吳國平，張影.婚姻家庭法原理與實(shí)務(wù)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2010.

[5]郭明瑞，張平華.海峽兩岸繼承法比較研究[J].當(dāng)代法學(xué)，2004（3）.

[6]張淞.共同遺囑中的兩難抉擇及立法探討[J].現(xiàn)代交際，2012（8）.

[7]郭明瑞，房紹坤，關(guān)濤.繼承法研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2013.

[8]李天琪.共同遺囑法律制度研究[D].大連海事大學(xué)，2012.

[9]張永香.論共同遺囑[D].西南政法大學(xué)，2011.

[10]孫曉龍.共同遺囑公證實(shí)務(wù)探究[J].安徽法官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（5）.

[11]邵燕萍.夫妻共同遺囑可行性淺析[J].法商從論，2009 （4）.