乙螨唑?qū)厥也葺t蜘蛛的防治試驗(yàn)

【摘要】草莓紅蜘蛛在新疆兵團(tuán)保護(hù)地栽培中危害嚴(yán)重，試驗(yàn)研究了單用乙螨唑不同濃度梯度、乙螨唑與阿維菌素桶混不同濃度梯度及其他藥物對紅蜘蛛的防治效果。結(jié)果表明，乙螨唑單用3000倍液、4000倍液對紅蜘蛛有較好的防治效果，最高防治效果可達(dá)93.7%；乙螨唑+阿維菌素桶混（3000倍液+3000倍液、4000倍液+3000倍液）最高防治效果可達(dá)95.1%，比相同濃度下單用乙螨唑的防治效果更佳。因此生產(chǎn)中對草莓紅蜘蛛的防治，推薦乙螨唑與阿維菌素桶混用藥。

年來，新疆兵團(tuán)設(shè)施草莓種植面積逐年擴(kuò)大，伴隨著病蟲害的危害也越來越嚴(yán)重，草莓常年連作及種苗擴(kuò)繁導(dǎo)致紅蜘蛛的危害日益猖獗，防治成本逐年提高。各種殺螨劑的使用，使授粉熊蜂或蜜蜂被殺死的現(xiàn)象頻發(fā)。因此，在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)中急需引進(jìn)科學(xué)的防治草莓紅蜘蛛的用藥技術(shù)和高效低毒的新產(chǎn)品。

據(jù)調(diào)查，目前危害新疆兵團(tuán)溫室草莓的紅蜘蛛種類主要為二斑葉螨[1]。目前研究表明，對二斑葉螨主要防治手段仍為化學(xué)防治[2]。但隨著各種化學(xué)藥劑的不科學(xué)使用，二斑葉螨的抗藥性越來越強(qiáng)，防治效果也越來越差[3-4]。近幾年，隨著許多高效低毒、殘留量低、安全性高等防治草莓紅蜘蛛新藥的不斷問世，大大降低了防治成本。為此，該文對防治紅蜘蛛的一種新藥——乙螨唑進(jìn)行了溫室內(nèi)防治效果試驗(yàn)，以期了解該藥對紅蜘蛛的防治效果，為草莓紅蜘蛛的防治提供科學(xué)試驗(yàn)依據(jù)。

材料與方法

供試作物與防治對象

供試作物：草莓（品種為‘紅顏）。

防治對象：紅蜘蛛。

供試藥劑

試驗(yàn)供試藥劑（表1）：110 g/L乙螨唑懸浮劑（上海生農(nóng)生化有限公司生產(chǎn)），1.8%阿維菌素乳油（河北威遠(yuǎn)生物化工股份有限公司生產(chǎn)），43.0%愛卡螨懸浮劑（美國科聚亞公司生產(chǎn)），22.4%畝旺特懸浮劑（拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司生產(chǎn)），倍創(chuàng)助劑（四川蜀峰化工有限公司生產(chǎn)）。

試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)溫室位于新疆兵團(tuán)第十二師西山農(nóng)場兵團(tuán)現(xiàn)代設(shè)施農(nóng)業(yè)試驗(yàn)示范基地。試驗(yàn)設(shè)9個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)。所有處理區(qū)的草莓長勢、紅蜘蛛發(fā)生情況基本一致，各小區(qū)面積為23 m2，小區(qū)間隨機(jī)區(qū)組排列。由于試驗(yàn)地草莓紅蜘蛛發(fā)生比較嚴(yán)重，且據(jù)當(dāng)?shù)胤N植者介紹他們用過很多藥但效果不理想，為防止紅蜘蛛產(chǎn)生抗藥性，保證效果，該試驗(yàn)將5000倍作為濃度下限。在基層生產(chǎn)中，種植戶為了追求防治效果，有加大用藥量的習(xí)慣，而草莓對藥物比較敏感，易產(chǎn)生藥害，為了解乙螨唑在較高用藥濃度下是否會(huì)產(chǎn)生藥害，該試驗(yàn)選擇了3000倍和4000倍2個(gè)梯度。

施藥及調(diào)查方法

試驗(yàn)于2016年5月8日實(shí)施，試驗(yàn)藥劑、對照藥劑都采用3wBD-16型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器對草莓葉片正反兩面均勻噴霧施藥，每667 m2用水量60 kg。草莓紅蜘蛛發(fā)生盛期施藥。

每處理采用對角線5點(diǎn)取樣調(diào)查方法，每點(diǎn)固定有紅蜘蛛葉片3片，掛牌定點(diǎn)調(diào)查記錄固定葉片上的紅蜘蛛數(shù)量。施藥前用放大鏡調(diào)查紅蜘蛛的螨口基數(shù)，施藥后第1、3、7、10天分別調(diào)查記錄紅蜘蛛的存活數(shù)。

數(shù)據(jù)處理

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算蟲口減退率和防治效果。

蟲害減退率/ % = 處理前活蟲數(shù)-處理后活蟲數(shù) ×100

處理前活蟲數(shù)

防治效果/ % = 藥劑處理區(qū)蟲口減退率-空白對照區(qū)蟲口減退率 ×100

100-空白對照區(qū)蟲口減退率

結(jié)果與分析

草莓安全性調(diào)查

經(jīng)觀察，各試驗(yàn)處理藥劑對草莓安全，生長正常，未造成不良影響（圖1）。

對草莓紅蜘蛛的防治效果

防治效果比較

由表2、圖2可知，除處理6、處理7、處理8外，其他各處理的最高防治效果都在86.1%以上。由圖1可知，各處理最高防治效果由高到低的排列順序?yàn)樘幚?>處理5>處理1>處理2>處理3>處理6>處理7>處理8；各處理的最高防治效果分別為95.1%、94.2%、93.7%、92.6%、86.1%、84.1%、83.7%、82.1%，施藥后1、3、7、10天后，處理4的防治效果為90.8%～95.1%，處理5的防治效果為88.4%～94.2%，前者防治效果始終大于后者防治效果，處理1的防治效果為87.6%～93.7%，處理2的防治效果為84.5%～92.6%，處理3的防治效果為78.8%～86.1%，處理3的防治效果與前兩者的防治效果有一定差異；無論乙螨唑單用還是桶混用藥，其防治效果與對照藥劑都存在明顯的差異。

速效性比較

由表2、圖2可知，施藥后1～3天，處理4、處理5、處理1、處理2的防治效果最好，分別為92.7%～95.1%、91.7%～94.2%、89.6%～93.7%和88.2%～92.6%，與其他處理的防治效果差異顯著；其次是處理3，其防治效果為83.4%～86.1%，與另外3個(gè)處理的防治效果差異也顯著；處理6、處理7、處理8的防治效果較低，分別為80.0%～80.6%、78.4%～83.7%、78.1%～82.1%。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，處理4、處理5都有很好的速效性，處理1、處理2也有較好的速效性，處理3有一定的速效性，處理6、處理7、處理8的速效性較差。

持效性比較

由表2、圖2的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，除處理6外，其余處理的防治效果在施藥后3天都達(dá)到了最高，7天后處理6達(dá)到其最高防治效果，其他處理的防治效果均有所下降。

施藥后10天，仍以處理4、處理5、處理1、處理2的防治效果最好，分別為90.8%、88.4%、87.6%、84.5%，與其他處理的防治效果差異顯著；處理3的防治效果次之，為78.8%；處理6、處理7、處理8的防治效果分別為64.9%、63.8%、56.8%。分析結(jié)果表明，處理4、處理5的持效性最好，處理1、處理2也有較好的持效性，處理3有一定的持效性，處理6、處理7、處理8的持效性最差。

結(jié)論與討論

該試驗(yàn)就乙螨唑?qū)Σ葺t蜘蛛的防治效果進(jìn)行了不同濃度梯度及不同藥劑單用以及桶混使用效果的對比試驗(yàn)研究。從試驗(yàn)結(jié)果看，乙螨唑不同濃度、與阿維菌素桶混不同濃度及其他藥劑對紅蜘蛛的防治效果均不同，不同殺螨劑對草莓紅蜘蛛有一定的選擇性，這與已有的室內(nèi)藥效試驗(yàn)報(bào)道有相似之處[5]。試驗(yàn)中乙螨唑的防治效果隨濃度的增大而增強(qiáng)；乙螨唑與阿維菌素的桶混使用防治效果明顯優(yōu)于乙螨唑單用的防治效果，同時(shí)還可以降低使用濃度。

此外，從試驗(yàn)中愛卡螨單用與愛卡螨+倍創(chuàng)助劑桶混使用的防治效果看，愛卡螨（用量減半）+倍創(chuàng)和愛卡螨單用的防治效果接近，說明倍創(chuàng)助劑的使用起到了農(nóng)藥減量增效的作用；試驗(yàn)中愛卡螨、阿維菌素+畝旺特的防治效果不佳可能與紅蜘蛛已對其產(chǎn)生抗性有關(guān)；如果將倍創(chuàng)助劑和乙螨唑、乙螨唑+阿維菌素桶混使用是否也可以起到農(nóng)藥減量增效的效果，最低能減量到多少，還需以后更多試驗(yàn)的驗(yàn)證；此外，防治時(shí)還應(yīng)特別注意多種藥劑交替用藥[6]，避免同種藥物多次連續(xù)使用而使草莓紅蜘蛛產(chǎn)生抗藥性。

參考文獻(xiàn)

[1] 韓俊艷，王軍，孫曉遜，等.北細(xì)辛提取物對二斑葉螨的毒性[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，27（5）：1007-1010.

[2] 徐美娟，宋勇義.一株綠僵菌對蘋果二斑葉螨的室內(nèi)致病力測定[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（4）：186-188.

[3] 樸春樹，周玉書，吳元善.二斑葉螨危害果樹初報(bào)[J].中國果樹，1993（4）：41-43.

[4] 趙衛(wèi)東，王開運(yùn)，姜興印，等.二斑葉螨對常用殺螨劑的抗藥性測定[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2001，3（3）：86-88.

[5] 尹哲，郭喜紅，方焱，等.15種常用殺蟲劑對二斑葉螨的室內(nèi)藥效對比試驗(yàn)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2014，35（4）：62-66.

[6] 馬麗，曹雯梅，袁水霞，等.石硫合劑防治草莓紅蜘蛛藥效試驗(yàn)[J].北方園藝，2011（11）：120-122.

作者簡介：張強(qiáng)（1985-），男，山東費(fèi)縣人，農(nóng)藝師，主要從事植保新技術(shù)及設(shè)施園藝試驗(yàn)示范推廣等工作。

[引用信息]張強(qiáng)，趙冰梅，涂強(qiáng).乙螨唑?qū)厥也葺t蜘蛛的防治試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2017，37（31）：39-41.