尿液分析儀與顯微鏡檢驗(yàn)?zāi)驖撗男Ч麑?duì)比觀察

董方琴

摘要 目的：探討尿液分析儀與顯微鏡檢驗(yàn)?zāi)驖撗男Ч?。方法：收治患?00例，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，各100例。對(duì)照組使用顯微鏡檢驗(yàn)?zāi)驖撗?，觀察組使用尿液分析儀檢驗(yàn)?zāi)驖撗?。結(jié)果：觀察組陽性檢出率、檢測滿意度均高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：與顯微鏡檢驗(yàn)相比，應(yīng)用尿液分析儀檢驗(yàn)?zāi)驖撗男Ч选?/p>

關(guān)鍵詞 尿液分析儀；顯微鏡；尿液潛血；檢驗(yàn)

本文針對(duì)尿液分析儀與顯微鏡檢驗(yàn)?zāi)驖撗男ЧM(jìn)行研究與探討，結(jié)果報(bào)告如下。

資料與方法

選擇2014年3月-2017年3月在本院接受治療的患者200例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，各100例。對(duì)照組男56例，女44例；年齡36～68歲，平均（47.25±1.46]歲。觀察組男57例，女43例；年齡35～66歲，平均（47.27±1.44）歲。本次研究通過了倫理委員會(huì)的審核，所有納入的患者和患者家屬對(duì)本次研究的內(nèi)容都知情并同意，均自愿參與本次研究，而且都已經(jīng)簽署了知情同意書。觀察組和對(duì)照組患者的性別比例、平均年齡、所患有疾病的類型與病情的程度等資料差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可以對(duì)其進(jìn)行對(duì)比。

研究方法：①對(duì)照組：使用顯微鏡檢驗(yàn)?zāi)驖撗Ｓ谇宄咳』颊叩闹卸文蛞?0 mL，置于試管內(nèi)，保證30 min之內(nèi)完成檢測。以2 500 r/min的速率進(jìn)行5 min的離心處理，將上層清液棄去，保留管底0.2 mL左右的沉淀物，將其混勻之后比較均勻地涂抹在干凈的載玻片上，蓋好蓋玻片后于顯微鏡下觀察。②觀察組：使用尿液分析儀檢驗(yàn)?zāi)驖撗?。于清晨取患者的中段尿?0 mL，置于試管內(nèi)，保證30 min之內(nèi)完成檢測。將試管搖勻之后，在試管內(nèi)插入干凈試紙條大約2 s，然后放置尿液分析儀中給予檢驗(yàn)。

觀察指標(biāo)：對(duì)比、分析觀察組和對(duì)照組患者的陽性檢出率，以及兩組患者的檢測滿意度。

統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS21.0對(duì)本研究的有關(guān)數(shù)據(jù)給予研究以及相關(guān)分析，本研究中的年齡平均值等計(jì)量資料用（x±s）表示，使用t檢驗(yàn)進(jìn)行比較；本研究中的計(jì)數(shù)資料用率（%）表示，用x2檢驗(yàn)比較，當(dāng)P<0.05時(shí)，表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

兩組陽性檢出率比較：觀察組共檢出29例陽性患者。與對(duì)照組相比較，觀察組患者的陽性檢出率更高，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

兩組檢測滿意度比較：對(duì)照組不滿意13例，基本滿意28例，比較滿意32例，非常滿意27例，患者總滿意度87.00%；觀察組不滿意5例，基本滿意24例，比較滿意35例，非常滿意36例，患者總滿意度95.00%。與對(duì)照組相比較，觀察組患者的檢測滿意度更高，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2值=3.907 2，P<0.05）。

討論

尿潛血是尿液內(nèi)存在少量的紅細(xì)胞，為尿液常規(guī)檢查重要檢查項(xiàng)目。顯微鏡檢驗(yàn)對(duì)于紅細(xì)胞計(jì)數(shù)的準(zhǔn)確率比較高，不過操作較為復(fù)雜，耗時(shí)相對(duì)比較長。尿液分析儀檢驗(yàn)?zāi)驖撗臋z驗(yàn)速度則比較快，其操作相對(duì)比較簡便。

本研究表明，觀察組患者的陽性檢出率29.00%，要比對(duì)照組患者的17.00%明顯更高，組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。另外，本研究中，觀察組患者檢測滿意度95.00%，與對(duì)照組的87.00%相比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）?？梢?，與顯微鏡檢驗(yàn)相對(duì)比，使用尿液分析儀檢驗(yàn)?zāi)驖撗男Ч谩?/p>