正定縣文廟大成殿維修工程中的新發現

岳改榮 崔偉麗

（正定縣文物保管所，河北 正定 050800）

正定縣文廟位于縣城育才街西側，建于明洪武七年（1374）[1]，坐北朝南，原有建筑自南而北依次為照壁、欞星門、泮池、戟門、大成殿、崇圣祠、文昌閣，戟門前東西兩側設鄉賢祠、名宦祠，大成殿兩側有東西廡。明天順六年（1462）將縣學遷居于廟右，并相繼增設大門、義門、東號房、明倫堂、教諭署、訓導署等。但目前保留下來的僅有戟門、東西廡、大成殿等四座建筑。其中大成殿坐落于文廟中軸線末端，坐北向南，面闊五間，進深三間，單檐歇山式青瓦頂，施菱形琉璃花心。大殿在梁架、用柱、斗拱等方面都具有早期建筑的特點，梁思成先生在1933年考察后認為，正定縣文廟雖為明洪武年間所建，但大成殿絕非明洪武間物，疑為早期古寺佛殿所改，為唐末五代遺物[2]。1996年由國務院公布為第四批全國重點文物保護單位。

1997年，正定縣文物保管所對文廟大成殿進行了搶險加固。工程內容包括恢復前檐裝修，明間改為兩扇板門，次間改為直欞窗，修補了露明柱，墩接柱子7根。由于明間椽栿劈裂，為穩固起見，在其下各加一柱支頂加固，將原水泥地面改為方石鋪墁，月臺也以石鋪砌，對木構件進行了油飾，并在大成殿內塑孔子、四配、十二哲像。此次維修財力物力有限，故未能從根本上解決大成殿存在的問題。時隔近20年后，大成殿出現后檐下沉、墻體酥堿、裂縫嚴重、墻體內柱根糟朽、檐部圓椽損壞嚴重、瓦件吻獸破損、油飾脫落等現象。2015年4月，經國家文物局和河北省文物局批準，由河北省古代建筑研究所設計，山西省古建筑保護工程有限公司施工，對大成殿實施了保護維修，工程內容包括瓦頂揭瓦，梁架撥正加固，木構件檢修補配，墩接柱子，臺基剔補，重做散水等。工程于2016年4月竣工。

在大成殿維修過程中，發現帶題記的木板8塊，帶題記的望磚7塊，以及磚雕23塊。下面分別介紹并試作分析。

一、新發現的題記及磚雕

（一）木板題記

拆除正脊時在正脊的脊筒中發現，共8塊，其中明代題記3塊，清代題記3塊，無明確紀年者2塊。均為長方形木板，規格不一。

1.弘治十一年題記。長35.8厘米，寬8厘米，厚1.6厘米。左下端開裂，裂紋至木板三分之一處。正面墨書1行7字（圖一，1）。背面為朱砂題寫，自右向左豎書4行，可辨識的共26字。錄文如下（其中“」”表示轉行，“□”表示缺一字，“■”表示缺字數不詳）。

正面：弘治十一年七月。

背面：真定府委官」晉州判官劉銘□□□□□□□□」深州判官劉正、真定縣義官□□」趙州義官□□□。

2.嘉靖四十一年、天啟元年題記。長37.1厘米，寬8.6厘米，厚1.7厘米。正面自右向左豎書3行，均為墨書（圖一，2）。背面無字。錄文如下：

嘉靖肆拾壹年菊月吉日」真定府委官、真定衛經歷、湖廣襄陽左謨重建」天啟元年二月初一重修。

3.天啟元年題記。長38厘米，寬10厘米，厚1厘米。正面墨書，自右向左豎書5行可辨識的共35字（圖一，3）。背面無字。錄文如下：

■李得先」■趙子林、李自強」■谷見真定縣官工壽官」■潘完王九德吳紹□■」■在曹尚銓天啟元年二月。

4.雍正三年題記。長41厘米，寬12厘米，厚1厘米。正面豎書1行，滿行17字，除“吉”字用朱砂書寫外，其余均為墨書。背面自右向左豎書7行，可辨識的共42字，均為墨書。錄文如下：

圖一 木板題記

正面：大清雍正叁年歲次乙巳肆月吉旦沭手迎□。

背面：伯正督工」歲進士王綸煓、吳方來」武舉人白璉、韓□」生員文士彬、監生胡起龍、生員李籓、生員胡瓚、生員楊春暉。

5.嘉慶二十五年題記。長40厘米，寬7.7厘米，厚1.2厘米。正面豎書1行，滿行20字。背面自右向左豎書2行，可辨識的共14字，均為墨書。錄文如下：

正面：大清嘉慶貳拾伍年歲次庚辰柒月上浣谷旦重修。

背面：正定縣訓導部署教諭事姚□□」廿二年□。

6.道光廿五年題記。長41.2厘米，寬12.1厘米，厚1.5厘米。正面自右向左豎書4行，可辨識的共32字。背面自右向左豎書5行，共37字，均為墨書。錄文如下：

正面：大清道光廿五年歲次乙巳三月吉日重建。」泥工」王開泰、聶呈祥，」木工」張建□、蘭書泰。

背面：特授正定縣」教諭朱鈞、」訓導蘇啟紋、」督工軍功品銜郭殿元、貢生馬廷臣、把總李文達、生員田錫。

7.無紀年題記一。長39厘米，寬10厘米，厚1.5厘米。正面自右向左豎書6行，可辨識的共114字，除部分涉及到的人物名字為朱砂書寫外，其余均為墨書。背面自右向左豎書5行，可辨識的84字，均為墨書。錄文如下：

正面：□□□公歲次□卯仲秋之吉。邑會張時□，學論夏士□，學訓」□□□、石應乾，油匠頭王□保，畫匠頭湯應武，督工原任武城」□□史邑人王應彬、監□生員吳世賓、協理生員吳□□工□□陳國瑞、楊光□吳□□、」李□□、魏永業、馬駿、王瑞徵、劉白□、申□學、王元□、黃□英、郝□、」李品芳、劉□學、趙之位同重修。安重保夫頭馬朝云」魁邢璋□應魅李夢龍邢瑞明芳□楊成。

背面：人之賢□也詎意兵啟迭臻殿無□□幸陳」鴻邑□張公學師夏公湯公菩目愴心誅諸眾士多方鼓助協力經營不逾□」然重新馬此三公績普」賢順風之呼何敢貪天以自功哉」吳世賓吳士奇王鼎陳國瑞李品芳趙之璋謹識。

8.無紀年題記二。長36厘米，寬10厘米，厚1.5厘米。正面自右向左豎書2行，可辨識的共6字，第一行為墨書，第二行為朱砂書寫。背面自右向左豎書5行，可辨識的共33字，第一行為墨書，其余為朱砂書寫。錄文如下：

正面：□□何年」□□□二十八日□□。

背面：□賈應科二月初一□□」□名謝中梁臣王□李□」谷文谷仁王寬王洪□宗文」申成」□行苗得金婁洪王□。

（二）望磚題記

在清理檐部望磚的過程中，發現7塊刻有題記的望磚，其中2塊刻有重修年號，5塊無年號，僅刻人名，推測應為磨磚人或施磚人的姓名。

1.道光二十五年重修題記。2塊，一塊長24厘米，寬23.5厘米，厚2.3厘米（圖二）；另一塊長26厘米，寬24厘米，厚2.3厘米。正面均刻有陽文“道光二十五年重修”，背面無字。

2.孫□□題記。1塊，長27厘米，寬25厘米，厚2.5厘米。正面刻劃“孫□□”3字，其中兩字已漫漶不清，背面無字。

3.郭山晉州題記。1塊，長26.5厘米，寬25厘米，厚2.5厘米。正面刻劃“郭山晉州”4字。望磚左上角風化，表皮嚴重脫落（圖三），背面無字。

圖二 道光二十五年重修題記望磚

圖三 郭山晉州題記望磚

4.郭山題記。2塊，一塊長26厘米，寬25厘米，厚2.5厘米，右下角殘缺；另一塊長25.5厘米，寬25厘米，厚2.5厘米，風化嚴重。正面均刻劃“郭山”2字，背面無字。

5.蘇繼題記。1塊，長26厘米，寬25厘米，厚2.4厘米。正面刻劃“蘇繼”2字，左側風化嚴重，背面無字。

（三）磚雕

在清理從正脊上拆除的方磚構件時，發現原來抹有青灰的方磚均有雕刻紋飾。共清理出有雕刻的方磚23塊和竹節狀立磚4塊，可分別拼成一組二龍戲珠圖案和兩條單體龍。二龍戲珠圖位于正脊中間，由11塊方磚和2塊竹節狀磚組成，方磚邊長30厘米，竹節磚長29厘米。中間一塊方磚上刻秀珠，分別由4塊方磚拼接而成的兩條龍分列左右，龍尾外各有1塊竹節狀磚和1塊雕有折枝花卉的方磚（封二，1）。兩條單體龍分別位于正脊東西兩端，龍頭向內，龍尾向外，緊靠鴟吻。龍身由5塊方磚組成，在大張的龍口外各有1塊竹節狀磚和1塊雕有折枝花卉的方磚，方磚邊長31厘米，竹節狀磚長29厘米。正脊西端單體龍與中部二龍相似，造型生動，線條流暢：均龍口大張，舌外伸，舌尖上卷，眼睛近圓形，頭毛成束，沖向后斜上方；龍爪為四趾，第一、第二趾相對成蟹鉗狀，趾間距離相近；龍身裝飾魚鱗紋（封二，2）。東端的龍與這三條龍造型相似，但形象呆板木訥，缺乏靈氣，做工及細部刻畫均比較粗糙（封二，3）。

二、對發現題記的分析

此次維修中發現的題記，為我們提供了明清時期維修大成殿的歷史信息，可補史料之缺，糾史料之誤，與史料互補。

（一）補史料之缺

1.現立于文廟戟門前西側的萬歷十八年（1590）《重修真定縣學碑記》稱：“學再修于成化十二年，厥后寢以敝圯，殿廡傾欹”，言縣文廟在萬歷十八年（1590）之前的一次修繕為明成化十二年（1476），而根據此次發現的“弘治十一年七月”題記，弘治十一年（1498）也曾對文廟進行過修繕。

2.現立于文廟戟門前西側的道光二十八年（1848）《重修正定縣文廟記》碑記載：“茲正定文廟修自雍正乙巳，至今一百二十年”，而在此次維修中發現的嘉慶二十五年重修題記，證明在雍正三年（乙巳年，1725）與道光二十八年（1848）之間，還有嘉慶二十五年（1820）對縣文廟進行的修繕，而此次修繕《正定縣志》亦未提及。

3.題記中關于“嘉靖肆拾壹年菊月吉日”維修的記錄，在《正定縣志》中沒有提到，僅有“嘉靖二十四年知縣邢尚簡增修”[1]的記載。而現立于文廟戟門前東側的光緒十三年（1887）《重修正定縣文廟碑記》稱“天順、成化、嘉靖、萬歷間屢加”，也僅僅是泛泛而談。

4.關于縣文廟在天啟元年（1621）的修繕，碑文和縣志中均無記載，而題記中則有兩條記錄：“天啟元年二月初一重修”“■在曹尚銓天啟元年二月”。

（二）糾史料之誤

道光二十八年（1848）《重修正定縣文廟記》碑文載：“茲正定文廟修自雍正乙巳，至今一百二十年”，顯示縣文廟在雍正三年（1725）進行過修繕，《正定縣志》則記為“雍正二年知縣李伯正重修”[1]，此次所發現的題記“大清雍正叁年歲次乙巳肆月吉旦沭手迎□”，與碑文一致，從而糾正了縣志記載之誤。

（三）與史料互補

1.道光二十八年（1848）《重修正定縣文廟記》碑和《正定縣志》均記載了道光二十八年的文廟重修。但此次發現的木板和望磚題記均為道光二十五年（1845）。對此記載的差異，《重修正定縣文廟記》碑給出了解釋：“道光乙巳，邑司教博士朱公鈞、蘇公啟紋周覽夫子之廷，慨然興畫始以復葺之意……即度經始，以迄落成，歷二載余”。由此可知，道光乙巳年即道光二十五年（1845），朱鈞、蘇啟紋在目睹了文廟的殘破現狀后，決意募資修繕，而修繕完成則用了兩年多的時間，這就解釋了新發現題記與縣志、碑文所載時間不符之惑，題記記錄的是開工時間，且開工后大成殿作為重要建筑較先進行了修繕，而縣志、碑文記載的則是竣工時間。

2.“無紀年題記一”中出現的人物及官職與現立于戟門前東側的順治九年（1652）《重修文廟記碑》中的人物吻合，由此可以判定該題記應為順治九年的維修題記。

3.此次維修未發現光緒十三年（1887）修繕大成殿的題記，光緒十三年《重修正定縣文廟碑記》給出了合理的解釋。碑文稱，因大成殿、戟門在道光二十八年（1848）曾進行修繕，故光緒十三年（1887）把維修重點放在了道光年間未大修的建筑上，即欞星門、東西廡、鄉賢祠、名宦祠、崇圣祠、文昌祠、魁星樓等，對上次修過的大成殿、戟門僅做了“粘補油飾”，此次未發現光緒十三年（1887）維修大成殿的記錄也就不足為怪了。

由此次發現的題記并結合碑文、縣志的記載，縣文廟的歷史脈絡逐漸清晰完整起來：創建于明洪武七年（1374），天順六年（1462）巡按使盧秩將縣學遷居于廟右，成化十二年（1476）知府田濟重建，弘治十一年（1498）重修，嘉靖二十四年（1545）知縣邢尚簡重修，嘉靖四十一年（1562）重修，萬歷十八年（1590）都御史宋仕重修，萬歷四十五年（1617）重修，四十六年（1618）知縣蘇繼歐、王琨各增修，天啟元年（1621）重修；清順治九年（1652）知縣張師成重修，雍正三年（1725）知縣李伯正重修，乾隆六十年（1795）知府楊濬文、知縣劉浩重修，嘉慶二十五年（1820）重修，道光二十五年（1845）知縣梁寶書重修，光緒十三年（1887）重修。

三、磚雕年代分析

關于此次維修中發現的磚雕，現存史料上均無記載，我們只能從龍的造型上對其年代分析一二。龍紋在古代建筑屋脊裝飾中的運用非常普遍，區分龍紋時代特征的一個重要依據是毛發、龍爪和龍身裝飾等的變化。龍紋在元代時出現飄拂狀的毛發，從明代開始龍紋頭部毛發成束狀向上沖，有著飄逸的律動感。眼部特征簡潔明朗，只由圓形眼眶和圓點狀眼珠構成，沒有別的形態。龍爪呈細瘦尖銳狀，和鷹爪相似[3]。清初，龍紋形象還離不開明末的遺風，龍頭毛發濃密呈束狀向上沖勢。清代中期后，龍爪的食趾和拇趾已不像明代那樣緊緊相靠，而是第一趾、第二趾距離較大，相對成蟹鉗狀。龍紋嘴部張開極大，并伸舌露出牙齒。此外龍身裝飾在元明清也多有變化，元代龍身喜飾鱗片紋，明代龍身以網格紋、鋸齒紋居多，清代魚鱗紋較為常見。從大成殿磚雕龍的龍頭毛發呈束狀向上沖勢，龍爪呈四爪狀，第一、第二趾相對成蟹鉗狀，龍身裝飾為魚鱗紋等造型特征，再結合大成殿在明清時期曾進行過較大修繕的記載來看，大成殿屋脊上的磚雕應為明清時期的遺物。

［1］賈孝彰.正定縣志：十一卷：學校［M］.光緒元年本.正定，1941.

［2］梁思成.正定調查紀略［M］//梁思成.梁思成文集：第一卷.北京：中國建筑工業出版社，1982.

［3］門捷.明清時期龍紋形式特征探析［D］.西安：西安工程大學，2012.