交鎖髓內釘早期動力化治療對下肢骨干骨折患者治療效果的臨床分析

林偉民 林旺 蘇郁 郭衛中 李園園

[摘要] 目的 評價交鎖髓內釘早期動力化治療在下肢骨干骨折中的臨床價值。 方法 方便選取2015年1月—2017年12月該院收治的下肢骨干骨折患者112例，隨機分為對照組和觀察組，每組56例，兩組均予以交鎖髓內釘治療及常規干預，觀察組增加早期動力化治療，比較兩組的治療效果。 結果 觀察組平均骨折愈合時間（14.52±1.41）周，顯著低于對照組的（19.27±2.05）周（t=14.286，P<0.05），且延遲愈合率（0.00%）、感染率（1.78%）及下肢靜脈血栓率（0.00%）亦明顯低于對照組（χ2=5.486、4.349、4.402，P<0.05）；觀察組患肢功能恢復優良率顯著高于對照組（94.64% vs 78.57%，χ2=4.926，P<0.05）。結論 下肢骨干骨折患者行交鎖髓內釘早期動力化治療，可有效縮短骨折愈合時間，促進患肢功能恢復，降低術后并發癥的發生風險。

[關鍵詞] 下肢骨干骨折；交鎖髓內釘；早期動力化治療

[中圖分類號] R68 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）11（b）-0050-03

Clinical Analysis of Effect of Interlocking Nail Early Dynamization in Treatment of Patients with Diaphysial Fractures of Lower Extremity

LIN Wei-min， LIN Wang， SU Yu， GUO Wei-zhong， LI Yuan-yuan

Department of Orthopedics， Mindong Hospital Affiliated to Fujian Medical University， Fu'an， Fujian Province， 355000 China

[Abstract] Objective To evaluate the clinical value of interlocking nail early dynamization in treatment of patients with diaphysial fractures of lower extremity. Methods 112 cases of patients with diaphysial fractures of lower extremity admitted and treated in our hospital from January 2015 to December 2017 were convenient selected and randomly divided into two groups with 56 cases in each， both groups used the interlocking nail therapy and routine intervention， while the observation group increased the early dynamization， and the treatment effect was compared between the two groups. Results The average fracture healing time in the observation group was obviously lower than that in the control group[（14.52±1.41）weeks vs （19.27±2.05）weeks，（t=14.286， P<0.05）]， and the delayed healing rate， infection rate and venous thrombosis rate of lower extremity were respectively 0.00%， 1.78% and 0.00%， which were obviously lower than those in the control group （χ2=5.486， 4.349， 4.402， P<0.05）， and the excellent and good rate of recovery of affected side was obviously higher than that in the control group（94.64% vs 78.57%）（χ2=4.926， P<0.05）. Conclusion The interlocking nail early dynamization in treatment of patients with diaphysial fractures of lower extremity can effectively shorten the fracture healing time， promote the recovery of affected sides， and reduce the occurrence risk of postoperative complications.

[Key words] Diaphysial fractures of lower extremity； Interlocking nail； Early dynamization therapy

近年來，隨著交通事業的快速發展、城市基礎建設的增多以及人口的老齡化，骨折的發病率逐漸上升，其中尤以下肢骨折最為常見。下肢骨折好發于脛骨和股骨骨干，因其解剖位置低，故而穩定性差，容易損傷血管，因而此部位骨折具有創傷大、骨折復雜、治療難度大，療效各異，致殘率高等特點，患者日常生活受影響顯著[1-2]。目前，臨床治療下肢骨干骨折的方法很多，其中交鎖髓內釘是應用率較高且效果較好的方法之一，但仍有部分患者術后發生延遲愈合、骨不連、下肢靜脈血栓等不良情況，影響治療效果及預后[3]。因此，如何促進骨折有效愈合、減少術后并發癥的發生成為研究的重點。該院于2015年1月—2017年12月期間收治的112例下肢骨干骨折患者中開展交鎖髓內釘早期動力化治療，療效令人滿意，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院骨科收治的112例下肢骨干骨折患者作為研究對象，均為單側骨折，將其隨機分為對照組和觀察組，每組56例，其中對照組，男33例，女23例；年齡22～69歲，平均年齡（41.83±8.65）歲；骨折至手術時間0.5～7 d，平均（3.91±1.64）d；骨折部位：股骨17例，脛骨13例，脛腓骨26例；AO分型：A型18例，B型27例，C型11例；致傷原因：交通事故23例，墜跌16例，重物砸傷12例，其他原因5例。觀察組中，男31例，女25例；年齡23～71歲，平均年齡（42.05±9.12）歲；骨折至手術時間0.6～8 d，平均（4.07±1.73）d；骨折部位：股骨19例，脛骨12例，脛腓骨25例；AO分型：A型19例，B型24例，C型13例；致傷原因：交通事故21例，墜跌14例，重物砸傷14例，其他原因7例。兩組患者年齡、性別構成、骨折情況等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

納入標準：①經X線、CT等檢查確診為下肢骨干骨折；②新鮮閉合骨折，且無重要神經、血管損傷；③符合手術指征；④自愿參加該次研究，并簽署知情同意書。

排除標準：①陳舊性或開放性骨折；②嚴重軟組織挫傷或神經血管損傷；③凝血功能、免疫功能異常者；④認知障礙、精神疾病等各種原因無法配合治療及隨訪者。

1.2 治療方法

兩組均予以閉合復位交鎖髓內釘治療及常規干預。入院后即刻進行消腫、脫水、患肢牽引等常規處理；積極完善術前檢查，包括血尿常規、凝血功能、心電圖、生化指標等，排除手術禁忌；待損傷部位完全消腫后進行交鎖髓內釘治療；術前備皮、常規抗生素預防感染，采取連續硬膜外麻醉，止血帶下手術治療。對照組行交鎖髓內釘治療，具體操作為：患者取仰臥位，待麻醉成功，首先在C型臂X線機透視下牽引復位，矯正重疊移位；然后選擇正確的插置點后，置入髓內釘導針，常規擴髓，置入長度和直徑合適的交鎖髓內釘；透視下查看復位情況，滿意后安裝髓內釘鎖釘瞄準架并打入螺釘固定髓內釘，固定方式為骨折近端采用動力加靜力螺釘固定，遠端采用靜力螺釘固定，再次透視確認，即可縫合手術切口，并行棉墊加壓包扎。術后常規抗感染、預防并發癥及康復訓練。

在上述治療基礎上，觀察組接受早期動力化治療，即手術后第6周（C型骨折可根據情況適當延后1～2周）拆除近端所有靜力螺釘，保留一枚動力螺釘，同時加強對患者骨折部位骨痂形成的監測，并根據自身情況制定個性化鍛煉方案。

1.3 觀察指標

記錄兩組骨折愈合（即X線片提示骨折對位、骨折線模糊并有連續骨痂形成，同時骨折部位無壓痛、叩擊痛及反?；顒樱r間、骨折愈合不良及并發癥發生情況；同時，根據Johner-wruch評分標準評估患肢功能，優：行走及關節活動均正常，且對日常生活及工作無影響；能工作；良：能工作，可有跛行、關節活動受限、軟組織損傷、疼痛4項中的1～2項；可：能工作，可有跛行、關節活動受限、軟組織損傷、疼痛4項中的3～4項；差：不能工作。

1.4 統計方法

數據分析采用SPSS 21.0統計學軟件，計量資料用（x±s）表示，進行t檢驗，計數資料用[n（%）]表示，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者骨折愈合及并發癥比較

觀察組和對照組平均骨折愈合時間分別為（14.52±1.42）周、（19.27±2.05）周，差異有統計學意義（t=14.286，P<0.05）；觀察組延遲愈合病例顯著少于對照組（P<0.05）；觀察組感染及下肢靜脈血栓發生率顯著低于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患肢功能恢復情況比較

治療后，觀察組患肢功能獲優44例（78.57%），良9例（16.07%），可3例（5.36%），優良率94.64%；對照組中，優33例（58.93%），良11例（19.64%），可9例（16.07%），差3例（5.36%），優良率78.57%；兩組之間比較，差異有統計學意義（χ2=4.926，P<0.05）。

3 討論

下肢骨干骨折是骨傷科常見疾病，多為滑倒、扭傷、暴力撞擊等所致，伴隨車禍等高能量損傷的增多，下肢骨折目前多呈現創面大、骨折粉碎、移位明顯等特點，若治療不當將嚴重影響患者的下肢負重和日常生活。目前，交鎖髓內釘是治療下肢骨干骨折的常用方法之一，穩定性高且具有一定彈性，能夠為骨折愈合提供良好的力學環境[4]；同時術中不剝離碎骨折塊骨膜，有利于骨折愈合；術中因擴髓產生的骨屑可作為植骨材料保留在骨折端，能夠起到促進骨折愈合的作用。但長期臨床統計發現，骨不連、骨折延遲愈合、下肢靜脈血栓等不良事件仍是交鎖髓內釘治療后無法避免、亟待解決的問題。

動力化治療通過動力型固定代替靜力，能夠達到改善骨折部位局部壓力和血供，進而促進骨折愈合的目的，是對交鎖髓內釘治療的優化和改進[5]。該研究將交鎖髓內釘+早期動力化治療用于下肢骨干骨折的臨床治療，結果發現：觀察組平均骨折愈合時間（14.52±1.41）周，顯著低于對照組的（19.27±2.05）周（P<0.05），且患肢功能恢復優良率顯著高于對照組（94.64% vs 78.57%，P<0.05）。可見，早期動力化治療在促進骨折愈合、恢復患肢功能方面具有積極意義，分析其原因：①早期動力化是采用動力固定取代傳統靜力固定，可以加強骨折端的應力刺激，減少遮擋，有利于術后康復鍛煉，改善患肢血運，避免骨折部肌肉萎縮，提高骨折愈合穩定程度，加速骨折愈合[6]；②早期動力化治療可改善骨折相關因子水平，杜耿等[7]的研究顯示，早期動力化后患者血清骨保護素（OPG）（16.23±1.54）pmol/L和骨鈣素（BGP）（23.22±3.18）μg/L水平明顯上升，OPG和BGP分別是反映成骨蛋白活躍程度和骨形成活性的重要指標，其水平的升高與骨重建密切相關；葉文清等[8]的研究同樣表明，早期動力化可使血清BGP、OPG等骨折愈合因子水平升高，同時使細胞間可溶性黏附分子（sICAM-1）水平降低，進而防范骨折延遲愈合、骨不連等不良事件的發生。但是，該方法也不是一勞永逸的，要嚴格掌握治療時機，治療過早可能對尚未穩定的骨折造成不良影響，甚至發生二次骨折，而治療過晚會因骨質過度硬化而降低治療效果，增加不良反應發生率。目前，臨床普遍認為，下肢骨干骨折早期采用動力化治療的最佳時間為術后6周。該研究皆在術后6周進行動力化治療，結果觀察組延遲愈合、感染及下肢靜脈血栓發生率明顯低于對照組（P<0.05）。

綜上所述，交鎖髓內釘早期動力化治療可有效縮短下肢骨干骨折患者骨折愈合時間，促進患肢功能恢復，降低術后并發癥的發生風險，值得在臨床推廣應用。但本次研究樣本量較少，研究結果可能存在偏倚，且對應用早期動力治療的適應證、禁忌癥、最佳治療時機、作用機制以及對不同類型骨折的療效是否一致等未做進一步研究，還需大樣本、多中心研究提供循證醫學證據。

[參考文獻]

[1] 焦曉虎，陳時高，孫軍鎖.帶血管腓骨移植加橋接固定治療下肢骨折術后骨缺損的臨床研究[J].創傷外科雜志，2017， 19（5）：354-357.

[2] Ewan Victoria， Newton Julia L， Rushton Steven， et al. Oral hygiene of hospitalised older patients with lower limb fracture[J].Age and Ageing，2016，45（6）：887-890.

[3] 張君哲.交鎖髓內釘早期動力化治療脛骨中下段骨折療效分析[J].臨床外科雜志，2015，23（5）：349-350.

[4] Daolagupu AK， Mudgal A，Agarwala V， et al. A compara tive study of intramedullary interlocking nailing and minim ally invasive plate osteosynthesis in extra articular distal tibial fractures[J].Indian Journal of Orthopaedics，2017，51（3）：292-298.

[5] L Claes. Dynamization of fracture fixation： Timing and metho ds[J].Der Unfallchirurg，2018，121（1）：3-9.

[6] 鄭立檳，吳軻，袁立仁，等.動力與靜力交鎖髓內釘內固定治療成年新鮮股骨干骨折的比較研究[J].中國骨與關節損傷雜志，2015，30（6）：589-591.

[7] 杜耿，張晶，劉烈東，等.交鎖髓內釘早期動力化對創傷性骨折后愈合的影響[J].現代生物醫學進展，2016，16（34）：6724-6726.

[8] 葉文清，柯連海，李列大.交鎖髓內釘早期動力化在促進脛骨骨折愈合及控制不良情況發生中的效果研究[J].骨科， 2014，5（2）：107-109.

（收稿日期：2018-08-17）